Золотой век екатерины 2 сочинение

Министерство образования и науки РФ

Санкт-петербургская академия управления и экономики

Магаданский институт экономики

Факультет Экономики и управления

Кафедра Государственное и муниципальное управление

Контрольная работа

По дисциплине: Отечественная история

Тема:«Золотой век» Екатерины II. Россия во II половине XVIII века

Выполнил:

студент 1 курса

группы 8-13338/1-1

С.П. Ржавцев.

Проверил

преподаватель:

А.В. Шурхно

Магадан

2009

Содержание

Введение

1. Золотой век Екатерины II

1.1 Внутренняя политика и реформы Екатерины II

1.2 Политика просвещенного абсолютизма

1.3 Губернская реформа

1.4 Жалованная грамота городам

2. Внешняя политика при Екатерине II

2.1 Русско-турецкая война 1768 — 1774 гг

2.2 Георгиевский трактат

3. Россия во II половине XVIII века

3.1 Сельское хозяйство

3.2 Промышленность

3.3 Внутренняя и внешняя торговля

3.4 Финансы

3.5 Образование

3.6 Книжное дело

3.7 Наука

3.8 Экспедиции

3.9 Производство

3.10 Журналистика

3.11 Русская общественная мысль

3.12 Литература

3.13 Театр

3.14 Музыка

3.15 Архитектура

3.16 Скульптура

3.17 Живопись

3.18 Гравюра

3.19 Декоративно-прикладное искусство

3.20 Федоскинская миниатюра

Заключение

Литература

Введение

Царствование Екатерины II стало новой эпохой в истории России. Молодая императрица приняла государство, полностью расстроенное дворцовыми переворотами системой управления. В первые пять лет правления Екатерина II выработала практические приемы своей деятельности, подобрала желаемый круг соратников. Она предприняла ряд поездок по России, посетив провинции. Это было сделано с целью выработки конкретной политики отвечающей запросам времени. Тема, раскрытая посредствам этой контрольной работы интересна для меня тем, что историки в своих суждениях часто противоречивы, но я думаю верно, то, что неумолим тот вклад, который внесла Екатерина II в развитие Государства Российского. Можно по-разному оценить ее решения и поступку но заслуга ее в развитии России огромна, видимо по этому время ее правления историки называют -«Золотой век Екатерины II».

1. Золотой век» Екатерины II Великой (1762 — 1796)

Из всех женщин, царствовавших в России в XVIII в., только Екатерина II правила самостоятельно, вникая во все дела внутренней и внешней политики. Свои главные задачи она видела в укреплении самодержавия, реорганизации государственного аппарата с целью его усиления, в упрочении международного положения России. В значительной степени ей это удалось, и время ее правления — одна из блестящих страниц русской истории. Екатерина II сразу же начала борьбу против пронемецкой ориентации Петра III. Из правящих кругов были удалены все немцы. Идеологией государства становится русский национализм.

1.1 Внутренняя политика и реформы Екатерины II

Екатерина II объявила себя преемницей Петра I. Уже в начале царствования она сосредоточила в своих руках всю законодательную и распорядительную власть. Законодательным органом был Сенат. В 1763 г. Екатерина разделила Сенат на 6 департаментов, каждый с определенными полномочиями и компетенцией. Тем самым она ослабила его как законодательный орган. 1764 г., чтобы подавить стремление к отделению на Украине, Екатерина II ликвидировала гетманство (автономию). В 1654 г. Украина вошла в состав России на правах самой широкой автономии. Но самостийные тенденции время от времени вспыхивали на Украине, и ситуация здесь постоянно была нестабильной. Екатерина II считала, что для внутренней прочности многонациональная империя должна управляться по единым принципам. Осенью 1764 г. она приняла отставку гетмана К.Г. Разумовского и назначила на Украину генерал — прокурора П.А. Румянцева. В самом начале правления Екатерина II решила урегулировать отношения Церкви и светской власти. Со времен Петра I Церковь была подчинена государству. Финансовая ситуация в стране была тяжелой, а Церковь была крупным собственником в государстве. Екатерина II была православной, выполняла все православные обряды, но она была прагматичной правительницей. Чтобы пополнить государственную казну, в 1764 г. она провела секуляризацию (обращение государством церковной собственности в светскую) церковных земель. Было упразднено 500 монастырей, казне перешел 1 млн. душ крестьян. За счет этого государственная казна была значительно пополнена. Это позволило ослабить финансовый кризис в стране, расплатиться с армией, которая давно не получала жалованья. Влияние Церкви на жизнь общества значительно сократилось.

1.2 Политика просвещенного абсолютизма

В своей политике Екатерина II стала опираться на дворянство. Дворянство было опорой престола и осуществляло важнейшие функции: дворяне были организаторами производства, полководцами, крупными администраторами, придворными. Екатерина II стала проводить так называемую политику просвещенного абсолютизма. Политика просвещенного абсолютизма была характерна для стран с монархической формой правления и со сравнительно медленным развитием капиталистических отношений. Просвещенный абсолютизм, с одной стороны, проводил политику в интересах дворянства (оно сохраняло свои политические права и экономические привилегии), с другой стороны, всячески способствовал дальнейшему развитию капиталистических отношений. В частности, такую политику проводили австрийский император Иосиф II, прусский король Фридрих II, шведский король Густав III и др. С самого начала правления Екатерина II начала стремиться к достижению внутренней устроенности государства. Она считала, что несправедливости в государстве можно искоренить с помощью хороших законов. И она задумала принять новое законодательство вместо Соборного Уложения Алексея Михайловича 1649 г., которое бы учитывало интересы всех сословий. С этой целью в 1767 г. была созвана Уложенная комиссия. 572 депутата представляли дворянство, купечество, казачество. Ведущую роль в Комиссии играли дворянские депутаты — 45%. В новое законодательство Екатерина II попыталась провести идеи западноевропейских мыслителей о справедливом обществе. Екатерина переработала труды выдающихся мыслителей Ш.Л. Монтескье, Ч. Беккария, Я.Ф. Бильфельда, Д. Дидро и др. и для Комиссии составила знаменитый «Наказ императрицы Екатерины».

«Наказ» состоял из 20 глав, поделенных на 526 статей. В общем, он представлял собой цельное произведение, в котором говорилось о необходимости сильной самодержавной власти в России и сословной устроенности русского общества, о законности, об отношениях между законом и нравственностью, о вреде пыток и телесных наказаний. На пятом заседании Комиссия преподнесла императрице титул «Великой, премудрой матери Отечества». Комиссия работала более двух лет, но ее работа не увенчалась успехом, так как дворянство, так же, как и депутаты от других сословий, стояли на страже только своих прав и привилегий. Работа Уложенной Комиссии показала, что дворянство не смогло стать выразителем интересов всех сословий. В России не было силы, кроме монархии, способной подняться выше своих узкоэгоистических интересов и действовать в интересах всех сословий. Попытка Екатерины II перенести на русскую почву западноевропейские либеральные идеи окончилась неудачей. Комиссия была распущена. Тем не менее, работа Уложенной Комиссии имела важное значение, так как императрица смогла ознакомиться с мнениями и пожеланиями русского общества, которые она учитывала в своей дальнейшей политике Отношение Екатерины II к крепостному праву. Екатерина II была европейски образованной женщиной и разделяла взгляды западноевропейских мыслителей на крепостничество как антигуманное явление. Но ко времени вступления на престол она хорошо изучила страну и общество, которыми теперь управляла. Она понимала, что между отвлеченными рассуждениями западноевропейских просветителей о свободе и российской реальностью — огромная разница. Около половины помещичьих крестьян находились на положении рабов. На крепостном праве держалось все помещичье хозяйство. Крепостное право стало привычным, будничным явлением, естественным состоянием для крестьян. Кроме того, Екатерина II была убеждена, что русский народ пока не готов сам заботиться о себе. К столь радикальным изменениям в судьбе, как отмена крепостного права, его нужно готовить постепенно в течение длительного времени. Россия была не готова к новому общественному устройству, и ставить вопрос об отмене крепостного права в России она не могла. Крестьянская война под предводительством Е.И. Пугачева (1773 — 1775). В 60 — 70-е гг. по стране прокатилась мощная волна выступлений крестьян, казаков, работных людей. Особое беспокойство императрицы вызывали выступления казаков Со времен Ивана Грозного на окраинах империи стали образовываться поселения вольных людей — казаков. Со временем казаки стали консолидироваться в особый слой русского общества, живущий по своим законам. Казаки причиняли много беспокойства властям, так как значительную роль в их жизни играл разбой. Пытаясь добиться стабильности на границах государства, Екатерина II начала наступление на казачество. Ограничивалось казацкое самоуправление, правительство стало вводить армейские порядки в казацких частях. В частности, яицкие (уральские) казаки были лишены права беспошлинного лова рыбы, добычи соли. Тогда яицкие казаки отказались подчиняться властям. В 1775 г. Екатерина II ликвидировала Запорожскую Сечь. Запорожские казаки попросили императрицу оставить их в казачестве. Екатерина II переселила запорожцев осваивать только что присоединенную Кубань, дав им определенные привилегии. Так началась история кубанского казачества.

1.3 Губернская реформа

Чтобы в дальнейшем предотвратить крестьянские выступления, Екатерина II решила провести реформу управления на местах. В 1775 г. было проведено более четкое территориальное деление империи. Территория стала делиться на административные единицы с определенным количеством податного(которое платило налоги) населения. Самой крупной территориально — административной единицей стала губерния. В каждой губернии должно было проживать 300 — 400 тыс. душ мужского податного населения. Во главе губернии стоял губернатор. Он назначался лично императрицей и был подчинен ей непосредственно. Губернатору в губернии принадлежала вся полнота власти. Он контролировал деятельность всех учреждений и всех должностных лиц. В целях обеспечения порядка в губерниях губернатору были подчинены все воинские части и команды. К середине 1790-х гг. в стране насчитывалось 50 губерний. Губернии делились на уезды по 20 — 30 тыс. душ населения. Все управление в уездах было отдано дворянам. Дворяне на 3 года избирали капитан — исправника (главу езда) и заседателей Нижнего земского суда. Капитан — исправник и Нижний земский суд являлись главными органами власти в уезде. Город представлял самостоятельную административную единицу. Управлял городом городничий. Он назначался правительством из отставных дворян. Город делился на части в 200 — 700 домов во главе с частным приставом и на кварталы по 50 — 100 домов во главе с квартальным надзирателем. Екатерина II отделила судебные органы власти от исполнительных. Все сословия, кроме крепостных, должны были принимать участие в местном управлении. Каждое сословие получало свой суд. После губернской реформы перестали функционировать все коллегии, кроме важнейших — Иностранной, Военной, Адмиралтейской. Их функции стали осуществлять губернские органы. Оформление сословного строя. В правление Екатерины II произошло окончательное оформление сословного строя в России. 21 апреля 1785 г. в день своего рождения императрица издала «Жалованную грамоту дворянству», которая представляла собой свод, собрание дворянских привилегий, оформленных законодательно. Отныне дворянство резко отделялось от других сословий. Подтверждалась свобода дворянства от уплаты податей, от обязательной службы. Дворян мог судить только дворянский суд. Лишь дворяне имели право владеть землей и крепостными крестьянами. Екатерина II запретила подвергать дворян телесным наказаниям. Она считала, что это поможет русскому дворянству избавиться от холопьей психологии и обзавестись личным достоинством. Дворянам присваивалось наименование «благородного сословия».

1.4 Жалованная грамота городам

В 1775 г. была издана «Жалованная грамота городам». Она определяла права и обязанности городского населения, систему управления в городах. Все городское население вносилось в Городскую обывательскую книгу и делилось на 6 разрядов:

· дворянство и духовенство;

· купцы, делившиеся в зависимости от капитала на три гильдии (купцы 1 гильдии — самые богатые — имели преимущественное право вести внутреннюю и внешнюю торговлю; ниже стояли купцы 2 — гильдии, у них было право крупной внутренней торговли; купцы 3 — гильдии занимались мелкой уездной и городской торговлей);

· цеховые ремесленники;

· постоянно жившие в городах иностранцы;

· именитые горожане и капиталисты;

· посадские жители (те, кто жил промыслами).

Жители города каждые 3 года избирали орган самоуправления — Общую городскую думу, городского голову и судей. Принятые документы завершили оформление сословного строя в России: все население России делилось на сословия. Отныне они стали представлять собой замкнутые группы, которые обладали разными правами и привилегиями. Сословная принадлежность стала передаваться по наследству, переход из одного сословия в другое был крайне затруднен. Оформление сословного строя на тот момент играло положительную роль в обществе, так как принадлежность к сословию давала возможность развития внутри сословия.

2. Внешняя политика при Екатерине II

Внешняя политика Екатерины II. Вопросы внешней политики были для Екатерины II первостепенными. Петр I завоевал для России выход к морю на Балтике. Но для развития торговли, для защищенности границ на юге России нужны были берега Черного и Азовского морей. Это неизбежно должно было привести к столкновению с Османской империей (Турцией)- владычицей Черного моря. Усиление России беспокоило крупные европейские страны — Англию, Австрию, Францию, и они стали прилагать усилия, чтобы столкнуть Россию и Османскую империю и тем самым ослабить обеих.

2.1 Русско-турецкая война 1768 — 1774 гг

В 1768 г. Турция, поддерживаемая Францией, начала военные действия против России на Украине и на Кавказе. Началась первая в правление Екатерины II русско-турецкая война. В 1770 г. на притоках реки Прут — Ларге и Кагуле — полководец П.А. Румянцев разгромил турецкую армию. Блестящие победы были одержаны на море. Своего флота на Черном море у России не было. Немногочисленная русская эскадра под руководством адмирала Г.А. Спиридова вышла из Балтики, обогнула Европу и вошла в Средиземное море. Здесь руководство боевыми действиями взял на себя А.Г. Орлов. Русское командование пошло на военную хитрость. В 1770 г. весь турецкий флот удалось заманить в тесную Чесменскую бухту, запереть и ночью поджечь. Турецкий флот сгорел в Чесменской бухте за одну ночь. В 1771 г. русские войска заняли все основные центры Крыма. (Крым с 1475 г. находился под покровительством Турции. Для России Крым являлся «разбойничьим гнездом» и представлял большую опасность.) В 1772 г. крымский хан Шагин — Гирей провозгласил независимость Крыма от Турции. Это стало первым этапом присоединения Крыма к России. Турция признавала независимость Крыма; — Россия получила право беспрепятственного плавания по Черному морю и право прохода через проливы Босфор и Дарданеллы; — Россия получала право иметь свой флот на Черном море; — Грузия освобождалась от тяжелейшей дани юношами и девушками, отправляемыми в Турцию; — права православных народов в Османской империи (молдаван, греков, румын, грузин и др.) расширялись. В 1783 г. русские войска без всякого предупреждения вошли в Крым. Турецкий султан ничего не смог сделать. Крымское ханство было ликвидировано, Крым вошел в состав России.. К России отошли обширнейшие территории северного Причерноморья. Они получили название Новороссии. Наместником Новороссии был назначен самый талантливый фаворит Екатерины II Г.А. Потемкин. Он и занялся обустройством этого края и строительством Черноморского флота.

2.2 Георгиевский трактат

В 90-е гг. XVIII в. стали укрепляться позиции России в Закавказье и на Кавказе. Турция и Персия также усилили свою экспансию в Грузию. Грузия в это время переживала период феодальной раздробленности и не была единым государством. Кахетия и Карталиния под властью Ираклия II объединились в Восточную Грузию. Грузинские княжества на западе — Имеретия, Менгрелия, Гурия имели каждая своих царей или владетельных князей. Турция и Персия осуществляли опустошительные набеги на грузинские земли. Кахетия и Карталиния платили позорную дань красивыми девушками персам, а Имеретия, Менгрелия, Гурия — такую же дань туркам. Княжества находились между собой в постоянной вражде. Немногочисленный грузинский народ, чтобы сохранить свое «я», нуждался в сильном покровителе. 24 июля 1783 г. в крепости Георгиевск (Северный Кавказ) был заключен договор грузинского царя Восточной Грузии (Кахетия и Карталиния) Ираклия II c Россией о покровительстве. Был подписан Георгиевский трактат, по которому Восточная Грузия, изнемогавшая под ударами турок, переходила под покровительство России при сохранении автономии. Россия гарантировала Восточной Грузии территориальную целостность и неприкосновенность границ. Опасаясь военных столкновений с Турцией, Россия отказалась от заключения такого же соглашения с западными грузинскими княжествами. В 1787 г. Екатерина II решила посетить Новороссию в сопровождении блестящей свиты. За 4 года неутомимый Г.А. Потемкин превратил Новороссию в цветущий край. Он основал города Херсон, Николаев, Екатеринослав (ныне Днепропетровск), Никополь, Одессу. Г.А. Потемкин заводил земледелие, ремесла, создавал промышленность. Он приглашал переселенцев из других стран, привлекал их низкими налогами. В Херсоне были построены первые корабли Черноморского флота. В удобной бухте Ахтиар началось строительство Севастополя — основной базы Черноморского флота России. Позже за свои труды на благо Российского государства он получил титул светлейшего князя и почетное добавление к фамилии — Потемкин — Таврический. (Таврида — древнее название Крыма). В Турции путешествие Екатерины II было расценено как стремление России к дальнейшему расширению границ России на юге за счет турецких территорий. В 1787 г. турецкий султан объявил России войну. Началась вторая в правление Екатерины II русско-турецкая война.

Военный талант А.В. Суворова к этому времени расцвел. В июле 1789 г. он разбил турок при Фокшанах, а августе 1789 г.- на реке Рымник. Победа была близка, но она была невозможна без взятия Измаила. Измаил — турецкая крепость, незадолго до этого построенная французами, со стенами 25 метровой высоты, считалась неприступной и была гордостью турецкого султана. В 1790 г. А.В. Суворов получил приказ взять Измаил. Под Измаилом на карту была поставлена его военная судьба: А.В. Суворову было уже 60 лет. Коменданту Измаила А.В. Суворов написал: «24 часа на размышление — воля, первый мой выстрел — уже неволя; штурм — смерть». Ранним утром 11 декабря 1790 г. русскими войсками был начат штурм крепости. Через 6 час. Измаил был взят. Русским войскам был открыт путь на Стамбул. Блестящие победы были одержаны и на море Командующий молодым Черноморским флотом Ф.Ф. Ушаков в 1791 г. разгромил турецкий флот у мыса Калиакрия. Турки поспешили сесть за стол переговоров. В 1791 г. в Яссах был заключен мирный договор. По Ясскому мирному договору: — Османская империя признавала Крым владением России; — В состав России вошли территории между реками Буг и Днестр, а также Тамань и Кубань; — Турция признавала российское покровительство Грузии, установленное Георгиевским трактатом 1783 г.

2.3 Речь Посполитая

Разделы Речи Посполитой (1772, 1793, 1795). В это время обострилась ситуация в Речи Посполитой. Речь Посполитая возникла в 1569 г. из объединения Польши и Литвы. Король Речи Посполитой избирался польской знатью и в значительной степени зависел от нее. Право издавать законы принадлежало сейму — собранию народных представителей. Для принятия закона требовалось согласие всех присутствующих «либерум вето», что было необычайно трудно. Даже один голос «против» запрещал принятие решения. Польский король был бессилен перед знатью, согласия на сейме постоянно не было. Группировки польской знати постоянно враждовали между собой. Зачастую, действуя в своекорыстных интересах и не думая о судьбах своего государства, польские магнаты в своих междоусобицах прибегали к помощи других государств. Это привело к тому, что ко второй половине XVIII в. Польша превратилась в нежизнеспособное государство: законы в Польше не издавались, сельская и городская жизнь были в застое. Идея раздела Польши, как государства непредсказуемого, причиняющего много беспокойств соседям, появилась в международной политике еще в начале XVIII в. в Пруссии и Австрии. Во времена Екатерины II со дня на день можно было ожидать распада Речи Посполитой. Прусский король вновь выдвинул план расчленения Польши и предложил России присоединиться к нему. Екатерина II считала целесообразным сохранить единую Польшу, но затем решила использовать слабость Польши и вернуть те древнерусские земли, которые в период феодальной раздробленности были захвачены Польшей. В 1772, 1793, 1795 гг. Австрия, Пруссия, Россия произвели три раздела Речи Посполитой. В 1772 г. состоялся первый раздел Речи Посполитой. К России отошли восточная часть Белоруссии по Западной Двине и Верхнему Днепру. Польские дворяне попытались спасти Польшу. В 1791 г. была принята Конституция, которая отменяла выборность короля и право «либерум вето». Была усилена польская армия, в сейм допускалось третье сословие. В 1793 г. состоялся второй раздел Речи Посполитой. К России отошли Центральная Белоруссия с Минском, Правобережная Украина. 12 марта 1974 г. польские патриоты во главе с Тадеушем Костюшко подняли восстание, чтобы попытаться спасти обреченное польское государство. Екатерина II послала в Польшу войска под командованием А.В. Суворова. 24 октября войска А.В. Суворова вошли в Варшаву. Восстание было подавлено. Т. Костюшко был арестован и отправлен в Россию. Это предопределило третий раздел Речи Посполитой.

В 1795 г. состоялся третий раздел Речи Посполитой. К России отошли Литва, Западная Белоруссия, Волынь, Курляндия. Поляки утратили свою государственность. Польские земли до 1918 г. находились в составе Пруссии, Австрии, России. Таким образом, в результате трех разделов Речи Посполитой Россия вернула все древнерусские земли, а также получила новые территории — Литву и Курляндию. Этнически польские районы к России присоединены не были. Во времена Екатерины II русские землепроходцы начинают осваивать северо-западную часть Северной Америки. Таким образом, внешняя политика Екатерины II значительно расширила территории Российского государства. В те времена, еще только шло формирование государственных территорий, закрепление границ. Все государства стремились расширить свое влияние в окружающем мире. Европейские державы активно строили свои колониальные империи. Россия также следовала господствующей логике тогдашнего политического мышления. Шло активное строительство Российской империи. 6 ноября 1796 г. Екатерина II скончалась. Немецкая принцесса вошла в русскую и мировую историю одной из величайших русских правительниц.

Заключение: Правление Екатерины II называют «Золотым веком», т.к. русской монархии немецкая принцесса вернула былой блеск, за, что и была прозвана Великой. Во внешней политике после завоеваний Екатерины II все европейские государства искали союза и поддержки России как у государства обладающего реальной и политической силой. Руководитель российской внешней политики при Екатерине II канцлер А.А. Безбородко говорил в конце своей карьеры молодым дипломатам: «Не знаю, как будет при вас, а при нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела». Подводя итог можно сказать, что благодаря правлению Екатерины II к концу 18 века Россия получила большой толчок в политическом, государственном, духовном, экономическом развитии.

3. Россия во II половине XVIII века

Территория и население. К концу XVIII в. территория Россия увеличилась. Приращение произошло за счет присоединенных земель на южном и западном направлениях от границ государства. К России были присоединены: Крым, Северное Причерноморье, Приазовье, Правобережная Украина, земли между реками Буг и Днестр, Белоруссия, Курляндия, Литва Население России в конце XVIII в. составляло 36 млн. человек, что было в два раза больше, чем в середине столетия. К концу XVIII в. в России было 634 города, хотя некоторые из них назывались так лишь формально, из-за того, что были наделены административными полномочиями. В городах проживало всего 4 % населения государства. Основная масса населения жила в сельской местности.

3.1 Сельское хозяйство

На протяжении второй половины XVIII в. главной отраслью экономики России являлось сельское хозяйство. Территории, присоединенные в этот период времени активно включались в экономику государства. Обширные земли от Причерноморья до Северного Кавказа, благодаря своим природно-климатическим условиям постепенно становятся важнейшими сельскохозяйственными районами России. По-прежнему продолжается развитие земледелия в Приуралье и Сибири. Во второй половине XVIII в. в сельскохозяйственных районах были распространены две различные по сути ренты: оброк и барщина. Оброк был распространен в нечерноземных регионах и являлся денежной или продуктовой рентой. В черноземных регионах, где сельское хозяйство являлось приоритетным направлением экономики, взималась барщина. Крестьяне должны были работать на землях помещика. Для обработки своих земельных наделов им оставался зачастую один день в неделю. К концу XVIII в. большую часть крепостных крестьян в аграрных районах государства перевели на месячину, при этом у них отбиралась земля, и за небольшую плату, они должны были работать все время на своего господина. Во многом это происходило из-за желания помещика как можно больше получить прибавочного продукта и впоследствии продать его. В некоторых помещичьих хозяйствах использовались современные технические устройства, разводились новые культуры (табак, подсолнечник и другие). Но в основной массе на сельскохозяйственных угодьях использовался тяжелый ручной труд крестьянина без использования передовых технологий выращивание сельхоз продуктов. Важно отметить ужесточение крепостного права. По ряду указов Екатерины II права крепостного значительно сокращались. По указу 1765 г. крепостного могли сослать в Сибирь на каторгу без суда и следствия. В 1767 г. был издан указ, который запрещал крестьянам жаловаться на своих помещиков. Результатом такой политики в области сельского хозяйства стало с одной стороны, увеличение экономического потенциала государства, с другой, — происходило это увеличение за счет безграничной эксплуатации крестьян и экстенсивного освоения территорий.

3.2 Промышленность

В 1775 г. была издана «Жалованная грамота городам». Одна из ее частей «Ремесленное положение» регулировала ремесленное производство в городах. Создавалась, так называемая цеховая система, что способствовало улучшению организации работы ремесленника. Как и в первой половине XVIII в. быстрыми темпами развивалось ремесло в промысловых центрах. Это способствовало созданию мануфактурного производства: в Иваново — текстильного, в Кимрах — кожевенного, в Хохломе — деревообрабатывающего. Наметилась тенденция, когда предприимчивые крестьяне сами организовывали мануфактурное производство. При этом они оставались крепостными, и им необходимо было платить большой оброк своему помещику.

Только малая часть из них смогла со временем выкупить свою личную свободу и стать у основания формирующегося класса буржуазии. К концу XVIII в. произошел значительный рост производства. Это было связано с увеличением числа мануфактур с 600 в середине века, до 1200 в конце XVIII века.

Подавляющая масса рабочих являлись крепостными. Во второй половине XVIII в. на мануфактурах появляются вольнонаемные рабочие. Это те крестьяне, которые вынуждены были платить своему помещику денежный оброк. Все это привело к росту рынка вольнонаемного труда и зарождению капитализма.

3.3 Внутренняя и внешняя торговля

Продолжается процесс складывания всероссийского рынка. Еще яснее стала ориентация отдельных регионов на определенное производство. Так к зерновым районам относились черноземные губернии центральной России и Украины, в Новгороде и Смоленске выращивали технические культуры, Сибирь и Север специализировались на выделке товаров из меха. Сбыт произведенных товаров происходил на ярмарках: в Нижнем Новгороде, Ирбите, Курске, Архангельске и других городах. Важной вехой в развитии внутренней торговли стала отмена в 1754 г. внутренних торговых таможенных пошлин.

Это позволило наладить беспрепятственную перевозку и торговлю товаров из самых отдаленных регионов государства. Важной статьей бюджета России была внешняя торговля. Функционирование новых портов на Балтийском и Черном морях позволяло расширить внешнеторговые связи России. Из государства экспортировалось множество товаров: металл, зерно, пенька, лес, кожи. Импортировались: сахар, сукно, изделия из металла, вино, чай. Главным торговым партнером России в это время является Англия. Развитие внутренней и внешней торговли привело к росту производства и способствовало зарождению капиталистических отношений.

3.4 Финансы

Усиление государства привело к увеличению расходов на аппарат управления, содержание двора, обеспечение армии. Бюджет России остро испытывал нехватку средств — дефицит. Одной из мер по выведению государства из финансового кризиса было появление в 1769 г. бумажных денег. Теперь они ходили наряду с серебряными монетами. Еще одной мерой стало получение внешних займов — иностранных кредитов. В 1769 г. такой заем был сделан в Голландии. Если посмотреть на бюджет России этого времени, то станет ясно, что основной статьей его доходов были налоги. Прямые налоги — подушная подать и косвенные налоги — таможенные пошлины, продажа вина, соли и так далее. Главными статьями расхода являлись, как уже отмечалось выше, содержание армии и флота, двора, государственного аппарата управления. Незначительные средства тратились на образование, наука и культуру. Сословный строй. Вторая половина XVIII в. стала временем, когда сословия приобрели свои четкие границы. Укрепление сословного строя являлось сдерживающим фактором. Каждое сословие было замкнутым и имело свои права и привилегии. Две грамоты, изданные Екатериной II 21 апреля 1785 г., дворянству и городам, стали отправной точкой в юридическом оформлении сословного строя в России.

3.5 Образование

Укрепление экономической и военной мощи России в период Петра I, военные победы России в правление Екатерины II, вели к росту национального самосознания русского народа и, как следствие этого, к взлету русской культуры во второй половине XVIII века. Господствующим направлением в русской культуре во второй половине XVIII в. — начале XIX в. становится классицизм. Его идейной основой являлись борьба за мощную национальную государственность и национальную культуру. Во второй половине XVIII в. Екатерина II провела реформы сферы управления, экономики, сословной организации, образования. Но реформе образования Екатерина II придавала особое значение, так как она понимала, что успех социальных преобразований зависит от уровня просвещенности народа, от его способности и желания воспринимать новое.

3.6 Книжное дело

В связи с распространением просвещения во второй половине XVIII в. в обществе растет интерес к книге. Чтобы удовлетворять спрос на печатную продукцию, в 1783 г. Екатерина II издала указ «О вольных типографиях», который впервые предоставлял всем желающим право заводить типографии. Частные типографии были открыты не только в столицах, но и в провинциальных городах, однако, в период борьбы Екатерины II и Павла I c проникновением в Россию идей Французской революции все частные типографии были закрыты. Во второй половине XVIII в. растет число библиотек при университетах, гимназиях, закрытых учебных заведениях. Продолжала работать библиотека Академии наук. В 1758 г. была открыта библиотека Академии художеств, в которой могли работать не только ученики Академии, но и все желающие.

3.7 Наука

Во второй половине XVIII в. крупнейшим научными центрами в России являлись Академия наук и Московский университет. В Московском университете преподавали блестящие профессора С.Е. Десницкий, Д.С. Аничков, Н.Н. Поповский, А.А. Барсов и многие другие. Распространение образования в России, бурное развитие мирового естествознания способствовали становлению и развитию русской науки. Но в Академии наук в те годы преобладали приглашенные немцы. Немецкие ученые препятствовали выдвижению русских ученых, поэтому русские практически отсутствовали в Академии наук. Первым русским ученым, ставшим полноправным русским профессором Академии наук, стал М.В. Ломоносов. Основные достижения исторической мысли того времени связаны с деятельностью М.В. Ломоносова и В.Н. Татищева. М.В. Ломоносов впервые затронул вопрос об происхождении славян, высоко оценил их древнюю культуру. Его «Краткий российский летописец» был основным учебником по истории. Труд В.Н. Татищева «История Российская» был первым опытом научного освещения отечественной истории. Важным фактом русской историографии XVIII в. стали исторические сочинения М.М. Щербатова (1733-1790) и И.Н. Болтина (1735-1792), в которых также предпринималась попытка дать общую концепцию русской истории. Усиление внимания к истории выражалось в распространении исторической литературы, оживлении интереса к народным преданиям и песням, в появлении исторической темы в литературе и искусстве. Это было существенным моментом в становлении национального самосознания.

3.8 Экспедиции

Большое значение для развития естествознания имели академические экспедиции 60-х-70-х гг. XVIII века. Академик П.С. Паллас предпринял экспедиции в районы Поволжья, Урала, Крыма. Академик И.И. Лепехин обследовал район Урала и побережье Белого моря. Академик Фальк изучал районы Восточной России и Северный Кавказ. Берданес обследовал киргизскую степь, И.С. Георги — Урал, Башкирию, Алтай, Байкал. Академик С.Г. Гмелин изучал бассейн Дона, низовья Волги, берега Каспия. Ученый Н.Я. Озерцовский исследовал северо-запад России, В.Ф. Зуев — Причерноморье и Крым. Собранные во время этих экспедиций богатейшие материалы по зоологии, ботанике, этнографии и археологии способствовали научному изучению природы и культуры народов России. В 1745 г. был издан «Атлас Российской империи», это стало научным событием мирового значения, так как к середине XVIII в. подобны атлас имела только Франция. К концу века значительно возросла пропаганда географических знаний. В 70-х гг. вышел в свет «Географический лексикон Российского государства», первый географический словарь в России. География стала обязательным предметом во всех учебных заведениях.

3.9 Производство

Развитие мануфактурного производства способствовало развитию технической мысли. В 1760 г. Р. Глинков изобрел механический двигатель для прядильных машин, заменявший труд 9 человек. И.И. Ползунов (1728-1766) — самородок, мастер Колываново — Вознесенского завода на Алтае — впервые выдвинул идею об использовании силы пара в качестве двигателя. В 1765 г. он сконструировал первую в мире универсальную паровую машину. За несколько дней до ее пуска И.И. Ползунов умер. Машина проработала несколько месяцев, и только в результате незначительной поломки вышла из строя. Другой механик-самоучка — И.П. Кулибин (1735-1818) был непревзойденным мастером часовых дел. Он создал часы, которые показывали времена года, месяцы, часы, минуты, секунды, фазы Луны, время восхода и захода Солнца в Петербурге и Москве. Он также изобрел множество оригинальных приборов и инструментов, усовершенствовал шлифовку стекол для оптических приборов, создал семафорный телеграф. Но эти изобретения, как и изобретения И.И. Кулибина, также не имели широкого практического применения.

3.10 Журналистика

Появление журналистики связано с Московским университетом. Асессор Московского университета поэт М.М. Херасков стал издавать первый в России журнал «Полезное увеселение». Одновременно с ним профессор истории университета И. Рейхель выпускал журнал «Собрание лучших сочинений», в котором в юношеские годы сотрудничал талантливый драматург Д.И. Фонвизин. В 60-70-е годы XVIII в. в журналистике большое распространение получило сатирическое направление, свой вклад в который внесла вклад и Екатерина II. В 1769 г. императрица основала сатирический журнал «Всякая всячина», официальным редактором которого стал ее статс-секретарь Г.В. Козловский. Это издание было ей необходимо для того, чтобы высказывать свою точку зрения на общественно-значимые проблемы. В журнале она опубликовала несколько статей, в которых в иносказательной форме объяснила причину неудач Уложенной комиссии. Журнал также нужен был ей для осмеяния в духе идей Просвещения разнообразных пороков. Это породило в обществе оживленную полемику о роли сатиры в обществе — должна ли она бороться с абстрактными пороками или с ее конкретными носителями. Основным оппонентом императрицы стал Н.И. Новиков. В эти же годы он издавал свои сатирические издания «Трутень» (1769-1770) и, особенно, «Живописец» (1772-1773). В своих сатирических зарисовках Н.И. Новиков стал развивать в русской художественной культуре крестьянскую тему, которая оказалась глубокой и плодотворной. Страницы журналов были полны искреннего сочувствия к тяжелому и бесправному существованию российского кормильца-крестьянина. Даже эпиграф к журналу «Трутень» — «Они работают, а вы их труд ядите» — сразу привлек внимание современников. Отныне сострадание к бедности и бедствию простых «поселян» станет «вечной темой» русской журналистики, как и всей культуры.

3.11 Русская общественная мысль

Другим направлением русской общественной мысли второй половины XVIII в. стало масонство — религиозно-этическое движение, возникшее в Англии в начале XVIII в. В России первые масонские ложи появились в 1730-е годы. Наибольшее распространение в России масонство получило в середине XVIII в., когда членами масонства стали виднейшие государственные деятели — братья Чернышевы, братья Панины, Р.И. Воронцов и другие. Масонами были также поэты А.П. Сумароков, М.М. Херасков, В.И. Майков, архитектор В.И. Баженов и многие другие. Масоны провозглашали построение общества свободных людей путем самоочищения и самосовершенствования, освобождения от всех сословных и национальных рамок. В России практическая деятельность масонов была направлена на просвещение народа, что привлекало в ряды масонов известных людей того времени. Вначале Екатерина II отнеслась к масонству как к модному чудачеству, которое быстро проходит и приняла решение о запрещении масонских организаций в России. Еще одно направление русской общественной мысли этого времени связано с именем А. Н. Радищева (1749-1802). Принято считать, что с его общественно-политических взглядов началось формирование в России революционной идеологии. Получив образование за границей и став поклонником идей просветителей, Радищев придает им радикальный характер. Такие взгляды сформировали решительное неприятие существующих в стране порядков и, прежде всего, крепостничества

Радищев не видел различий в историческом развитии и положении России и Европы. Ему казалось, что революционный переворот в состоянии решить все проблемы общества и принести народу истинную свободу. Эти идеи и были выражены Радищевым в его «Путешествии из Петербурга в Москву», изданном в «1790 г. (Радищев напечатал книгу тиражом 600 экз., в продажу поступило только 25 экз.). Книга вызвала „великое любопытство публики“. Екатерина II, ознакомившись с этим произведением, написала на его полях: „…Бунтовщик, хуже Пугачева“. Таким образом, А.Н. Радищев первым в России связал проблему уничтожения крепостного права с необходимостью ликвидации самодержавия.

3.12 Литература

Русская литература второй половины XVIII в. по преимуществу была дворянской. Народное творчество в силу специфики условий труда было устным, в нем были такие жанры, как песни, сказания, сатирические сказки, юморески. Дворянская литература развивалась в жанре классицизма. В этот период сложилась новая художественная литература с развитой системой жанров (ода, элегия, басня, трагедия, комедия, повесть, роман). „Имя основателя и отца русской литературы“, по словам В.Г. Белинского, по праву принадлежит М.В. Ломоносову.

Основоположником новой русской драматургии был А.П. Сумароков (1717 — 1777), поэт и драматург. Он происходил из старинного дворянского рода, учился в Сухопутном шляхетском корпусе, где начал писать стихи, подражая В.К. Тредиаковскому. Стихи А.П. Сумарокова несут на себе сильную печать од М.В. Ломоносова, но вскоре поэт избирает иной жанр, принесший ему популярность — любовные песни. От песен А.П. Сумароков перешел к любовным трагедиям в стихах. До его первых трагедий — »Хорев» (1747), «Гамлет» (1748), «Синав и Трувор» (1750) — русская драматургия жила традициями т.н. школьной драмы XVII в. с ее аллегорическими сюжетами и условно-мифологическими персонажами. А.П. Сумароков впервые в истории русского театра соединил любовные темы с общественной и философской проблематикой. Появление трагедий послужило стимулом для появления Российского театра, директором которого А.П. Сумарков был в 1756-1761 гг. В конце 50-х — начале 60-х гг. Сумароков пишет басни, направленные против бюрократического произвола, взяточничества, бесчеловечного обращения помещиков с крепостными. В 70-е гг. он пишет свои лучшие комедии — «Рогоносец по воображению», «Мать — совместница дочери», «Вздорщица» (все — 1772), и трагедии «Дмитрий Самозванец» (1771), «Мстислав» (1774). Произведения Сумарокова способствовали воспитанию человеческого достоинства, гуманизма, высокой морали и чести.

Будучи сторонником крепостного права, он критиковал его крайности Творчество Д.И. Фонвизина (1745- 1792) положило начало обличительно-реалистическому направлению русской литературы. В своих произведениях он критиковал отдельные недостатки крепостного права. В 1764 г. он сочинил свою первую, стихотворную комедию «Корион». Действие в ней происходит в подмосковной деревне и заключается в изложении сентиментальной истории влюбленных Кориона и Зеновии, разлученных по недоразумению и благополучно соединяющихся в финале. В к. 1760-х Д.И. Фонвизин пришел к замыслу оригинальной русской сатирической комедии. Первым образцом в этом роде явилась его комедия «Бригадир» (1766-69), в которой высмеивалось невежество, взяточничество, раболепство перед всем иностранным «благородного сословия». Славу и всеобщее признание Фонвизину доставила комедия Недоросль (1779-1781). Это «комедия нравов», живописующая домашний быт дикой и темной семьи провинциальных помещиков.

Крупнейшим поэтом конца XVIII в. был Г.Р. Державин (1743-1816). Он создал свой поэтический стиль, нашедший наиболее яркое выражение в стихотворениях «Ода на смерть кн. Мещерского» (1779), «Ода к Фелице» (1782), «Бог» (1784), «Осень во время осады Очакова» (1788), «Видение Мурзы» (1789), «Водопад» (1791-94) и др. Первая «Ода к Фелице», утвердившая поэтическую славу Державина, вызвала восторженные отзывы многих современников. В ней блестяще отразились некоторые важные черты, характеризующие царствование Екатерины II: рост русской государственности, героика военных побед, национальный патриотизм.

На рубеже XVIII — XIX вв. в русской литературе формируется сентиментализм, отмеченный эмоциональным восприятием окружающего мира, повышенным интересом к конкретному человеку и его чувствам. Героем художественных произведений стал простой человек. Расцвет сентиментализма связан с творчеством Н.М. Карамзина (1766-1826) — русского мыслителя, историка, поэта. В 1792 г. была издана его повесть «Бедная Лиза», которая стала одним из первых произведений русской сентиментальной литературы XVIII века. переживаний, способности любить и страдать. Просветительская в своей основе литература XVIII в., несла в себе гуманистическое и сатирическое начало. Но вместе с тем, отвечая требованиям эпохи, литература русского классицизма создала образ нового человека — патриота и гражданина. Она способствовала утверждению внесословной ценности человека и решительно боролась с жестокостями крепостничества.

3.13 Театр

Середина XVIII в. — важный этап в становлении отечественного театра. В 1756 г. в Петербурге был создан первый русский драматический профессиональный театр, основу которого составила труппа ярославских актеров во главе с Ф.Г. Волковым (1729-1763) (См. дополнительный хрестоматийный материал). Ф.Г. Волков родился в богатой купеческой семье в Ярославле (См. дополнительный иллюстративный материал). Надежды родственников на приобщение его к купеческому делу не оправдались. Он смолоду жил идеей театра. В 1750 г. Ф.Г. Волков организовал любительскую драматическую труппу. Выступления труппы были настолько удачны, что слух о ее успехах дошел до столицы. В 1752 г. ярославцы были вызваны в Петербург, где выступали на придворной сцене. В 1756 г. императрица Елизавета Петровна издала указ о создании Российского публичного театра, куда вошла значительная часть труппы Ф.Г. Волкова. В этом театре Ф.Г. Волков занимал положение первого трагика. Первым директором этого театра стал известный поэт и драматург А.П. Сумароков. Вдохновенная игра Ф.Г. Волкова покоряла зрителей, но его век был недолог: простудившись на лютом февральском морозе во время маскарадного шествия по случаю коронации Екатерины II, он умер в 1763 г. в возрасте 34-х лет. Во второй половине XVIII в. в Петербурге действовали вольные, любительские и крепостные театры. Широко известными были императорский, театр «малого двора» (великого князя Павла Петровича), школьный театр при Сухопутном шляхетском корпусе, театры Академии художеств, Института благородных девиц. В 1779 г. возник частный театр на Царицыном лугу (Марсово поле), которым руководил поэт И.А. Дмитриевский. На сцене этого театра впервые были поставлены пьесы Д.И. Фонвизина. Театр просуществовал недолго: в 1783 г. он был закрыт по указу Екатерины II. В северной столице по-прежнему процветали итальянская, немецкая и французская труппы. В Москве театральные представления разыгрывались в университете итальянской труппой Д. Локателли. В 1780 г. был открыт Петровский театр, в репертуаре которого имелись драматические, оперные и балетные спектакли. Театральные труппы существовали в столицах, некоторых провинциальных городах. Своеобразным явлением русской культуры второй половины XVIII — начала XIX в. был крепостной театр. Драматические и оперные спектакли с успехом ставились в крепостных театрах А.Л. Нарышкина, Н.С. Титова, Г.А. Потемкина, у Юсуповых, Шуваловых. Некоторые из крепостных театров, например графа Н.П. Шереметева в Останкине, князя Н.Б. Юсупова в Архангельском, были широко известны среди любителей-театралов. На крепостной сцене выступали многие талантливые актеры и музыканты, в театре Шереметевых славилась своей великолепной игрой П.И. Ковалева-Жемчугов (1768-1803).

3.14 Музыка

Во второй половине XVIII в. музыкальная жизнь России ярко преобразилась. Сохранив свой самобытный облик, она стала более европейской. Хоровое партесное пение приходит в упадок. Это было связано с появлением в России высокообразованных итальянских музыкантов, принесших в Россию жанр светской музыки. На рубеже XVIII-XIX вв. в русской песенной культуре прочное место заняла народная песня, имея приверженцев во всех слоях общества. Об этом времени поэт Г.Р. Державин сказал: «Век был песен». В быту пелись песни «простонародные», «книжные», русские, цыганские, крестьянские, городские, любительские и профессиональные, «российские» и завезенные с Запада. В конце XVIII в. появился жанр камерной лирической песни (романс), текст которой обычно заимствовался из русской поэзии. Расцвет этого жанра связан с творчеством двух замечательных русских музыкантов — Ф.М. Дубянского и О.А. Козловского. Ф.М. Дубянский вошел в историю русского искусства как автор всего лишь шести романсов, но которые являются вершинами этого жанра. Его романсы — это мир интимных переживаний, сочетающих изысканность и открытую эмоциональность, что тогда любителями песен ценилось очень высоко. Ф.М. Дубянский «проснулся знаменитым» после сочиненного им сентиментального романса «Стонет сизый голубочек» на стихи И.И. Дмитриева: О.А. Козловский был автором музыки симфонической, театральной, камерной, маршей. Поляк по национальности, он приехал в Россию молодым человеком, и в России его талант музыканта раскрылся в полной мере. Композитор участвовал в русско-турецкой войне 1787-1791 гг. и дослужился до чина премьер-майора. Громкую славу О.А. Козловскому принес полонез «Гром победы, раздавайся!» на стихи Г.Р. Державина, посвященные взятию русскими войсками в 1789 г. турецкой крепости Измаил. До появления официального русского национального гимна «Боже, царя храни!» в 1833 г. полонез распевался как национальный гимн. Композитор также писал музыку на стихи известных в то время поэтов — А.П. Сумарокова, Ю.А. Неледицкого-Мелецкого, Г.Р. Державина. Преувеличенная патетика, излишняя сентиментальность его музыки были очень востребованы в то время. Ведущим музыкальным жанром становится опера. В театральном репертуаре преобладала комическая опера — особый жанр, опера с диалогом, где вокальные номера перемежаются с разговорами действующих лиц. В операх действовали крепостные крестьяне, обиженные своими помещиками, злые и добрые дворяне, хитроумные мельники, наивные и прекрасные девушки. Самой любимой музыкальной комедией XVIII в. стала опера М.М. Соколовского на текст писателя А.О. Аблесимова «Мельник — колдун, обманщик и сват» (пост. в 1779 в Москве, затем в Петербурге).

В последней трети XVIII столетия родилась русская композиторская школа: русские музыканты создали самостоятельную профессиональную традицию, которая стала неотъемлемой частью европейской художественной культуры. Ее становление связано с именами М.С. Березовского, В.А. Пашкевича и И.Е. Хандошкина. Во времена Екатерины II русская хоровая музыка стала развиваться в светском направлении. У истоков нового стиля хоровой музыки был М.С. Березовский (1745-1777). В.А. Пашкевич (1742-) — один из первых русских сочинителей оперы. Его первая русская опера «Несчастье от кареты» на текст Я.Б. Княжнина. В сюжете оперы заключался антикрепостнический смысл: ради покупки модной кареты помещик хотел продать в рекруты своего крепостного. Перед композиторами комических опер всегда стояла проблема: какие строки либретто положить на музыку, а какие сохранить для разговорных диалогов героев. В.А. Пашкевич нашел простой, но действенный принцип соотношения музыки и разговорных жанров. С этой оперой родился национальный музыкальный театр. Лучшим сочинением Пашкевича считается опера «Санкт-Петербургский гостиный двор» (другое название «Как поживешь, так и прослывешь», 1792)

И.Е. Хандошкин (1747- 1804) — «русский Паганини» — известен как скрипач с уникальными техническими данными, как выдающийся композитор и педагог, как дирижер и собиратель народных песен. Его творческое наследие включает десятки произведений. Хандошкину удалось привнести в свое исполнительство элементы техники, идущие от национальных инструментальных традиций. Он пишет грандиозный цикл из 40 вариаций на тему народной «Калинушки», при исполнении которого показывает самые разнообразные приемы исполнительской техники. В его музыке впервые произошло органичное слияние европейского инструментального языка и русского фольклора. Еще одним крупным композитором конца XVIII — первой четверти XIX в. был Д.С. Бортнянский (1751-1825). С его именем связано развитие церковной музыки. Он родился в г. Глухове, откуда придворная капелла черпала молодое пополнение. В музыкальное наследии композитора 35 концертов для четырехголосного хора и 10 концертов для двух хоров. Сочинения композитора поражают разнообразием чувств и настроений. Есть концерты торжественные, праздничные, величаво-эпические. Самым поэтичным является концерт N 25 «Не умолчим никогда», концерт N 32

«Скажи мне, Господи, кончину мою», N 7 «Херувимская». Он пишет также оперы «Празднество сеньора» на либретто графа Г.И. Чернышева, «Сокол» на либретто Лафермьера, его лучшая опера «Сын-соперник, или Новая стратоника» на текст Лафермьера. Широко известной стала его песня «Певец во стане русских воинов» на слова В.А. Жуковского. Д.С. Бортнянского оказала огромное влияние на становление русской музыкальной школы, на творчество композиторов всего XIX века. Одной из главных примет музыкальной жизни России были публичные концерты. В Петербурге они проводились регулярно с 70-х годов, а в 80-е наступил подлинный расцвет концертной жизни. На эстраде выступали виртуозы с европейски известными именами — аббат Фоглер, пианист И.В. Геслер, певица Л.Р. Тодди, клавесинист И.Г.В. Пальшау и многие другие известные музыканты.

3.15 Архитектура

Ведущим направлением в архитектуре второй половины XVIII в. был классицизм, для которого было характерно обращение к образам и формам античного зодчества (ордерная система с колоннами) как идеальному эстетическому эталону. Значительным архитектурным событием 60-80-х гг. было оформление набережных Невы. Одной из достопримечательностей Петербурга являлся Летний сад. В 1771 — 1786 гг. Летний сад со стороны набережной Невы был огражден решеткой, автором которой является Ю.М. Фельтен (1730-1801) и его помощник П. Егоров. Решетка Летнего сада выполнена в стиле классицизма: здесь господствует вертикаль: вертикально стоящие пики пересекают прямоугольные рамы, равномерно распределенные массивные пилоны поддерживают эти рамы, подчеркивая своим ритмом общее ощущение величавости и покоя. В 1780 — 1789 гг. по проекту архитектора А.А. Квасова сооружены гранитные набережные и спуски и подъезды к реке. Величайшим мастером русского классицизма был В. И. Баженов (1737/38-1799). Он вырос в Московском Кремле, где его отец был дьячком одной из церквей, учился в гимназии при Московском университете. Окончив в 1760 г. Академию художеств, В.И. Баженов поехал пенсионером во Францию и Италию. Живя за границей, он пользовался такой известностью, что был избран профессором Римской, членом Флорентийской и Болонской академий. В 1762 г. по возвращении в Россию он получил звание академика. Но в России творческая судьба архитектора сложилась трагически. В.И. Баженову поручили создание дворцово-паркового комплекса зданий в селе Черная Грязь (Царицыно) под Москвой, где Екатерина II решила построить свою загородную резиденцию. Через десять лет все основные работы были закончены. В июне 1785 г. Екатерина приезжает в Москву и осматривает царицынские постройки, затем в январе 1786 г. издает указ: дворец и все постройки сломать, а В.И. Баженова уволить без жалования и пенсии. «Это острог, а не дворец», — таков вывод императрицы. Легенда связывает слом дворца с его внешним гнетущим видом. Возведение нового дворца Екатерина поручила М.Ф. Казакову. Но и этот дворец не был завершен.

Еще одним талантливым русским архитектором, работавшим в стиле классицизма, был М. Ф. Казаков (1738-1812). Казаков не был пенсионером и античные и ренессансные памятники изучал по чертежам и моделям. Большой школой для него была совместная работа с пригласившим его Баженовым над проектом Кремлевского Дворца. В 1776 г. Екатерина поручает М.Ф. Казакову составление проекта правительственного здания в Кремле — Сената. Участок, отведенный под здание Сената, был неудобной продолговатой треугольной формы, со всех сторон окруженный старыми строениями. Так здание Сената получило общий треугольный план. Здание имеет три этажа и сложено из кирпича. Центром композиции стал внутренний двор, в который вела вход-арка, увенчанная куполом. Миновав вход-арку, вошедший оказывался перед величественной ротондой, увенчанной могучим куполом. В этом светлом круглом здании и должен был заседать Сенат. Углы треугольного здания срезаны. Благодаря этому, здание воспринимается не как плоский треугольник, а как цельный массивный объем. Третий крупнейший зодчий второй половины XVIII в.- И. Е. Старов (1744-1808). Он учился сначала в гимназии при Московском университете, затем в Академии художеств. Самое значительное сооружение Старова — Таврический дворец (1782-1789) — огромная городская усадьба Г.А. Потемкина, получившего за освоение Крыма титул Таврический. Основу композиции дворца составляет зал-галерея, разделяющая весь комплекс интерьеров на две части. Со стороны парадного входа — это ряд помещений, примыкающих к восьмиугольному купольному залу. С противоположной же стороны открывается большой зимний сад. Экстерьер здания очень скромен, но он скрывает ослепительную роскошь интерьеров. С 1780 г. в Петербурге работает итальянец Джакомо Кваренги (1744-1817). Его карьера в России сложилась очень успешно. Архитектурные творения в России представляют собой блестящее соединение русских и итальянских архитектурных традиций. Его вклад в русскую архитектуру заключался в том, что он вместе с шотландцем Ч. Камероном установил стандарты для архитектуры Петербурга того времени. Шедевром Кваренги стало здание Академии наук, построенное в 1783-1789 гг..

В конце 70-х годов в Россию приехал архитектор Чарлз Камерон (1743-1812), шотландец по происхождению. Воспитанный на европейском классицизме, он сумел почувствовать всю самобытность русской архитектуры и полюбить ее. Талант Камерона проявился главным образом в изысканных дворцово-парковых загородных ансамблях. Последний по времени зодчий XVIII в. Винченцо Бренна (1747-1818) по праву считается любимым архитектором Павла и Марии Федоровны. После вступления на престол в 1796 г. Павел I смещает Ч. Камерона с поста главного архитектора Павловска и на его место назначает В. Бренну. Отныне Бренна руководит всеми постройками в Павловске, участвует во всех значительных постройках павловского времени.

3.16 Скульптура

Во второй половине XVIII в. начинается настоящий расцвет русской скульптуры, который связан, прежде всего, с именем Ф. И. Шубина (1740-1805), земляка М.В. Ломоносова. Окончивший Академию с большой золотой медалью, Шубин уезжает в пенсионерскую поездку, сначала в Париж (1767-1770), а затем в Рим (1770-1772). За границей в 1771 г. не с натуры Ф.И. Шубин создал бюст Екатерины II, за который по возвращении на родину в 1774 г. получает звание академика. В это же время в России работал французский скульптор Этьенн-Морис Фальконе (1716-1791; в России — с 1766 по 1778). Фальконе работал при дворе французского короля Людовика XV, затем в парижской Академии. В своих работах Фальконе следовал господствовавшей при дворе моде на рококо. Подлинным шедевром стала его работа «Зима» (1771). Облик сидящей девушки, олицетворяющей зиму и прикрывающей плавно спадающими складками одеяния, как снежным покровом, цветы у ног, полон тихой грусти. Но Фальконе всегда мечтал о создании монументального произведения, воплотить эту мечту ему удалось в России. По совету Дидро Екатерина поручила скульптору создание конного памятника Петру I. В 1766 г. Фальконе прибыл в Петербург и начал работу. Он изобразил Петра I верхом на вздыбленном коне. Голову императора венчает лавровый венок — символ его славы и побед. Рука царя, указывающая на Неву, Академию наук и Петропавловскую крепость, символически обозначает главные цели его правления: просвещение, торговлю и военную мощь. Скульптура возвышается на постаменте в виде гранитной скалы весом 275 т. По предложению Фальконе на пьедестале выбита лаконичная надпись: «Петру первому Екатерина вторая». Открытие памятника состоялось в 1782 г., когда Фальконе уже не было в России. За четыре года до открытия памятника у Э.-М. Фальконе возникли разногласия с императрицей, и скульптор покинул Россию. В середине 90-х годов по возвращении на родину начинается самый плодотворный период в творчестве Козловского. Главная тема его произведений — из античности. С его произведений в русскую скульптуру пришли юные боги, амуры, прекрасные пастушки. Таковы его «Пастушок с зайцем» (1789, Павловский дворец-музей), «Спящий амур» (1792, ГРМ), «Амур со стрелой» (1797, ГТГ). В статуе «Бдение Александра Македонского» (вторая половина 80-х годов, ГРМ) скульптор запечатлел один из эпизодов воспитания воли будущим полководцем материал). Самым значительным и крупным произведением художника стал памятник великому русскому полководцу А.В. Суворову (1799-1801, Петербург). Памятник не имеет прямого портретного сходства. Это скорее обобщенный образ воина, героя, в военном костюме которого соединены элементы вооружения древнего римлянина и средневекового рыцаря. Энергией, мужеством, благородством веет от всего облика полководца, от его гордого поворота головы, изящного жеста, с которым он поднимает меч. Другим выдающимся произведением М.И. Козловского стала статуя «Самсон, раздирающий пасть льва» — центральная в Большом каскаде фонтанов Петергофа (1800-1802). Статуя была посвящена победе России над Швецией в Северной войне. Самсон олицетворял Россию, а лев — побежденную Швецию. Мощная фигура Самсона дана художником в сложном развороте, в напряженном движении.

3.17 Живопись

Во второй половине XVIII в. в русской живописи появляется исторический жанр. Его появление связано с именем А.П. Лосенко. Он окончил Академию художеств, затем в качестве пенсионера был направлен в Париж. А.П. Лосенко принадлежит первое произведение из русской истории — «Владимир и Рогнеда». Историческую тематику в живописи разрабатывал Г.И. Угрюмов (1764-1823). Основной темой его произведений стала борьба русского народа: с кочевниками («Испытание силы Яна Усмаря», 1796-1797, ГРМ); с немецкими рыцарями («Торжественный въезд в Псков Александра Невского после одержанной им над немецкими рыцарями победы», 1793, ГРМ); за безопасность своих границ («Взятие Казани», 1797- 1799, ГРМ) и пр. Наибольших успехов живопись второй половины XVIII в. достигает в жанре портрета. К самым замечательным явлениям русской культуры второй половины XVIII в. принадлежит творчество живописца Ф.С. Рокотова (1735/36-1808). Еще одним величайшим художником XVIII столетия был Д.Г. Левицкий (1735-1822). Левицкий-создатель и парадного портрета и великий мастер камерного портрета. Он родился на Украине, но с рубежа 50-60-х годов начинается петербургская жизнь Левицкого, навсегда отныне связанная с этим городом и Академией художеств, в которой он многие годы руководит портретным классом. В своих моделях он стремился подчеркнуть незаурядность, наиболее яркие черты. Одним из наиболее известных работ художника является парадный портрет П.А. Демидова 1773, ГТГ)

Еще одним замечательным художником этого времени был В. Л. Боровиковский (1757-1825). Он родился на Украине, в Миргороде, учился иконописи у отца. В 1788 г. В.Л. Боровиковский был привезен в Петербург. Он упорно учится, оттачивая вкус и мастерство, и вскоре стал признанным мастером. В 90-е годы он создает портреты, в которых в полной мере выражены черты нового направления в искусстве — сентиментализма. Все «сентиментальные» портреты Боровиковского-это изображения людей в камерной обстановке, в простых нарядах с яблоком или цветком в руке. Портреты пленяют благородством и гармонией линий, нежным, словно смягченным колоритом. Лучшим из них является портрет М.И. Лопухиной. Горделивая небрежность и изящество позы, своенравное выражение задумчивого лица — все построено на сложнейших цветовых нюансах, в основном голубого и зеленого, на игре сиреневых тонов. В итоге возникает совершенно чарующий образ, как бы слитый с природой. В конце XVIII в. в русской живописи появляется новый жанр — пейзаж. В Академии художеств был открыт новый, пейзажный, класс, и первым профессором пейзажного класса стал С. Ф. Щедрин. Он и стал родоначальником русского пейзажа. Именно С.Ф. Щедрин первым отработал композиционную схему пейзажа, которая надолго стала образцовой. И на ней С.Ф. Щедрин выучил не одно поколение художников. Расцвет творчества С.Ф. Щедрина приходился на 1790-е гг. Среди его работ наиболее известны серии видов Павловского, Гатчинского и Петергофского парков, виды Каменного острова. Щедрин запечатлел конкретные виды архитектурных сооружений, но главную роль отводил не им, а окружающей природе, с которой человек и его творения оказываются в гармоническом слиянии. Ф. Алексеев (1753/54-1824) положил начало пейзажу города. Среди его работ 1790-х гг. особенно известны «Вид Петропавловской крепости и Дворцовой набережной» (1793) и «Вид Дворцовой набережной от Петропавловской крепости» (1794). Алексеев создает возвышенный и одновременно живой образ большого, величественного, индивидуального в своей красоте города, в котором человек чувствует себя как житель золотого века.

3.18 Гравюра

Во второй половине века работают замечательные мастера-граверы. «Подлинным гением гравюры» был Е.П. Чемесов. Художник прожил всего 27 лет, от него осталось около 12 работ. Чемесов работал в основном в жанре портрета. Гравированный портрет развивается в конце столетия очень активно. Помимо Чемесова можно назвать Г.И. Скородумова, известного пунктирной гравюрой, создавшей особые возможности «живописной» трактовки (И. Селиванов. Портрет вел. кн. Александры Павловны с оригинала В.П. Боровиковского, меццо-тинто; Г.И. Скородумов.

3.19 Декоративно-прикладное искусство

Во второй половине 18 века высокого художественного уровня достигла гжельская керамика — изделия керамических промыслов Московской области, центром которых была бывшая Гжельская волость. В начале XVII в. крестьяне гжельских деревень стали выделывать из местной глины кирпич, однотонную светлую поливную посуду, игрушки. В конце XVII в. крестьяне освоили изготовление «муравленой», т.е. покрытой зеленоватой или коричневой глазурью.

3.20Федоскинская миниатюра

В конце XVIII в. в подмосковном селе Федоскино сложился вид русской лаковой миниатюрной живописи масляными красками на папье-маше. Федоскинская миниатюра возникла благодаря одной вредной привычке, которая была распространена в XVIII веке. В те давние времена было очень модно нюхать табак, причем этим занимались все: знать, простолюдины, мужчины, женщины. Табак хранили в табакерках из золота, серебра, черепаховой кости, фарфора и других материалов. И вот в Европе стали делать табакерки из прессованного картона, пропитанного растительным маслом и просушенного при температуре до 100°C. Этот материал стали называть папье-маше (жеваная бумага). Табакерки покрывали черным грунтом и черным лаком, в росписи использовали классические сюжеты. Такие табакерки были очень популярны в России.

Заключение

Таким образом, во второй половине XVIII в. — в век «Разума и Просвещения» в России была создана неповторимую, экономическую, политическую и во многом уникальную художественную культуру. Этой культуре была чужда национальная ограниченность и замкнутость. Она с удивительной легкостью впитала и творчески переработала все ценное, что было создано трудом художников других стран. Родились новые виды и жанры искусства, новые художественные направления, яркие творческие имена.

Список использованной литературы

1. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история от Екатерины Великой до Александра II. – М., 1994.

2. История России. С древнейших времен до начала XXI века / Под ред. А.Н. Сахарова. — М., 2003.

3. История России. С древнейших времен до конца ХХ века: В 3 кн. / Под ред. А.Н. Сахарова, А.П. Новосельцева. – М., 1996

4. Федоров В.А. История России. 1861-1917: Учебник для вузов. Изд. 2-е. — М., 2004.

5. Березовая Л.Г., Берлякова Н.П. История русской культуры: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. — М., 2002

• Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
• 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
• До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
• Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.

Исторический период 1762-1796 – это эпоха правления Екатерины II. Его важнейшими вехами стали: попытка проведения либеральной политики «просвещённого абсолютизма»; пик могущества дворянского сословия; крупнейшее в истории народное восстание под предводительством Емельяна Пугачёва; активные действия во внешней политике, которые обеспечили значительное территориальное расширение Российской империи и рост её авторитета на международной арене.

Годы правления Екатерины II можно условно разделить на два периода: до народной войны Емельяна Пугачёва и после неё.

«Просвещённый абсолютизм»

В начале царствования императрица была полна идеалистических идей и планов по либеральному реформированию общества.

Для систематизации действующего законодательства и выработки новых, прогрессивных законов Екатерина II созвала Уложенную комиссию (1767-1768). В этот коллегиальный орган вошло 564 представителя разных регионов и сословий, включая казаков и даже крестьян (не крепостных). Комиссия работала 1,5 года, провела 203 заседания, но конкретной пользы не принесла. Интересы сословий были слишком разными и вступали в противоречие друг с другом.

В 1764 году Екатерина II провела секуляризацию церковных земель, упразднила много монастырей, а их владения перевела в казну. В том же году было ликвидировано гетманство на Украине и учреждено Малороссийское генерал-губернаторство. В 1765 году в России было создано Вольное экономическое общество, призванное расширить свободы для предпринимательства, вовлечь больше людей в экономическую деятельность.

Екатерина многое сделала для просвещения. В её эпоху открывались учебные заведения не только для мужчин, но и для женщин: Смольный институт благородных девиц, Новодевичий институт для воспитания мещанских девиц.

Крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачёва

Война Емельяна Пугачёва 1773-1775 гг., по определению В.О. Ключевского, была «не просто восстанием управляемых против администрации, а войной низших классов против класса высшего, правящего». За сто лет до этого Степан Разин начал войну как предводитель разбойничьей казачьей вольницы. Восстание Пугачёва с самого начала имело антигосударственную и анти-дворянскую направленность. Он провозгласил себя императором Петром III, а затем издал указ об освобождении крестьян от крепостной зависимости.

К казачьему ядру войска Пугачёва примкнуло множество крестьян, работного люда с заводов, представителей коренных народностей Урала и Поволжья. Для подавления восстания властям потребовалось напрячь все силы и выделить более чем 30-тысячное войско.

Второй период царствования

После крестьянской войны Екатерина II отошла от либеральных взглядов в государственном управлении и стала придерживаться реакционных взглядов. Примерами являются репрессии в отношении издателя Новикова и писателя Радищева. Несмотря на то, что их книги не содержали призывов к свержению государственного строя и т.п., Новиков был брошен в тюрьму на 15 лет, а Радищев – сослан в Забайкалье на 10 лет.

Важными событиями второго периода правления Екатерины II стали:

• губернская реформа введено деление России на 50 губерний и уезды в их составе;
• распространение крепостного права на Украину, ликвидация запорожского казачества и его переселение на Кубань;
• разделение купцов на три гильдии, по Манифесту о свободе предпринимательства;
• Жалованная грамота дворянству 1785 года – подтверждение свободы дворянства от обязательной государственной службы, уплаты податей и т.д., создание уездных и губернских дворянских собраний.
• Жалованная грамота городам – разделение всех городских жителей на шесть сословий.

Главные события внешней политики и оценка правления Екатерины II

В данный период перестала существовать Речь Посполитая. Её территории разделили Россия, Австрия и Пруссия. В состав России были включены Правобережная Украина, Белоруссия, Литва, Волынь.

В результате двух победоносных русско-турецких войн 1768-1774 и 1787-1791 гг. к России был присоединён Крым и всё Северное Причерноморье. Грузия добровольно вошла в состав России.

В годы правления Екатерины II началась русская колонизация Алеутских островов и Аляски.

Многие авторитетные историки (в том числе Н.М.Карамзин, С.М.Соловьёв) считали  данную эпоху «золотым веком» русской истории. Россия значительно возросла территориально и усилилась, стала мощной державой. В ней росли новые города, строились заводы и целые промышленные центры, рос товарооборот. В то же время, вместо намеченных либеральных реформ произошло усиление крепостного гнёта, продолжилась борьба с инакомыслием, росли классовое неравенство, имущественное расслоение, ненависть низших классов к высшим.

---

Подборка по базе: Разработка урока по истории Казахстана на тему «Казахстан в эпох, конспект Лекции 15_Государство и право России в эпоху дворцовых , Литература в цифровую эпоху.docx, КСП урок1 Золотой век в истории русской литературы..docx, Тема 5 Культурогенез в первобытную эпоху.rtf, КР_Россия в эпоху преобразований Петра 1.docx, Значение Великого Шелкового пути в эпоху поздней древности и сре, Конспект лекции №6. Развитие медицины в эпоху позднего средневек, Потребление контента и мышление в эпоху современных медиа (6).do, развитие медицины в эпоху петра 1.docx

---

Выполнила студентка 1 курса

группы 01ПО(2)19НИЯ

Шишкина Анастасия Валерьевна

Эссе на тему:

«Золотой век дворянства» в эпоху Екатерины II

Екатерина Великая правила Российской империей на протяжении 34 лет с 1762 по 1796 год. За время её царствования существенно увеличилась территория и население страны. Во внешней политике были достигнуты серьёзные успехи. Россия обрела больше веса и влияния в международных делах, в том числе по отношению к европейским государствам. Но самой яркой особенностью данной эпохи было расширение прав дворянского сословия до немыслимых пределов. В истории сложно найти аналогичный пример элиты, обладавшей настолько неограниченными привилегиями. Поэтому период правления Екатерины II в истории России называют «золотым веком дворянства».

Путь к российской короне оказался весьма тернистым для будущей императрицы. Екатерина пришла к власти в результате дворцового переворота при сложных и запутанных обстоятельствах. Её супруг Пётр III был мало способен к управлению государством и служил помехой на пути к престолу. После его загадочной смерти Екатерина сосредоточила власть в своих руках. Но, с точки зрения подданных, она была чужеземной принцессой, причастной к убийству мужа. Положение императрицы казалось шатким и ненадёжным. Главной опорой и защитой для неё служила организовавшая переворот придворная гвардия. Необходимость получения поддержки со стороны армейской элиты определила политику Екатерины по отношению ко всему дворянству.

Императрица читала труды Вольтера и была знакома с европейскими либеральными идеями. Она верила в то, что разумные законы, эффективные правоохранительные органы и забота об образовании подданных могут привести государство к процветанию и благополучию. Идея просвещённой монархии предполагала сохранение сословной системы, главной силой которой являются дворяне. Кроме того, не ставилась под сомнение абсолютная власть самодержца. Увлекаясь принципами французских просветителей, Екатерина осознавала, насколько далека от них реальность Российской империи. При всём желании сгладить социальные противоречия в обществе она была вынуждена поступать в угоду сословию, от которого зависела её власть. Вот почему золотой век дворянства наступил во времена царствования Екатерины. Дворцовая гвардия представляла собой огромную политическую силу, иногда принимавшую решение, кому сидеть на троне.

Основополагающий принцип отношений между монархом и дворянами заключался в несении военной службы в обмен на владение поместьями. Обязанности представителя благородного сословия перед государем были по своей природе похожи на зависимость крепостного крестьянина от феодала. До времён Петра Великого включительно служба начиналась с 15 лет и была практически пожизненной. Дворянин не имел права выбора между военной и гражданской карьерой. Постепенно происходило разрушение этих старинных принципов. Процесс их отмены достиг апогея, когда наступило правление Екатерины II. Золотой век дворянства положил начало существованию первой полностью свободной и независимой прослойки общества в России.

Поэтапно в законодательство вносились поправки, делавшие положение феодального сословия всё более удобным и выгодным. Дворянам было позволено временно оставлять исполнение своих обязанностей перед государством и возвращаться в имения, чтобы лично управлять хозяйственными делами. Один из сыновей в каждом благородном роду получил право не поступать на службу и полностью посвящать себя решению вопросов, связанных с поместьем. Возраст, с которого представители феодального сословия начинали исполнять свой долг перед монархом, был увеличен с 15 до 20 лет. Дворянам был предоставлен выбор между армейской и гражданской службой. Было подтверждено исключительное право благородного сословия на владение землями и крепостными крестьянами. Появилась возможность получения отставки после 25 лет службы.

Императрица официально заявила об отсутствии необходимости принуждения дворян к исполнению обязанностей перед государством. По её мнению, патриотизм и преданность монарху, присущие представителям этого сословия, гарантировали их добровольное поступление на службу. Это утверждение не полностью соответствовало действительности. Истинная причина заключалась в том, что зачастую имения давали маленькие доходы и не обеспечивали своим владельцам приличный жизненный уровень. Для многих дворян государственная должность была единственной альтернативой.

Стоит особо подчеркнуть введение местного самоуправления. В золотой век русского дворянства практически все представители власти в уездах и городах избирались или назначались из этого сословия. Аристократия в России окончательно превратилась в замкнутую корпорацию, изолированную от остального населения.

Все эти мероприятия, как следствие, привели к ухудшению положения крестьян и росту их недовольства. Так, в 1773—1775 гг. оно вылилось в крестьянскую войну под предводительством Е. Пугачева.

В 1785 году был опубликован документ, подтверждавший все полученные ранее привилегии и расширявший их. В первую очередь закреплялось освобождение благородного сословия от обязательной государственной службы и его исключительное право на владение землями и крестьянами. Кроме того, дворянское звание с этого времени передавалось по наследству, и лишиться его можно было только по решению Сената за совершение тяжкого преступления. К списку привилегий добавилось освобождение от подушной подати. Судить дворянина могли только равные по происхождению. Запрещалось применять телесные наказания к представителям благородного сословия и конфисковывать их имения. Они обладали правом обращаться с просьбами и жалобами непосредственно к государю. Дворянам разрешалось выезжать за границу и даже поступать на службу к иностранным монархам.

С именем Екатерины II связаны важнейшие внутриполитические мероприятия. Она была инициатором проведения политики «просвещенного абсолютизма», направленной на укрепление абсолютной монархии в сочетании с реализацией прогрессивных реформ, распространением образования и культуры.  Однако российская действительность заставила ее лавировать между интересами привилегированных слоев населения и своими идеями. Так, именно Екатерина проявила готовность к переменам, созвав в 1767 г. Уложенную комиссию для составления нового свода законов (предыдущий – Соборное уложение Алексея Михайловича – действовал более 100 лет, с 1649 г.). Однако императрица поняла, что ее замыслы не согласуются с желаниями дворян, выступавших за сохранение крепостничества, что было главной причиной  свертывания деятельности комиссии (война с Турцией стала лишь поводом). Но при этом некоторые просветительские идеи Екатерина II воплотила в жизнь: например, отделила суд от администрации, в Жалованной грамоте дворянству указала, что без суда дворянин не может лишиться чести, достоинства, имения. Кроме того, она продолжила процесс подчинения церкви государству, что выразилось в проведении секуляризации церковных земель в 1764 г. Отдельно можно выделить создание единого принципа управления на всей территории Российской империи.

После смерти Екатерины Великой на престол вступил Павел, с которым у неё были сложные отношения из-за убийства его отца Петра ІІІ. Он предпринял попытки ограничить дарованные благородному сословию вольности и привилегии. Золотой век дворянства еще не завершился, но его пик уже был позади. В стремлении сделать это сословие главной опорой самодержавия Екатерина наделила его огромными правами и превратила в серьёзную политическую силу.

Что касается взглядов на политику Екатерины II, то историки имеют разные точки зрения на этот счет. Одни убеждены, что Екатерина искренне желала распространить передовые идеи в России, улучшить жизнь населения, что при ней были одержаны крупные внешнеполитические победы, а экономическое развитие являлось вполне. Другие же придерживаются позиции, что данная правительница лишь «играла» в Просвещение и была нацелена лишь на укрепление самодержавного строя, при этом сохранялись возможности для произвола властей, а крепостное право продолжало усиливаться.

Я считаю, что несмотря на наличие отрицательных тенденций в отношениях помещиков и крестьян и консервацию сословного строя, в 1762—1796 гг. Российская империя все же продвинулась вперед в экономическом развитии и заняла ведущие позиции на международной арене. Наконец, указанный период оказал значительное влияние на формирование русской общественной мысли и в последующие годы.

В начале мая1729 года в Штеттине, входящим в состав Пруссии родилась София Августа Фредерика – будущая императрица Российской империи Екатерина II Алексеевна. Кратко повествуя о биографических данных и реформах самодержицы нельзя не упомянуть о том, как складывалась жизнь при дворе в самом начале прибытия в Россию после обручения с Великим князем Петром Федоровичем. 

В начале совместной жизни Петр пытался несколько раз подружиться с юной цесаревной. Однако Екатерину не интересовали ни игры в солдатиков, ни игра на скрипке, ни танцы. Она изначально знала о безразличии к ней супруга и чувствовала, что будет несчастна с этим человеком. Поэтому решила окунуться в чтение. Быстро наскучившие модные французские романы сменились трудами просветителей такими как Вольтер и Дидро. Идеи просвещения плотно закрепились в сознании бывшей немки. 

После восшествия на Российский престол Екатерина прекрасно осознавала возможность очередного дворцового переворота. Следовало устранить основных противников. Так подготовившие переворот братья Орловы устраняют нелюбимого супруга. При попытке освобождения в Шлиссельбургской крепости от рук охраны погибает тайный узник Иоанн Антонович (Иван VI)  с младенчества заключенный в крепости. Даже родной сын отправляется подальше от двора в Гатчину. Начинается бурная деятельность по преобразованию России.

Отсутствие современного систематизированного свода законов то, на что первым делом обратила внимание императрица. В 1767 году создается особая Уложенная комиссия с выборными представителями от разных сословий для ознакомления императрицы с нуждами населения. 

Руководствуясь идеями просвещенного абсолютизма, Екатерина разработала Наказ. Депутатам был вынесен ряд вопросов для совещания. Предлагалось разделить судебную и исполнительную власти, отменить пытки, ограничить применения смертной казни как наказания. Главная проблема заключалась в крепостном праве. Императрица крайне негативно относилась к крепостничеству. Этот вопрос вызвал бурю недовольства, в особенности у дворянства, поддержкой которого очень дорожила Екатерина. Заседания комиссии не принесли никаких результатов, и уже в 1768 году комиссия была полностью распущена.

Реформы.

Сенат разделяется на несколько департаментов и лишается законодательной деятельности. Особенное место занимает генерал-прокурору. 

Екатерина отменила автономию Украины, входящую в состав Российской империи, и упразднила гетманство. Ввела крепостное право по примеру всего остального государства.

К 1764 году окончательно закончилась секуляризация церковных земель. Монастыри лишились своих крестьян (около двух миллионов человек). Эти земли и крепостные частично подарены императрицей своим фаворитам. Вначале братьям Орловым, затем Потемкину, позже Зуеву.

Екатерина изменила политику в отношении раскольников. Дано разрешение строить свои церкви, молиться по своим обрядам и книгам.

В 1775 году вводится новый документ «Учреждение о губерниях». К слову, при Петре I численность составляла всего 8 губерний, при Екатерине II уже 50. Главой назначался губернатор и вице-губернатор. Большую роль играла Казенная палата, в подведомственности которой значились финансы, промышленная торговля и богадельни (например, дома для сирот). Губернии разделялись на уезды, во главе стоял капитан-исправник. Городом управлял городничий. 

Эпоху правления называют «золотым веком» в особенности для дворянства. Утвержден «Манифест о вольности дворянства», изданный еще при Петре III. К 1785 году императрица подписала «Жалованную грамоту дворянству». Привилегии сословия возросли до небывалых высот, юридически оформив права городских сословий, купцов и мещан.

Судьба крестьян, наоборот, отяготилась. Произошел очередной этап закрепощения. Запрещалась свобода передвижения, поход в город сопровождался исключительно с паспортом, полученным от помещика. Сохранялась палочная дисциплина. Регулярно, раз в несколько лет своего рода ревизии закрепощенных «душ». Основные повинности – барщина и оброк. Крестьянин работал на барина 4-5дней в неделю, а остальные на себя. 

Экономическое развитие.

При Петре в Российской империи насчитывалось около двухсот мануфактур, при Екатерине уже тысяча двести. Текстильная промышленность развивалась в центральном районе государства. Главными центрами являлись Ярославль, Кострома и территория современной Ивановской области. 

В начале XVIII века большие мануфактуры и металлургические предприятия располагались около Тулы. Однако к концу века эти отрасли переместились на Урал. Крепостных крестьян приписывали к тем или иным предприятиям. Подобные мануфактуры назывались посессионными, а крестьяне – приписными. 

Торговля.

Торговлей занимались купцы, делившиеся на три гильдии. Наиболее богатыми считались первогильдийцы. Основными местами торговли служили ярмарки. Наиболее крупными считались Московская, Ирвинская и Тихвинская. В XVIII века окончательно сформировался Всероссийский внутренний рынок. 

Главными портами для внешней торговли значились порты Петербурга, Риги и Талина. К концу царствования Екатерины II появились новые, расположившиеся на Черном море – Севастополь, Херсон, Николаев. Сбылись мечты Петра Великого о выходе к черноморскому побережью. Основан город Одесса. 

Осуществлялся экспорт льна, леса, железа. Импортировались предметы роскоши, чай, кофе и сахар.

Крестьянские восстания.

В XVIII веке крестьянство все чаще выказывает недовольство своим положением. Массово люди не выходят на барщину, не платят оброка и даже захватывают земли, находящиеся в собственности помещика. 

Самое известное крестьянской восстание проходило под руководством Емельяна Пугачева. Будучи донским казаком, самозванец объявил себя законным супругом императрицы и действующим императором Петром III, чудесным образом, спасшимся от рук подосланных неверной женой убийц. Недовольные лишением прежних вольностей казаки поддержали Пугачева. Начался бунт. Количество бунтующих составляло около 30-40 тысяч человек. Восстание распространялось на огромные территории. Были взяты несколько городов. 

В результате восстание было подавлено. Пугачев схвачен и доставлен в Москву, после чего казнен вместе со своими подельниками через четвертование. 

Влияние Французской революции на взгляды императрицы.

Великая французская революция 1789 года оказала сильное влияние на последние годы царствования. Произошел отказ от намеченных реформ, усилился гнет по отношению к вольномыслящим. Последовали репрессии. После прочтения книги А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву» императрица крайне возмутилась и назвала автора «бунтовщиком хуже Пугачева». Последовал арест и приговор к смертной казни, однако Екатерина смягчила приговор до ссылки в Сибирь. Так в конце царствия императрица сменила курс от просвещенного абсолютизма к укреплению государства и усилению царской власти, отсрочив либерализм еще на несколько столетий.

                                     1762 — 1796

       Пе­ри­од 1762 – 1796 гг.  – это время правления российской
императрицы Ека­те­ри­ны II, которая  взо­шла на пре­стол в ре­зуль­та­те двор­цо­во­го пе­ре­во­ро­та,
сме­стив с трона сво­е­го мужа — Петра III. Её век на­зы­ва­ют эпо­хой «про­свещённого
аб­со­лю­тиз­ма», т. е. политикой абсолютизма, направленной на устранение форм
феодальной зависимости государства от церкви и распространения образования и
культуры, а также « зо­ло­тым веком рус­ско­го дво­рян­ства». Этот период в
истории России отмечается, во – первых, поддержкой новых тенденций в
экономике, если они не противоречили интересам дворянства; во – вторых,
использованием идей Просвещения в интересах укрепления абсолютистского
государства «общего блага»; в – третьих, дальнейшем ухудшении
положения крепостных крестьян и одновременно резком юридическом обособлении и
нравственном отчуждении дворянства от других сословий общества; в –
четвертых, развитием науки, образования, культуры.

        Будучи чистокровной немкой, Екатерина тем не менее
окружила себя исключительно русскими людьми, чего не было даже при Елизавете.
Она обладала хорошим даром, необходимым для правителя – выбирать себе хороших
помощников. Поэтому в этот период рядом с ней появляются замечательные
государственные, военные и культурные деятели, как, например, Г.А. Потемкин,
А.А. Безбородко, митрополит Платон. Именно им, их уму , таланту, предприимчивости
и работоспособности, Екатерина II, осознававшая себя
продолжательницей реформаторских начинай Петра, была не  в последнюю очередь
обязана блеском своего царствования.  В период царствования Екатерины II
необычайно возрос международный престиж Российской империи, прежде всего
благодаря мощи русской армии и флота, одерживавших под командованием П.
Румянцева, А. Орлова, А. Суворова, Ф. Ушакова и других полководцев
блистательные победы. Так в результате первой Турецкой войны (1768 – 1775)
России отошли побережья Азовского и части Черного морей. В 1783 г. присоединены
Крым и Кубань.

     Важнейшей чертой экономики России второй половины XYIII
века становится процесс разложения феодальных отношений. В экономике все более
формируется капиталистический уклад, и помещичье хозяйство активно втягивается
в рыночные отношения. При этом по – прежнему основой хозяйства оставалось
крепостническое хозяйство. В промышленности продолжало расти число мануфактур,
и к концу века их насчитывалось уже около двух тысяч. Мануфактуры были трех
типов – казенные, вотчинные и купеческие (крестьянские). Казенные мануфактуры
принадлежали государству и были основаны, как и прежде, на принудительном
труде. Вотчинные мануфактуры создавались помещиками в своих хозяйствах и также
обслуживались принудительным трудом – на них отрабатывали барщину крепостные
крестьяне.

  Систематические Екатерина не
училась никогда и нигде, и недостаток образования ей восполнял природный ум. Ее
любимым языком был французский, а родным – немецкий. Однако статус жены
российского императора обязывал овладеть и русским языком, что она сделала
очень быстро, хотя до конца своих дней не избавилась от акцента и писала с
ужасными ошибками. Она много и охотно читала работы французских просветителей,
античных авторов, специальные труды по истории и философии, сочинения русских
писателей. В итоге императрица усвоила идеи просветителей об общественном благе
как высшей цели государственного деятеля, а также о необходимости воспитания и
просвещения подданных о главенстве законов в обществе. Желая прослыть
«философом на троне», Екатерина вела переписку с французскими энциклопедистами
(Вольтером, Дидро), воспевавшими «Северную Семирамиду»; поднимала в обществе
вопрос об уничтожении крепостного права, лицемерно ища и не встречая поддержки
со стороны дворянства. Поэтому, по общему признанию, вопреки либеральным идеям
императрицы крепостное право в период ее царствования достигло наибольшего
расцвета, доведя крепостных крестьян до положения рабов.

Специальным Указом крестьян
обязали содержать воинские команды, присылаемые на подавление крестьянских
волнений (1763), помещикам было дано отправлять крестьян на каторгу без суда и
следствия (1765), а крестьянам жаловаться на своих господ (1767). Ущемлялись
также и права казачества, ликвидирована Запорожская Сечь (1775).

 Привилегии господствующих
классов еще более окрепли после появления «жалованных грамот» дворянству и
городам (1785). Согласно этим документам дворяне освобождались от обязанностей
службы, телесных наказаний, могли лишиться прав и имущества только по приговору
дворянского суда, получили право на созыв губернских и уездных собраний. В
городах формировалось цеховое  самоуправление и городское гильдейство, а в
результате деления жителей на 6 основных разрядов были удовлетворены интересы
городской верхушки.

 Имен­но при Ека­те­ри­не II было
по­ло­же­но на­ча­ло го­су­дар­ствен­ной си­сте­ме об­ра­зо­ва­ния. И хотя об­ра­зо­ва­ние
про­дол­жа­ло но­сить со­слов­ный ха­рак­тер, это было огром­ным шагом вперёд.
В го­ро­дах со­зда­ва­лись на­род­ные учи­ли­ща, со­дер­жа­щи­е­ся за счёт го­су­дар­ства.
Они были от­кры­ты для всех со­сло­вий. В уезд­ных го­ро­дах — 2-хлет­ние
учи­ли­ща, в гу­берн­ских — 4-хлет­ние. Впер­вые стала при­ме­нять­ся
класс­но — уроч­ная си­сте­ма об­ра­зо­ва­ния. В 1763 г. в России были открыты
воспитательные дома, в 1766 г. основано общество благородных девиц (Смольный
институт). Императрица пересоздала Академию художеств (1764) и собрала
значительную часть художественных сокровищ Эрмитажа.

  Екатерине II
разные историк и дают различные характеристики. Но вот высказывание историк 19
века В.О. Ключевский  считал, что императрица имела «удивительную выправку,
житейскую мудрость и крепкий закал души».

Содержание.

Екатерина
II: путь в Россию стр.
2

Правление
Петра III стр.
2

Воцарение
Екатерины стр.
6

Время Екатерины
II (1762—1796) стр. 8

Законодательная
деятельность
Екатерины
II стр. 11

Внешняя
политика Екатерины
II стр. 26

Историческое
значение деятельности
Екатерины
II стр.
28

Литература стр.
29

Екатерина
II: путь в Россию

Екатерина
II родилась
21/04(02/05)/1729 г. в немецком
приморском
городе Штеттин,
умерла 06(17)/11/1796 г. в
Царском селе
(г. Пушкин). Урожденная
Софья Фредерика
Августа Анхальт-Цербстская
происходила
из бедного
немецкого
княжеского
рода.

Екатерина
II была довольно
сложной и безусловно
незаурядной
личностью. С
одной стороны
она приятная
и любвеобильная
женщина, с другой
крупнейший
государственный
деятель. С раннего
детства ею был
усвоен житейский
урок — хитрить
и притворяться.

В 1745 году Екатерина
II приняла православную
веру и была
выдана замуж
за наследника
российского
престола, будущего
Петра III. Попав
в Россию пятнадцатилетней
девушкой, она
задала себе
еще два урока
— овладеть русским
языком, обычаями
и научиться
нравиться. Но
при всех способностях
приспосабливаться
великой княгине
приходилось
тяжело: имели
место нападки
со стороны
императрицы
(Елизаветы
Петровны) и
пренебрежение
со стороны мужа
(Петра Федоровича).
Самолюбие ее
страдало. Тогда
Екатерина
обратилась
к литературе.
Обладая недюжинными
способностями,
волей и трудолюбием,
изучила русский
язык, много
читала, приобрела
обширные познания.
Она прочитала
массу книг:
французских
просветителей,
античных авторов,
специальные
труды по истории
и философии,
сочинения
русских писателей.
В итоге Е. усвоила
идеи просветителей
об общественном
благе как высшей
цели государственного
деятеля, о
необходимости
воспитания
и просвещения
подданных, о
главенстве
законов в обществе.

В 1754 году
у Екатерины
родился сын
(Павел Петрович),
будущий наследник
русского престола.
Но ребенка
взяли от матери
в апартаменты
императрицы.

Правление
Петра III.

Болезнь
и смерть Елизаветы
хотя не была
неожиданной
случайностью,
тем не менее
застала придворный
круг неприготовленным:
против Петра
не раздалось
ни одного голоса,
и он воцарился
спокойно при
общем горе и
унынии двора
и народа, потерявших
любимую царицу.
Екатерина сама
в своих записках
описывает эти
первые дни
царствования
Петра. По ее
словам, Петр
III был недоволен,
что его тетка
умерла на святках
и своей смертью
помешала ему
веселиться.
Ужин во дворце
уже был накрыт,
когда наступил
час смерти
императрицы,
и Петр приказал
не снимать
ужина, и ели
через комнату
от того покоя,
где лежала
Елизавета.
Тогда же без
церемоний и
стеснений
обнаружилась
его пассия к
Воронцовой,
на которой он
хотел жениться.
Положение сразу
сделалось
зазорным и
неприличным.
Однако при
дворе не переменилось
ничего в первые
минуты царствования:
оставались
Шуваловы и
Воронцовы;
старший Разумовский
вышел в отставку,
но не был опальным;
младший остался
у дел. Опал вообще
не было, но явились
мало-помалу
новые люди в
качестве любимцев.
Из Германии
прибыли два
дяди Петра,
голштинские
принцы; из них
принц Георгий
(или «Жорж») стал
сразу русским
генерал-фельдмаршалом
и временщиком;
второй принц
Петр был только
фельдмаршалом,
но не временщиком.
Оба они были
членами Совета,
учрежденного
Петром вместо
елизаветинской
Конференции
и состоявшего
из девяти человек.
В этот Совет
попал возвращенный
из ссылки старый
Миних, попали
и люди времени
Елизаветы, Н.
Ю. Трубецкой
и М. И. Воронцов.
Все это были
влиятельные
персоны нового
правления.
Появились и
придворные
любимцы, вроде
генерала Гудовича,
шталмейстера
Нарышкина и
многих голштинцев.

Петр
III начал свое
правление
довольно деятельно,
рядом любопытных
мер. Можно думать,
что он действовал
с чьей-то указкой,
стараясь показать,
что он достоин
власти. Вступил
он на престол
25

декабря
1761 г., а уже 17 января
1762 г. в Сенате
подписал указ
о возвращении
опальных людей
прошедшего
царствования
и заявил свою
волю относительно
службы дворян:
«Дворянам службу
продолжать
по своей воле,
сколько и где
пожелают». 18
февраля явился
и манифест о
вольности
дворянской.
В нем говорилось,
что прежде
необходимо
было заставлять
дворян служить
и учиться, невольная
служба и учение
принесли пользу,
ибо дали государству
много сведущих,
годных к делу
людей, а с другой
стороны, истребили
в дворянской
среде «грубость
и невежество»
и вкоренили
благородные
мысли; поэтому
уже нет необходимости
принуждать
дворян к службе.
Все служащие
могут или оставаться
на службе, или
уйти в отставку;
только военные
люди не могут
брать отпусков
и отставок во
время кампании;
не служащий
дворянин имеет
право даже
ехать за границу
и служить там.
Но обязанности
обучения манифест
18 февраля не
упразднил, а
выразил ее лишь
в виде повелительного
совета с высоты
трона, «чтобы
никто не дерзал
без обучения
наук детей
своих воспитывать».

Так
снята была с
дворянства
его тяжелая
государственная
повинность.
Мы видели, что
уже при Елизавете
дворянство
становилось
привилегированным
классом, получив
имущественные
права, каких
не имели другие
общественные
классы. Освобождая
его от личной
государственной
службы, Петр
III создает ему
этим личные
привилегии,
также чуждые
другим классам.
Ко времени
Екатерины II,
таким образом,
дворянство
делается уже
вполне привилегированным
сословием. Но
оно не имеет
внутренней
организации;
до сих пор ему
организацию
давала самая
служба по полкам,
его соединяли
служебные
связи; теперь
эта организация
должна была
потерять свою
прежнюю роль,
ибо дворянство
усиленно уходило
из службы в
деревню и нуждалось
в новой организации
— сословной.
Ее дала дворянству
Екатерина II.

Вольность
дворянства
была самым
крупным делом
Петра III, внушенным
ему, как мы уже
говорили, со
стороны дворянства,
близкого к
Елизавете. По
посторонним
же внушениям,
конечно, пришел
он к решению
уничтожить
некогда страшную
Тайную канцелярию,
ведавшую политические
преступления.
При Елизавете
ее деятельность
не была заметна,
потому что
время Елизаветы
было временем
мира внутри
государства.
Уничтожить
канцелярию,
как малодействующее
учреждение,
было легко, а
между тем это
уничтожение
могло содействовать
популярности
нового правительства
в народной
массе, как манифест
о дворянстве
должен был
сделать его
популярным
среди дворян.

Но
правительство
Петра не только
не достигло
народного
расположения,
но возбудило
общее неудовлетворение.
Никакие разумные
указания осторожных
советников
Петра не могли
помочь ему и
загладить его
бестактность,
исправить его
ошибки, скрыть
его невозможные
выходки.

Он
внутри государства
обнаружил свои
нерусские
симпатии, окружил
себя голштинцами,
стал переделывать
русские войска
на прусский
и голштинский
лад, смеялся
над всем русским,
даже над православной
обрядностью.
Он закрывал,
например, без
всякого основания
домовые церкви,
которые были
в обычае. Домовая
церковь была
тогда всегдашней
принадлежностью
всякой зажиточной
усадьбы, даже
городского
богатого двора.
От глубокой
старины велся
этот обычай,
и уже в московскую
эпоху на злоупотребление
им жаловались
ревнители
доброго церковного
порядка. У Авр.
Палицына находим
мы описание
того, чем были
домовые церкви:
маленькая изба,
бедный иконостас,
деревянная
утварь, холщовое
облачение и
полуголодный;
на площади
нанятый на одну
службу, или на
одну требу,
«безместный»
поп… Чем легче
было завести
и чем дешевле
было содержать
«свою» церковь,
тем сильнее
и распространеннее
было стремление
именно к «своей»
церкви. Против
этого глубоко
вкоренившегося
в быту стремления
и стал Петр
III. Помимо частного
ущерба и обиды
в уничтожении
домовых церквей
было и принципиальное
неудобство:
выходило так,
как будто
православный
государь воздвигал
гонение на
церковь. Но
этим дело еще
не ограничивалось:
Петр требовал
от духовенства
уничтожения
икон в церквях
и хотел заставить
его носить
светское платье;
к Синоду обращался
с оскорбительными
указами; дело
о церковных
имуществах
он привел к
самому невыгодному
для духовенства
решению. Духовенство
чувствовало
себя оскорбленным
и даже подало
императору
энергичный
протест, не
изменивший,
однако, ничего:
Петр не понял
протеста. К
гвардии, привыкшей
к высочайшему
вниманию, Петр
относился так,
что пошли слухи
об уничтожении
ее. Он называл
гвардейцев
янычарами,
томил их ученьями
по немецкому
образцу, изменял
привычные
военные порядки
и отдавал
предпочтение
своим немецким
войскам. И гвардия
чувствовала
себя оскорбленной
и питала «превеликое
неудовольствие».
Волновались
и крестьяне:
в них ясно жило
сознание того,
что они обязаны
государством
работать на
помещиков
именно потому,
что помещики
обязаны служить
государству;
в них жило сознание,
что исторически
одна обязанность
обусловлена
другой. Теперь
снята дворянская
обязанность,
следует снять
и крестьянскую.
Но крестьяне
видели, что
правительство,
разрешив дворянский
вопрос, не замечает
связанного
с ним вопроса
крестьянского.
Поэтому начались
крестьянские
волнения.

В то
же время внешняя
политика Петра
не нравилась
русским людям
и оскорбляла
национальное
чувство. Россия
со славой вела
войну с Пруссией,
теряла для нее
массу людей,
тратила много
денег, но был
успех, и народ
был спокоен.
Как только
вступил на
престол Петр,
война была
прекращена;
войска получили
приказание
сдать свои
магазины пруссакам
и оставаться
в Померании
для будущей
помощи своим
недавним врагам.
Петр отказался
от всех завоеваний
в Пруссии и
вступил с Фридрихом
в тесный союз,
условия которого
были продиктованы
прусским послом
в Петербурге
— Гольцем. Этот
Гольц был при
Петре III почти
полным распорядителем
действий русской
дипломатии.
Прусское влияние
при русском
дворе было
всемогуще. И
все это вышло
из личных
наклонностей
императора:
благоговея
перед Фридрихом,
Петр жертвовал
своему личному
чувству всеми
интересами
России. Такое
направление
дел, бесславное
окончание
славной войны
и господство
в Петербурге
голштинцев
и пруссаков
давало народу
повод думать,
что давно прошедшее
рабство перед
немцами наступает
снова с Петром
III. Понятно, с каким
негодованием
относились
ко всему этому
русские люди.
В одном только
деле Петр III не
шел на помочах
своего кумира
Фридриха: он
упорно хотел
воевать с Данией
и отнять у нее
Шлезвиг для
Голштинии. В
этом он действовал,
как голштинский
герцог; но действовал
средствами
и силами России.
Ясно, что эта
затея могла
только усилить
негодование
русских, справедливо
не желавших
знать интересов
Голштинии.
Однако для этой
Голштинии
вербовали
солдат на русские
деньги; к походу
на Голштинию
делали приготовления;
голштинцам
дали первенство
и полную волю
в России.

И личная
жизнь Петра
возбуждала
общее неудовольствие.
Избавившись
от опеки строгой
тетки, Петр
наполнил ее
дворец дымом
солдатского
кнастера и
запахом вина
и портера, которыми
злоупотреблял
почти ежедневно,
и еще с утра.
Поэтому за
обедом он уже
не владел собой,
говорил заведомые
небылицы или
обнаруживал
такие секреты
политики и
придворных
отношений,
какие следовало
хранить строго.
День свой часто
кончал он
неприличными
и шумными пирушками,
которые видел
весь город,
потому что они
происходили
не в одном дворце,
и о которых
писали даже
иностранные
послы своим
дворам. У русских
людей обливалось
сердце кровью
от стыда за
Петра III; им хотелось
«бежать неоглядкою»
от его выходок.
Елизаветинские
вельможи не
могли примириться
с казарменными
нравами нового
двора; Ив. Шувалов
на коленях
просил Петра
избавить его
от всех знаков
его милости;
Кирилл Разумовский
не мог сдерживать
гневной судороги
на лице, бывая
во дворце и
видя новые
порядки. Петр
издевался над
всеми старыми
сановниками,
заставляя их
маршировать
по плац-парадам
в силу их военного
звания. Он смеялся
даже над пожилыми
придворными
женщинами и
передразнивал
их. «Он не похож
был на государя»
— таков был
приговор придворной
среды над Петром
III.

К жене
отношение
Петра, и прежде
враждебное,
теперь перешло
в ненависть.
Екатерина
мешала ему
жить. При ней
он не мог жениться
на Воронцовой;
в Екатерине
мерещился ему
иногда и политический
враг, и каждую
минуту он чувствовал,
что она осуждает
его, стоит в
оппозиции ко
всему, что ему
нравится, что
он затевает.
Он хотел обуздать
ее, но на это
не хватало
умения; да и
Екатерина вела
себя так, что
не было предлога
придраться
к ней. Однако
чем дальше, тем
решительнее
становился
Петр по отношению
к Екатерине.
Он однажды
оскорбил ее
при всех на
Торжественном
обеде: Екатерина
не встала во
время тоста
в честь императорской
фамилии и на
вопрос Петра
объяснила, что
не встала потому,
что сама принадлежит
к этой фамилии.
За этот ответ
Петр громко
обозвал ее
бранным словом
и грозил арестом.
Не стесняясь
в отношении
Екатерины
ничем, Петр
прямо показывал,
что желает
избавиться
от жены: то начинал
говорить, что
заточит жену
в монастырь,
что разведется
с нею; то намерен
был заключить
ее в Шлиссельбург.
Однажды он
отдал даже
приказ арестовать
ее, но отменил
его по настоянию
дяди Жоржа.
Екатерина
знала, что рано
или поздно она
погибнет от
мужа, если он
останется у
власти. Знали
это и в обществе,
где Екатерину
любили, и ее
горе было одной
из причин дурного
отношения
общества к
Петру.

Так,
деятельность
и личность
Петра вызывали
народное негодование.
По свидетельству
современников,
ропот на него
был «всенародным»;
все, кроме десятка
царедворцев,
желали перемены
на престоле
и говорили об
этом открыто,
«отваживались
публично и без
всякого опасения
говорить и
судить и рядить
все дела и поступки
государевы».
Ропот поэтому
был известен
и при дворе
Петра и даже
дошел до Фридриха.
Петра предостерегали
и дом, и из-за
границы. Фридрих
советовал ему
скорее короноваться
и быть осторожным.
Но Петр ко всему
этому относился
легкомысленно;
хотя он и следил
за И. Шуваловым,
хотя и вспомнил,
что жив император
Иоанн Антонович,
но не принимал
серьезных мер
общего характера.

Это
и помогло развитию
заговора, который
созрел, по обычаю
XVIII в., при дворе
и в гвардии.
Руководил им
не Шувалов, и
направлялся
он не в пользу
императора
Иоанна, а в пользу
Екатерины. О
существовании
заговора знали
самые высокопоставленные
лица при Петре
(генерал-прокурор
Глебов, начальник
полиции Корф,
Кирилл Разумовский,
дипломат Никита
Ив. Панин и др.),
но они не предавали
заговорщиков,
хотя и не приставали
к ним прямо.

Можно
думать, что эти
высокопоставленные
лица имели свой
план переворота
и, мечтая о воцарении
Павла Петровича,
усвоивали его
матери Екатерине
Алексеевне
лишь опеку и
регентство
до его совершеннолетия.
С движением
гвардейской
молодежи придворные
люди не имели
видимых связей
и на прямое
обращение к
ним офицерства
не отвечали
откровенностью.
О Панине рассказывают,
что он однажды
прямо прогнал
от себя молодежь,
начав тушить
свечи, когда
разговор о
делах стал
приобретать
неудобный по
откровенности
характер. Однако
в минуту переворота,
начатого молодежью,
вельможи прямо
стали на сторону
Екатерины и
подготовили
ей быстрый и
решительный
успех. Они умели
следить за
развитием
заговора через
таких лиц, какова
была, например,
княгиня Е. Ром.
Дашкова, рожденная
Воронцова. По
мужу принадлежа
к кругу гвардейского
офицерства,
по отцовской
семье она была
близка к кругу
вельмож и служила
связью между
обоими кругами
заговорщиков.

Младший
круг заговорщиков
группировался
вокруг семьи
Орловых. Из
нескольких
братьев особенно
известны были
два: Алексей
Орлов (младший),
знаменитый
своей физической
силой, был казначеем
гвардейской
артиллерии
и вел крупную
игру, под предлогом
которой и собирал
вокруг себя
гвардейскую
молодежь. Другой
— Григорий
Орлов — был
лично близок
к Екатерине
и передавал
заговорщикам
ее внушения.
Умышленно
раздувая свою
славу кутил
и дебоширов,
Орловы умели
маскировать
и свою роль
организаторов,
и участие в
интриге Екатерины.
Между тем вряд
ли можно сомневаться,
что за спиной
как вельмож,
так и гвардейцев,
стояла сама
Екатерина,
распоряжаясь
всеми пружинами
рискованного
дела, но оставаясь
совсем в тени
не только от
посторонних
взглядов, но
и от глаз самих
участников
заговора. Кроме
Орловых в гвардии
в роли главных
руководителей
стояли преображенцы
Пассек и Бредихин
и измайловцы
Рославлев и
Ласунский. Эти
лица подготовляли
гвардейских
солдат к перевороту
и ручались
зато, что Екатерина
может располагать
10000 солдат.

Беспорядочный
жизнью и кутежами
заговорщики
отводили от
себя всякие
подозрения;
но брожение
среди солдат
не могло долго
быть скрытым.
Летом 1762 г. Петр
держал себя
так, что Екатерина
должна была
со дня на день
ждать погибели,
и поэтому заговорщики
готовы были
действовать,
но не решались
начать сами.
Приближалось
время имени
Петра, и этот
день Петр, живший
в Ораниенбауме,
желал провести
у Екатерины
в Петергофе.
Ждали, что 29 июня
он и решит участь
своей жены.
Между тем 27 июня
болтливый
солдат, слышавший,
что Екатерина
в опасности,
выдал тайну
заговора постороннему
офицеру. Это
повело к аресту
Пассека; боясь
открытия всего
заговора, заговорщики
решились действовать
не медля и 28 июня
удачно совершили
переворот. Вот
как он произошел.

Воцарение
Екатерины.

Екатерина
в последнее
время жила
уединенно в
Петергофе и
проводила очень
беспокойные
дни, ожидая
развязки задуманного
предприятия.
Впрочем, она
регулярно
получала известия
о положении
дел в лагере
союзников и
в лагере неприятелей.
Под предлогом
очистки всех
комнат дворца
для императора,
который собирался
приехать сюда
со свитой,
императрица
поселилась
в отдаленном
углу петергофского
сада, в павильоне,
носившем название
Мон-Плезир.
Таким образом
она избавилась
от надзора
часовых, приобрела
больше свободы
в образе жизни
и легко могла
направить путь
в Петербург,
чтобы там сесть
на престол, или
же искать спасения
за границей.

В этом
павильоне, 28
июня, рано поутру
Екатерину будят
следующие
слова: «Ваше
Величество,
вставайте,
нельзя терять
ни одной минуты».
Она открывает
глаза и видит
перед собой
старшего Орлова.
На вопрос ее
Алексей Орлов
отвечал только
многозначительной
фразой: «Пассек
арестован»,
— и вышел из
комнаты. Несколько
минут спустя
он воротился,
императрица
уже успела
кое-как одеться.
Она села в экипаж
Орлова, рядом
с нею поместилась
камер-фрау,
позади стал
камердинер
Шкурин (впоследствии
тайный советник).
Орлов погнал
лошадей во весь
опор. На полдороге
лошади стали
от усталости,
и путники очутились
в крайнем
затруднении.
Сначала их
выручает из
опасности
проезжавшая
мимо крестьянская
телега, а потом
они увидели
коляску, быстро
приближавшуюся
им навстречу.
В ней сидели
Григорий Орлов
с князем Барятинским.
«Все готово»,
— кричит Орлов.
Барятинский
уступил свое
место Екатерине,
и в седьмом
часу утра она
достигла казарм
Измайловского
полка, которые
служили предместьем
столицы.

Измайловский
полк был, очевидно,
предупрежден,
так как солдаты
успели взять
из кладовых
мундиры старой
(елизаветинской)
формы, и часть
полка быстро
выстроилась.
Екатерина
обращается
к солдатам с
энергичной
речью, прося
у них защиты
от своих неприятелей,
которые покушаются
на ее собственную
жизнь и на жизнь
ее сына. Солдаты
клянутся умереть
за императрицу
и бросаются
целовать ее
ноги, руки и
платье. В это
время офицеры
приводят остальных
измайловцев,
является полковой
священник с
крестом, и весь
полк присягает
Екатерине II.
Она садится
опять в коляску
и едет к казармам
Семеновского
полка. Выйдя
к ней навстречу,
семеновцы
кричат «ура»
и присоединяются
к Екатерине.
С таким же
энтузиазмом
примыкают к
ней Преображенский
полк и конная
гвардия. Государыня
посылает отряд
арестовать
начальника
конных гвардейцев
принца Жоржа
и вместе с тем
предохранить
его от возможных
оскорблений.
Орловы спешат
после того к
артиллеристам
и уговаривают
их последовать
примеру гвардии,
но солдаты
хотят узнать
прежде мнение
своего начальника.
Генерал Вильбуа
несколько минут
колеблется,
однако уступает,
и артиллерия
также переходит
на сторону
Екатерины.

Между
тем на место
действия прибывают:
гетман Разумовский,
Н. И. Панин, князь
Волконский,
И. И. Шувалов и
многие другие
вельможи, которые
присоединяются
к свите императрицы.
Окруженная
войском и народом,
она отправляется
в Казанский
собор; здесь
ее встречают
архиепископ
новгородский
и высшее духовенство.
Пропели благодарственный
молебен и
торжественно
провозгласили
Екатерину
самодержавнейшей
императрицей
всея России,
а великого
князя Павла
Петровича —
наследником
престола. Из
собора государыня
поехала в новый
Зимний дворец,
достроенный
Петром III, где
уже собирались
для принесения
присяги Сенат
и Синод. Немедленно
приняты и необходимые
меры предосторожности:
подступы ко
дворцу защищены
артиллерией,
на многих пунктах
расставлены
сильные отряды
часовых, сообщение
с Петергофом
и Ораниенбаумом
совершенно
прекращено,
а в Кронштадт
послан захватить
эту крепость
адмирал Талызин.
Императрица
поспешила
разослать
курьеров в
провинцию к
гражданским
и военным
начальникам,
а также к генералам
войск, находившихся
в Пруссии;
дипломатический
корпус получил
официальное
уведомление
о перемене
царствующей
особы. Необходимые
меры были приняты
настолько
быстро, что нет
никакого сомнения
в том, что в
Петербурге
об этом заранее
кто-то позаботился.
До нас дошло,
например, известие,
что наборщики
типографии
Академии наук
были в ночь на
28 июня заарестованы:
очевидно, ожидалось,
что им будет
работа (печатание
правительственных
распоряжений,
так как таковые
всегда печатались
в этой типографии).
Самый манифест
о восшествии
на престол
Екатерины II
также вероятно
составлен был
не 28 июня, а ранее.

В это
время Петр III
находился в
Ораниенбауме.
Это был канун
его именин;
Петр желал
начать их праздновать
в Петергофе,
и Екатерина
должна была
его там ждать.
Император
приказал подать
экипаж и приехал
в Петергоф.
Осмотрев павильон,
в котором жила
Екатерина,
убедились, что
ее там нет. По
всем признакам
было видно, что
произошел не
отъезд, а бегство;
значит, надобно
было предполагать
что-нибудь
дурное. Старые
вельможи, которые
окружали Петра,
предлагают
поехать в Петербург,
разыскать и
образумить
Екатерину. Петр
согласился;
старики поехали
в Петербург,
но там, конечно,
присоединились
к Екатерине.
Петр в ожидании
сведений о
происходившем
в Петербурге
ходил и сидел
на берегу моря,
на берегу и
обедал; он слушал
советы придворных
и не знал, что
делать: ехать
ли в Кронштадт
или направиться
в Ревель к войскам,
там собранным.
Между тем прибыл
с моря офицер,
привезший из
Петербурга
фейерверк,
который предполагалось
сжечь по случаю
именин Петра;
он рассказал,
что слышал шум
и выстрелы и
больше ничего
не мог сообщить.
Но уже и этой
вести было
достаточно,
чтобы узнать,
что такое произошло
в Петербурге.
Петру со всех
сторон советовали
что-нибудь
делать, но он
не мог ни на
что решиться,
и только когда
день уже склонялся
к вечеру, решил
ехать в Кронштадт.
Но Кронштадт
уже был захвачен
Талызиным, и
потому, когда
Петр туда явился,
его не приняли.
Оказалось, что
гавань заперта
боном и оттуда
кричали, что
никого нельзя
пускать. Петр
показывается
на палубе в
белом мундире
и с корабля
объявляет, что
приехал сам
император. В
ответ ему слышится,
что императора
нет, а есть
императрица
Екатерина, и
что если он не
уедет, то будут
стрелять, «бомбы
пускать». Начался
плач дам, сопровождавших
Петра; сам Петр
находился почти
в обмороке.
Вместо того
чтобы спасаться
в Ревель, он
стал ждать в
Ораниенбауме
Екатерину.
Утром 29-го она
явилась в Петергоф
с войсками и
послала свой
авангард в
Ораниенбаум.
Войска сразу
окружили дворец,
и Петр оказался
в плену. Все
было кончено.
Екатерина
прислала вельмож
переговорить
с Петром и снабдила
их текстом
отречения от
престола, которое
Петр и принял
в редакции,
продиктованной
Екатериной,
после чего был
отвезен в Ропшу;
а Екатерина
вернулась в
Петербург,
чтобы оформить
дело, оправдать
свой поступок
в обстоятельном
манифесте и
успокоить свою
столицу. Манифест
был опубликован
только спустя
несколько дней,
именно 6 июля.
В манифесте
Екатерина не
поскупилась
на краски до
того, что потом,
в 1797 г., он был изъят
из обращения.
Император Павел
приказал его
вырвать изо
всех официальных
сборников; а
когда Сперанский
печатал Полное
собрание законов,
то манифест
этот в нем помещен
не был. В манифесте
было сказано,
что политика
Петра был не
православна
и не национальна,
и доказывалось
это очень пространно.
И вот, как раз
в те дни, когда
манифест был
опубликован
и Петербург
его читал, пришло
известие о
смерти Петра.
Екатерина
объявила, что
бывший император
скончался
вследствие
геморроидальной
колики. Приказано
было устроить
ему пристойные
похороны, но
без оказания
царских почестей.
Внезапность
кончины Петра
III нашла свое
истинное объяснение
уже после смерти
императрицы
Екатерины,
когда сын ее
Павел Петрович
случайно отыскал
в ее бумагах
письмо к Екатерине
из Ропши от
Алексея Орлова,
состоявшего
там при Петре.
В подлиннике
это письмо не
сохранилось,
ибо Павел его
сжег; мы знаем
его в копии Ф.
Ростопчина,
вряд ли точной,
представляющей
скорее пересказ
на память интересного
документа.
Орлов в замешательстве,
с горем извещал
императрицу
о нечаянной
случайности,
повлекшей за
собой кончину
императора
непредвиденно
для Орлова, а
тем более для
Екатерины.
Император Павел
имел возможность
убедиться, что
ответственность
за этот несчастный
случай совсем
не лежит на
памяти Екатерины.

Так
началось самодержавие
Екатерины II.
Не все, кто хотел
ее власти, думали
о ее самодержавии;
был возможен
и другой исход
переворота
— воцарение
Павла и регентство
его матери. Но
Екатерина была
провозглашена
императрицей
в Казанском
соборе ранее,
чем вопрос о
ее регентстве
мог быть поднят
сторонниками
этой комбинации.

Время
Екатерины II
(1762—1796)

Обстановка
воцарения.
Новый переворот
был совершен,
как и прежние,
гвардейскими
дворянскими
полками; он был
направлен
против императора,
заявившего
очень резко
свои национальные
симпатии и
личные странности
детски капризного
характера. В
таких обстоятельствах
вступление
на престол
Екатерины имеет
много общего
с вступлением
на престол
Елизаветы. И
в 1741 г. переворот
совершался
силами дворянской
гвардии против
ненационального
правительства
Анны, полного
случайностей
и произвола
нерусских
временщиков.
Мы знаем, что
переворот 1741
г. имел следствием
национальное
направление
елизаветинского
правительства
и улучшение
государственного
положения
дворянства.
Таких же следствий
вправе мы ожидать
и от обстоятельств
переворота
1762 г., и действительно,
как увидим,
политика Екатерины
II была национальной
и благоприятной
дворянству.
Эти черты были
усвоены политике
императрицы
самими обстоятельствами
ее воцарения.
В этом она неизбежно
должна была
следовать
Елизавете, хотя
и относилась
с иронией к
порядкам своей
предшественницы.

Но
переворот 1741
г. поставил во
главе правления
Елизавету,
женщину умную,
но малообразованную,
которая принесла
на престол
только женский
такт, любовь
к своему отцу
и симпатичную
гуманность.
Поэтому правительство
Елизаветы
отличалось
разумностью,
гуманностью,
благоговением
к памяти Петра
Великого. Но
оно не имело
своей программы
и поэтому стремилось
действовать
по началам
Петра. Переворот
1762 г., напротив,
поставил на
трон женщину
не только умную
и с тактом, но
и чрезвычайно
талантливую,
на редкость
образованную,
развитую и
деятельную.
Поэтому правительство
Екатерины не
только возвращалось
к хорошим старым
образцам, но
вело государство
вперед по собственной
программе,
которую приобрело
мало-помалу
по указаниям
практики и
отвлеченных
теорий, усвоенных
императрицей.
В этом Екатерина
была противоположна
своей предшественнице.
При ней была
система в управлении,
и поэтому случайные
лица, фавориты,
менее отражались
на ходе государственных
дел, чем это
было при Елизавете,
хотя фавориты
Екатерины были
очень заметны
не только
деятельностью
и силой влияния,
но даже капризами
и злоупотреблениями.

Так,
обстановка
воцарения и
личные качества
Екатерины
определяют
заранее особенности
ее правления.
Нельзя не заметить,
однако, что
личные взгляды
императрицы,
с которыми она
взошла на престол,
не вполне
соответствовали
обстоятельствам
русской жизни
и теоретические
планы Екатерины
не могли перейти
в дело вследствие
того, что не
имели почвы
в русской практике.
Екатерина
образовалась
на либеральной
французской
философии XVIII
в., усвоила и
даже высказывала
открыто ее
«вольнодумные»
принципы, но
не могла провести
их в жизнь или
по неприложимости
их, или вследствие
противодействия
окружавшей
ее среды. Поэтому
появилось
некоторое
противоречие
между словом
и делом, между
либеральным
направлением
Екатерины и
результатами
ее практической
деятельности,
которая была
довольно верна
историческим
русским традициям.
Вот почему
иногда обвиняют
Екатерину в
несоответствии
ее слов и дел.
Мы увидим, как
произошло это
несоответствие;
увидим, что в
практической
деятельности
Екатерина
жертвовала
идеями практике;
увидим, что
идеи, введенные
Екатериной
в русский
общественный
оборот, не прошли,
однако, бесследно,
но отразились
на развитии
русского общества
и на некоторых
правительственных
мероприятиях.

Первое
время правления.
Первые годы
правления
Екатерины были
для нее трудным
временем. Сама
она не знала
текущих государственных
дел и не имела
помощников:
главный делец
времени Елизаветы,
П. И. Шувалов,
умер; способностям
других старых
вельмож она
доверяла мало.
Один граф Никита
Ив. Панин пользовался
ее доверием.
Панин был дипломатом
при Елизавете
(послом в Швеции);
ею же был назначен
воспитателем
великого князя
Павла и оставлен
в этой должности
и Екатериной.
При Екатерине,
хотя канцлером
оставался
Воронцов, Панин
стал заведовать
внешними делами
России. Екатерина
пользовалась
советами старика
Бестужева-Рюмина,
возвращенного
ею из ссылки,
и других лиц
прежних правлений,
но это были не
ее люди: ни верить
в них, ни доверяться
им она не могла.
Она советовалась
с ними в разных
случаях и поручала
им ведение тех
или иных дел;
она оказывала
им внешние
знаки расположения
и даже почтения,
вставая, например,
навстречу
входившему
Бестужеву. Но
она помнила,
что эти старики
когда-то смотрели
на нее сверху
вниз, а совсем
недавно предназначали
престол не ей,
а ее сыну. Расточая
им улыбки и
любезности,
Екатерина их
остерегалась
и многих из них
презирала. Не
с ними хотела
бы она править.
Для нее надежнее
и приятнее были
те лица, которые
возвели ее на
трон, то есть
младшие вожаки
удавшегося
переворота;
но она понимала,
что они пока
не имели ни
знаний, ни
способностей
к управлению.
Это была гвардейская
молодежь, мало
знавшая и мало
воспитанная.
Екатерина
осыпала их
наградами,
допустила к
делам, но чувствовала,
что поставить
их во главе дел
нельзя: им надо
было раньше
перебродить.
Значит, тех,
кого можно было
бы немедля
ввести в правительственную
среду, Екатерина
не вводит потому,
что им не доверяет;
тех же, которым
она доверяет,
она не вводит
потому, что они
еще не готовы.
Вот причина,
почему в первое
время при Екатерине
не тот или другой
круг, не та или
иная среда
составляла
правительство,
а составляла
его совокупность
отдельных лиц.
Для того чтобы
организовать
плотную правительственную
среду, нужно
было, конечно,
время.

Так,
Екатерина, не
имея годных
к власти надежных
людей, не могла
ни на кого опереться.
Она была одинока,
и это замечали
даже иностранные
послы. Они видели
и то, что Екатерина
переживала
вообще трудные
минуты. Придворная
среда относилась
к ней с некоторой
требовательностью:
как люди, возвышенные
ею, так и люди,
имевшие силу
ранее, осаждали
ее своими мнениями
и просьбами,
потому что
видели ее слабость
и одиночество
и думали, что
она им обязана
престолом.
Французский
посол Бретейль
писал: «В больших
собраниях при
дворе любопытно
наблюдать
тяжелую заботу,
с какой императрица
старается
понравиться
всем, свободу
и надоедливость,
с какими все
толкуют ей о
своих делах
и о своих мнениях…
Значит, сильно
же чувствует
она свою зависимость,
чтобы переносить
это».

Это
свободное
обращение
придворной
среды было
очень тяжело
Екатерине, но
пресечь его
она не могла,
потому что не
имела верных
друзей, боялась
за свою власть
и чувствовала,
что сохранить
ее она может
только любовью
двора и подданных.
Она и употребляла
все средства,
чтобы, по выражению
английского
посла Букингама,
приобрести
доверие и любовь
подданных.

Были
у Екатерины
действительные
основания
опасаться за
свою власть.
В первые дни
ее правления
среди армейских
офицеров, собранных
на коронацию
в Москву, шли
толки о состоянии
престола, об
императоре
Иоанне Антоновиче
и великом князе
Павле. Некоторые
находили, что
эти лица имеют
больше прав
на власть, чем
императрица.
Все эти толки
не выросли в
заговор, но
очень тревожили
Екатерину.
Значительно
позднее, в 1764 г.,
обнаружился
и заговор для
освобождения
императора
Иоанна. Иоанн
Антонович со
времени Елизаветы
содержался
в Шлиссельбурге.
Армейский
офицер Мирович
сговорился
со своим товарищем
Ушаковым освободить
его и его именем
совершить
переворот. Оба
они не знали,
что бывший
император в
заключении
лишился ума.
Хотя Ушаков
утонул, Мирович
и один не отказался
от дела и возмутил
часть гарнизона.
Однако при
первом же движении
солдат, согласно
инструкции,
Иоанн был заколот
своими надсмотрщиками
и Мирович добровольно
отдался в руки
коменданта.
Он был казнен,
и его казнь
страшно подействовала
на народ, при
Елизавете
отвыкшей от
казней. И вне
войска Екатерина
могла ловить
признаки брожения
и неудовольствия:
не верили смерти
Петра III, говорили
с неодобрением
о близости Г.
Г. Орлова к
императрице.
Словом, в первые
годы власти
Екатерина не
могла похвалиться,
что имеет под
ногами твердую
почву. Особенно
неприятно ей
было услышать
осуждение и
протест из
среды иерархии.
Митрополит
Ростовский
Арсений (Мацевич)
поднял вопрос
об отчуждении
церковных
земель в такой
неудобной для
светской власти
и для самой
Екатерины
неприятной
форме, что Екатерина
нашла нужным
поступить с
ним круто и
настояла на
его расстрижении
и заключении.

При
подобных условиях
Екатерина,
понятно, не
могла сразу
выработать
определенную
программу
правительственной
деятельности.
Ей предстоял
тяжелый труд
сладить с окружающей
средой, примениться
к ней и овладеть
ею, присмотреться
к делам и главным
потребностям
управления,
выбрать помощников
и узнать ближе
способности
окружающих
ее лиц. Понятно,
как мало могли
помочь ей в
этом деле принципы
ее отвлеченной
философии, но,
понятно, как
много помогли
ей природные
способности,
наблюдательность,
практичность
и та степень
умственного
развития, какой
она владела
вследствие
широкого образования
и привычки к
отвлеченному
философскому
мышлению. Упорно
трудясь, Екатерина
провела первые
годы своего
царствования
в том, что знакомилась
с Россией и с
положением
дел, подбирала
советников
и укрепляла
свое личное
положение во
власти.

Тем
положением
дел, какое она
застала, вступая
на престол, она
не могла быть
довольна. Главная
забота правительства
— финансы —
были далеко
не блестящи.
Сенат не знал
точно цифры
доходов и расходов,
от военных
расходов происходили
дефициты, войска
не получали
жалованья, а
беспорядки
финансового
управления
страшно запутывали
и без того плохие
дела. Знакомясь
с этими неприятностями
в Сенате, Екатерина
получала понятие
о самом Сенате
и с иронией
относилась
к его деятельности.
По ее мнению,
Сенат и все
прочие учреждения
вышли из своих
оснований;
Сенат присвоил
себе слишком
много власти
и подавил всякую
самостоятельность
подчиненных
ему учреждений.
Напротив, Екатерина
в известном
своем манифесте
6 июля 1762 г. (в котором
она объяснила
мотивы переворота)
желала, чтобы
«каждое государственное
место имело
свои законы
и пределы».
Поэтому она
постаралась
устранить
неправильности
в положении
Сената и дефекты
в его деятельности
и мало-помалу
свела его на
степень центрального
административно-судебного
учреждения,
воспретив ему
законодательную
деятельность.
Это было сделано
ею очень осторожно:
для скорейшего
производства
дел она разделила
Сенат на 6 департаментов,
как это было
при Анне, придав
каждому из них
специальный
характер (1763 г.);
с Сенатом стала
сноситься через
генерал-прокурора
А. А. Вяземского
и дала ему секретную
инструкцию
не поощрять
Сената на
законодательную
функцию; наконец,
повела все свои
важнейшие
мероприятия
помимо Сената
своею личной
инициативой
и авторитетом.
В результате
была существенная
перемена в
центре управления:
умаление Сената
и усиление
единоличных
властей, стоявших
во главе отдельных
ведомств. И все
это достигнуто
исподволь, без
шума, крайне
осторожно.

Обеспечивая
свою самостоятельность
от неудобных
старых порядков
управления,
Екатерина с
помощью того
же Сената деятельно
занималась
делами: искала
средств поправить
финансовое
положение,
решала текущие
дела управления,
присматривалась
к состоянию
сословий, озабочена
была делом
составления
законодательного
кодекса. Во
всем этом не
было еще видно
определенной
системы; императрица
просто отвечала
на потребности
минуты и изучала
положение дел.
Волновались
крестьяне,
смущенные
слухом освобождения
от помещиков,
— Екатерина
занималась
крестьянским
вопросом. Волнения
достигали
больших размеров,
против крестьян
употреблялись
пушки, помещики
просили защиты
от крестьянских
насилий, — Екатерина,
принимая ряд
мер для водворения
порядка, заявляла:
«Намерены мы
помещиков при
их мнениях и
владениях
ненарушимо
сохранять, а
крестьян в
должном им
повиновении
содержать».
Рядом с этим
делом шло другое:
грамота Петра
III о дворянстве
вызвала некоторые
недоумения
недостатками
своей редакции
и сильное движение
дворян из службы,
— Екатерина,
приостановив
ее действие,
в 1763 г. учредила
комиссию для
ее пересмотра.
Однако эта
комиссия не
пришла ни к
чему, и дело
затянулось
до 1785 г. Изучая
положение дел,
Екатерина
увидела необходимость
составить
законодательный
кодекс. Уложение
царя Алексея
устарело; уже
Петр Великий
заботился о
новом кодексе,
но безуспешно:
законодательные
комиссии, бывшие
при нем, не
выработали
ничего. Почти
все преемники
Петра были
заняты мыслью
составить
кодекс; при
императрице
Анне, в 1730 г., и при
императрице
Елизавете, в
1761 г., требовались
даже депутаты
от сословий
для участия
в законодательных
работах. Но
трудное дело
кодификации
не удавалось.
Екатерина II
серьезно остановилась
на мысли обработать
русское законодательство
в стройную
систему.

Изучая
положение дел,
Екатерина
желала познакомиться
и с самой Россией.
Она предприняла
ряд поездок
по государству:
в 1763 г. ездила из
Москвы в Ростов
и Ярославль,
в 1764 г. — в Остзейский
край, в 1767 г. проехала
по Волге до
Симбирска.
«После Петра
Великого, —
говорит Соловьев,
— Екатерина
была первая
государыня,
которая предпринимала
путешествия
по России с
правительственными
целями» (XXVI, 8).

Так
прошли первые
пять лет внутреннего
правления
молодой государыни.
Она привыкла
к своей обстановке,
присмотрелась
к делам, выработала
практические
приемы деятельности,
подобрала
желаемый круг
помощников.
Положение ее
окрепло, и ей
не грозили
никакие опасности.
Хотя в эти пять
лет не обнаружилось
никаких широких
мероприятий,
Екатерина,
однако, уже
строила широкие
планы реформаторской
деятельности.

Законодательная
деятельность
Екатерины II.

Наказ
и Комиссия
1767—1768 гг.
С самого начала
екатерининского
царствования,
как мы уже видели,
Екатерина
выразила желание
привести все
правительственные
места в должный
порядок, дать
им точные «пределы
и законы». Исполнение
этой мысли
явилось только
в осторожном
преобразовании
Сената. Сама
Екатерина пока
не шла далее.
Но пошел далее
виднейший ее
советник Н. И.
Панин, который
был одним из
умнейших людей
той поры и которого
по уму можно
поставить рядом
с самой Екатериной
или, позднее,
со Сперанским;
он только не
умел быстро
передавать
в практику то,
что задумал,
ибо был по природе
медлителен
и малоподвижен.
Панин подал
императрице
обстоятельно
мотивированный
проект учреждений
императорского
совета (1762 г.); доказывая
с едкой иронией
несовершенства
прежнего управления,
допускавшего
широкое влияние
фаворитизма
на дела, Панин
настаивал на
учреждении
«верховного
места», совета
из немногих
лиц с законодательным
характером
деятельности.
Это законодательное
«верховное
место», стоя
у верховной
власти в качестве
ее ближайшего
помощника, одно
было бы в состоянии,
по словам Панина,
«оградить
самодержавную
власть от скрытых
иногда похитителей
оныя», т. е. временщиков.
Совет при
императрице,
в то же время,
был бы лучшим
средством
против беспорядка
и произвола
в управлении.
Так Панин отвечал
на заявленное
Екатериной
намерение
внести в управление
законность
и порядок. Но
он предлагал
старое средство:
в России существовали
«верховные
места» (Верховный
тайный совет
и Кабинет), которые,
однако, не
предохраняли
от фаворитов
и не охраняли
законности.
С другой стороны,
«верховное
место», усвоив
законодательную
функцию, стесняло
бы верховную
власть, для
защиты которой
предназначал
его Панин.
Современники
заметили недостатки
и даже неискренность
проекта Панина.
Когда Екатерина,
подписав было
поданный ей
проект, стала
затем колебаться,
и собрала мнения
государственных
людей о проекте,
то не увидела
большого сочувствия
к нему. Ей даже
высказали
(Вильбуа), что
Панин «тонким
образом склоняется
более к аристократическому
правлению;
обязательный
и государственным
законом установленный
императорский
совет и влиятельные
его члены могут
с течением
времени подняться
до значения
соправителей».
Таким образом
Екатерине
указали, что
крупная административная
реформа, на
которую она
было согласилась,
может превратить
Россию из
самодержавной
монархии в
монархию, управляемую
олигархическим
советом чиновной
аристократии.
Понятно, что
Екатерина не
могла утвердить
такого проекта,
и Панин, думавший
пересадить
в Россию знакомые
ему формы шведского
управления,
потерпел неудачу.

Но,
отклоняя реформу,
предлагаемую
Паниным, Екатерина
вскоре сама
остановилась
на весьма
оригинальном
законодательном
плане, более
обширном, чем
панинский
проект. Это был
план перестройки
законодательства.
Императрица
желала законности
и порядка в
управлении;
знакомство
с делами показало
ей, что беспорядок
господствует
не только в
частностях
управления,
но и в законах;
ее предшественники
непрерывно
заботились
о приведении
в систематический
кодекс всей
громады отдельных
законоположений,
накопившихся
со времени
Уложения 1649 г.,
и не могли сладить
с этим делом.
Екатерина также
поняла настоятельность
этого дела, но
представляла
себе несколько
иначе суть
предстоящей
ей здесь задачи.
Она не только
хотела упорядочить
законодательный
материал, но
стремилась
создать новые
законодательные
нормы, которые
содействовали
бы установлению
порядка и законности
в государстве.
В существующих
же законах она
находила недостатки
и думала, что
эти законы не
соответствуют
вообще современному
состоянию
народа.

Поэтому
устранения
существующих
на деле недостатков
Екатерина
искала не только
в практической
правительственной
деятельности,
но и в теоретической
перестройке
действовавшего
права. Эта мысль
о выработке
нового законодательства
очень заняла
Екатерину и
повела к знаменитой
«Комиссии для
сочинения
проекта нового
Уложения», по
поводу которой
императрица
впервые заявила
о своих широких
реформаторских
планах.

Когда
в 1648 г. при царе
Алексее пожелали
составить
кодекс, то особой
комиссии поручили
собрать весь
пригодный для
этой цели материал
из старого
русского,
византийского
и литовского
законодательства,
а к слушанию
собранных
статей созвали
Земский собор,
который путем
челобитий
доводил до
сведения
правительства
свои желания
и, таким образом,
своими челобитьями
давал новый
материал для
законодательства.
«Общим советом»
создано было,
таким путем,
Уложение, ответившее
вполне удовлетворительно
на потребности
своего времени.
И в XVIII в. до Екатерины
II, хотя законодательные
работы и не
привели к какому-либо
важному результату,
ясно замечаем
тот же прием,
как в 1648 г.: подготовительная
редакционная
работа поручается
комиссиям
бюрократического
состава, а к
«слушанию»
составляемого
кодекса призываются
земские люди.

Екатерина
не пошла таким
путем. Она желала
создать новое
законодательство,
а не приводить
старое в систему.
О старых русских
законах, действовавших
при ней, она
отзывалась
резко, считала
их прямо вредными
и, понятно,
систематизировать
их не желала.
Она желала
прямо установить
отвлеченные
общие правила,
принципы
законодательства
и думала, что
это ей удастся.
«Можно легко
найти общие
правила, — писала
она Вольтеру
в 1767 г. — но подробности?..
Это почти все
равно, что создать
целый мир». Кто
же будет определять
принципы
законодательства
и кто обсуждать
подробности?
Ни в определении
принципов, ни
в выработке
подробностей
Екатерина не
нашла возможным
воспользоваться
силами бюрократии.
Чиновничество
выросло на
старых законах
и знало лишь
правительственную
практику, но
не народные
нужды; стало
быть, ни поставить
правильных
принципов, ни
согласовать
их с народными
нуждами в частностях
нового законодательства
оно не могло.
Екатерина
поэтому обошлась
без него. «Легкое»,
как думала она,
дело установления
принципов
будущего кодекса
Екатерина
приняла на
себя. Трудности
установления
подробностей
она нашла всего
приличнее
возложить на
земских представителей,
нуждам которых
должны были
удовлетворить
новые законы,
а не европейские
мечты.

Уже
с 1765 г. Екатерина
усидчиво принялась
за изложение
законодательных
принципов и
работала, не
говоря никому
о содержании
своего труда.
«Два года я
читала и писала,
не говоря о том
полтора года
ни слова, — сообщает
сама императрица.
— Предуспев,
по мнению моему,
довольно в сей
работе, я начала
казать по частям
статьи, мною
заготовленныя,
людям разным,
всякому по его
способностям».
Статьи, заготовленные
Екатериной,
были ее известным
Наказом в его
первоначальной
редакции. Содержание
Наказа исследовано
обстоятельно,
и теперь можно
указать его
главнейшие
литературные
источники: это
«L’Esprit des Lois» Монтескье,
«Institutions politiques» Бильфельда
и вышедшее в
1764 г. сочинение
итальянца
Беккариа «О
преступлениях
и наказаниях».
Екатерина о
Монтескье сама
писала Д’Аламберу,
что в Наказе
«обобрала
президента
Монтескье»,
не называя его;
действительно,
добрая половина
статей Наказа
есть пересказ
«Духа законов».
Таким образом,
свои принципы
нового русского
законодательства
Екатерина
установила
на почве
философско-публицистических
умствований
современной
ей европейской
литературы.
Ясно, что эти
принципы, с
одной стороны,
были в высшей
степени либеральны,
потому что
взяты из либерального
источника, а
с другой стороны
— совершенно
чужды русской
жизни, потому
что слишком
либеральны
и выросли из
условий нерусской
общественной
жизни. Они должны
были удивить
русское общество
и либерализмом,
и несоответствием
национальному
быту. Екатерина
чувствовала
это; она рядом
с общим либерализмом
поставила и
мотивировала
в Наказе ясное
утверждение,
что единственной
возможной для
России формой
власти находит
самодержавие
как по обширности
страны, так и
потому, что
одной власти
лучше повиноваться,
чем многим
господам. Постаралась
она оправдать
и отвлеченность
своих принципов,
и их несоответствие
русским порядкам;
она писала в
Наказе: «Россия
есть европейская
держава. Доказательство
сему следующее;
которые в России
предпринял
Петр В., тем удобнее
успех получили,
что нравы, бывшие
в то время, совсем
не сходствовали
с климатом и
принесены к
нам смешением
разных народов
и завоеваниями
чуждых областей.
Петр I, вводя
нравы и обычаи
европейские
в европейском
народе, нашел
тогда такие
удобности,
каких он и сам
не ожидал».
(Наказ, гл. 1, 6, 7). Итак,
по мнению Екатерины,
древняя Россия
жила с чуждыми
нравами, которые
следовало
переделать
на европейский
лад, потому что
Россия — страна
европейская.
Петр начал эту
переделку,
вводя европейские
обычаи, и это
ему удалось.
Теперь Екатерина
продолжает
это дело и вносит
в русские законы
общеевропейские
начала. Именно
потому, что они
европейские,
они не могут
быть чуждыми
России, хотя
и могут такими
показаться
по своей новизне.
Так Екатерина
старалась
оправдать
либеральность
и отвлеченность
своих принципов.
Если она оставалась
верна народным
воззрениям
в том, что предпочитала
самодержавие
«угождению
многим господам»,
то впадала в
большую неточность
в другом отношении:
за начала
общеевропейской
жизни она приняла
принципы европейской
философии,
которые не
переходили
в жизнь нигде
в Европе и не
были началами
действительного
быта. Являясь
с этими принципами
в русскую жизнь,
Екатерина
нимало не следовала
Петру, который
перенимал
действительность,
а не европейские
мечты.

Когда
Наказ был выработан
и показан Екатериной
многим лицам,
то возбудил
массу возражений
с их стороны.
Сначала Екатерина
показывала
его по частям
приближенным
лицам, и Панин
на либеральные
принципы Наказа
тонко отозвался:
«Ce sont des axiomes a renverser des muralies». Подобное
же отношение
к либерализму
Наказа и от
других лиц
заставило
Екатерину, по
ее собственным
словам, зачеркнуть,
разорвать и
сжечь «больше
половины»
написанного.
Перед изданием
в свете уже
сокращенной
редакции Екатерина
созвала в село
Коломенское,
где тогда находилась,
разных «вельми
разномыслящих»
людей, отдала
им Наказ и позволила
им «чернить
и вымарать все,
что хотели».
При всем разномыслии
позванных лиц
они, однако,
«более половины
из того, что
писано было
ею, помарали
— и остался
Наказ, яко оный
напечатан».
Если верить
точности слов
Екатерины,
напечатано
было, стало
быть, менее
четверти того,
что она составила.
По сохранившимся
рукописям
императрицы
видим, что возражения
избранных ею
цензоров направлены
были против
того, что либерально,
и против того,
что не соответствовало
русским нравам.
Цензура окружающих
заставила
Екатерину
отказаться
от напечатания
весьма важных
для нее частностей
Наказа и скрыть
многое из своих
существенных
взглядов.

Уступчивость
Екатерины в
деле составления
Наказа показывает
нам, во-первых,
до какой степени
доходила зависимость
императрицы
от окружающей
ее придворной
среды в первые
годы ее правления,
а во-вторых, до
какой степени
рознились ее
личные, отвлеченные
воззрения от
тех взглядов,
какие Екатерина
высказывала
официально.
Для примера
возьмем один
важный вопрос
общественной
жизни, который
при Екатерине
стал на очереди
в правительственной
практике, —
вопрос крестьянский.
Мы видели, что
еще с XVII в. жизнь
и правительственная
практика неудержимо
шли к тому, что
более и более
подчиняли
личность и труд
крестьянина
власти помещика.
С освобождением
дворянства
от государственных
повинностей,
по логике истории,
с крестьян
должна была
быть снята их
частная зависимость,
потому что
исторически
эта зависимость
была обусловлена
дворянскими
повинностями:
крестьянин
должен был
служить дворянину,
чтобы дворянин
мог исправно
служить государству.
С освобождением
дворянства
выступал вопрос
об освобождении
крестьян: они
волновались
уже с манифеста
о вольности
дворянства,
потому что
смутно помнили
ход закрепощения.
(При Петре Великом
крестьянин
Посошков весьма
определенно
заявил: «Крестьяном
помещики не
вековые владельцы…
а прямый их
владелец
Всероссийский
Самодержец,
а они владеют
временно». Соч.,
1, 183.) Но освобождение
крестьян казалось
в половине XVII
в. вещью невозможной:
оно затрагивало
их интересы,
потому что
лишило бы их
дарового труда.
Дворянство,
составлявшее
правительственный
и административный
класс XVIII в. и ставшее
привилегированным
землевладельческим
сословием, хотя
и задумывалось
над крестьянским
вопросом, но
было далеко
от его разрешения.
Крепостное
право продолжало
не только
существовать,
но и развиваться.

Екатерина,
воспитавшаяся
на освободительных
теориях XVIII в., не
могла сочувствовать
крепостному
праву и мечтала
об освобождении
крестьян. В ее
личных бумагах
находили любопытные
проекты постепенного
уничтожения
крепостной
зависимости
путем освобождения
крестьян в
отдельных
имениях при
их купле-продаже.
Однако общее
одновременное
освобождение
крепостных
ее пугало, и
она искренно
была убеждена,
что «не должно
вдруг и через
узаконение
общее делать
великаго числа
освобожденных»
(Наказ, 260). Но в то
же время она
искренно желала
облегчить
положение
«рабов», т. е.
крестьян, и
уничтожить
«рабство» в
своей империи.
И вот в первоначальной
редакции Наказа
рассеяно много
замечаний и
размышлений
о крестьянах
и о необходимости
улучшить их
положение и
уничтожить
крепостное
право. Но в
окончательной
печатной редакции
многие из этих
либеральных
размышлений
о крестьянах
были выпущены,
очевидно под
влиянием
«разномыслящих
персон», читавших
и корректировавших
Наказ (Соловьев,
т. XXVII, 80).

Мало
того, сама Екатерина
была как бы
вынуждена
изменить свои
взгляды, сделав
уступки консервативным
взглядам своих
советников.
Так, например,
в первоначальном
Наказе, следуя
Монтескье, она
писала: «Два
рода покорностей:
одна существенная,
другая личная,
т. е. крестьянство
и холопство.
Существенная
привязывает,
так сказать,
крестьян к
участку земли,
им данной. Такие
рабы были у
германцев. Они
не служили в
должностях
при домах господских,
а давали господину
своему известное
количество
хлеба, скота,
домашняго
рукоделия и
проч., и далее
их рабство не
простиралось…
Личная служба
или холопство
сопряжено с
услужением
в доме и принадлежит
больше к лицу.
Великое злоупотребление
есть, когда оно
в одно время
и личное и
существенное».
Здесь Екатерина
обнаружила
точные представления
о существе
крестьянской
и холопской
зависимости
и справедливо
осудила их
смешение, которое
вредно отразилось
на судьбах
крестьянства.
Но в окончательной
редакции Наказа
это рассуждение
выпущено; очевидно,
Екатерина в
данном случае,
спрятав свое
рассуждение,
подчинилась
факту русской
жизни — полному
смешению крестьян
и холопов — и
отступилась
от своих теоретических
взглядов, не
находя уже
«великого
злоупотребления»
в этом смешении.
Нет сомнения,
что здесь действовало
влияние окружающих
людей, «помаравших
ее Наказ». Однако
отступничество
от высказанных
взглядов у
Екатерины вовсе
не было искренним.
Когда большинство
земских представителей,
собранных
Екатериной
в Комиссию,
оказались
поборниками
крепостного
права, Екатерина
была очень
недовольна.
Сохранилась
одна ее отметка
по поводу
крепостнических
мнений депутатов:
«Если крепостного
нельзя признать
персоною,
следовательно,
он не человек;
но его скотом
извольте признавать,
что к немалой
славе и человеколюбию
от всего света
нам приписано
будет. Все, что
следует о рабе,
есть следствие
сего богоугоднаго
положения и
совершенно
для скотины
и скотиною
делано».
Ясно, что, обзывая
крепостников
«скотинами»,
Екатерина не
считала крестьянина
рабом и желала
освобождения
его из той
зависимости
холопа, какая
развилась в
XVIII в.; но она должна
была сдерживать
свои мнения
и желания,
отказываться
от них по внешности,
не отказываясь,
однако, внутренне.

Взятый
нами пример
свидетельствует,
как мы сказали,
о зависимости
Екатерины от
окружавшей
ее среды и о
разнице ее
действительных
взглядов от
тех, какие она
высказывала
официально.
Она считала,
что установить
общие принципы
нового законодательства
будет делом
легким. На самом
же деле это
легкое дело
оказалось
тяжелым и до
некоторой
степени потерпело
неудачу. Устанавливая
новые принципы,
Екатерина в
них делала
уступки той
самой среде,
которую хотела
исправить
новыми законами,
и потому ее
новые принципы
не были развиты
так полно, как
бы ей хотелось.
Еще до окончательной
редакции Наказа
Екатерина в
нем как будто
разочаровалась
и писала Д’Аламберу,
что Наказ вовсе
не похож на то,
что она хотела
сделать. Однако
и в окончательной,
т. е. сокращенной,
редакции Наказа
Екатерина
успела сохранить
цельность
своего либерального
направления
и высказать,
хотя и не вполне,
но с достаточной
определенностью,
те отвлеченные
начала, какими
должно было
руководиться
предположенное
ею законодательное
собрание в
своей практической
деятельности.
Наказ, сокращенный
и выдержавший
цензуру сотрудников
Екатерины,
будучи напечатан,
произвел все-таки
сильное впечатление
и в России, и
за границей.
Во Франции он
был даже запрещен.
Действительно,
он был исключительным
правительственным
актом как по
своему общему
характеру
отвлеченного
философского
рассуждения,
так и по либеральности
внутреннего
направления.
(Ученое издание
Наказа вышло
под редакцией
Н. Д. Чечулина
в 1907 г. Интересен
труд Ф. В. Тарановского
«Политическая
доктрина в
Наказе».)

Читая
печатный Наказ,
мы видим, что
он содержит
в себе 20 глав
(две главы: 21 и
22, о полиции и
о государственном
хозяйстве,
Екатерина
приписала к
Наказу уже в
1768 г.) и более 500
параграфов,
или кратких
статей. Содержание
этих статей
касается всех
главнейших
вопросов
законодательства.
Кроме общих
рассуждений
об особенностях
России как
государства,
и о русском
государственном
правлении в
частности,
обсуждается
положение
сословий, задачи
законодательства,
вопрос о преступлениях
и наказаниях,
судопроизводство,
предметы гражданского
права, кодификация
и целый ряд
вопросов
государственной
жизни и политики
(есть даже
рассуждение
о признаках,
по которым
можно узнать
падение и разрушение
государства).
Своим содержанием
Наказ действительно
довольно полно
охватывает
сферу тех вопросов,
какие представляются
законодателю,
но он только
намечает эти
вопросы, трактует
их отвлеченно
и не может служить
практическим
руководством
для законодателя.
Наказ, как того
и хотела Екатерина,
есть только
изложение
принципов,
какими должен
руководиться
государственный
человек, пишущий
законы.

Деятельность
Комиссии.
Так была исполнена
первая часть
задуманного
императрицей
плана: найдены
«общие правила»
нового законодательства.
В исполнении
этой первой
части, как мы
уже видели,
Екатерину
постигла некоторая
неудача. Она
не могла полно
и откровенно
высказать свои
принципы, потому
что кругом себя
встретила
противодействие.
Неудача постигла
ее и во второй
части плана
— в разработке
подробностей
нового законодательства.
Эти подробности
никогда не были
выработаны.

Для
составления
нового кодекса
манифестом
14 декабря 1766 г.
были созваны
в Москву представители
сословий и
присутственных
мест. Их собрание
получило название
«Комиссии для
сочинения
проекта нового
уложения». В
эту Комиссию
дворянство
каждого уезда
должно было
послать одного
депутата; каждый
город, независимо
от его величины,
— тоже одного
депутата; низшие
разных служб
служилые люди
(ландмилицкие
люди), черносошные
(государственные)
крестьяне —
из каждой провинции,
от каждого
народа по одному
депутату. Сенат,
Синод, Коллегия,
и др. присутственные
места должны
были также
прислать по
депутату. Таким
образом основания
представительства
были различны:
одни части
населения
посылали
представителей
уезда, другие
— от провинции,
третьи — от
отдельного
племени, четвертые
— от присутственного
места; одни
избирали посословно
(дворяне, крестьяне),
другие — по
месту жительства
(горожане-домовладельцы,
инородцы).
Частновладельческие
крестьяне и
совсем были
лишены права
представительства.
Не было и прямых
представителей
духовенства.
Таким образом,
хотя и собрали
в Москву лиц
самых разных
состояний и
племен, но все
же представительство,
установленное
Екатериной,
было далеко
не полно. (Очень
хорошо рассмотрена
организация
и состав комиссии
1767 г. в сочинении
А. В. Флоровского
«Состав Законодательной
комиссии 1767—1774
гг.» 1915.)

Депутат
обеспечивался
на все время
пребывания
в Комиссии
казенным жалованьем
и должен был
привезти в
Москву инструкцию
от своих избирателей
с изображением
их нужд и желаний.
Эти инструкции
получили название
депутатских
наказов, а Наказ
Екатерины в
отличие от них
стал называться
«большим Наказом».
Звание депутата
Екатерина
старалась
сделать весьма
почетным в
глазах общества:
депутаты навсегда
освобождались
от казни, телесного
наказания и
конфискации
имения; за обиду
депутата виновный
нес двойное
наказание.

30 июля
1767 г. с торжеством
были открыты
заседания
Комиссии в
Грановитой
палате в Москве.
Всех представителей,
явившихся в
Комиссию, было
565. Одна треть
из них были
дворяне, другая
треть — горожане;
число лиц податных
сельских классов
не доходило
и до 100; депутатов
от присутственных
мест было 28.
Понятно, что
такое разнородное
собрание могло
с удобством
обсуждать
принципы
законодательства,
но не могло
удобно заниматься
редактированием
законов в полном
своем составе.
Оно могло их
только слушать,
обсуждать и
принимать в
готовой редакции.
Поэтому общее
собрание Комиссии
должно было
выделить из
себя особые
комиссии, которые
сделали бы для
общего собрания
все вспомогательные
и подготовительные
работы. Эти
комиссии и были
выделены: одни
из них занимались
тем, что обрабатывали
отдельные части
будущего кодекса
после обсуждения
их общим собранием
Комиссии; другие
же приготовляли
предварительно
материал для
занятий общего
собрания. Одна
из этих комиссий,
дирекционная,
руководила
занятиями как
частных комиссий,
так и общего
собрания, была
главной пружиной
всего дела. В
ней были поэтому
членами генерал-прокурор
и председатель
(маршал) Комиссии
(А. И. Бибиков).
Масса частных
комиссий вносила
большую сложность
в делопроизводство:
каждый частный
вопрос проходил
через несколько
комиссий и по
несколько раз
через одну и
ту же. Это вызывало
неизбежную
медленность
законодательных
работ. А так
как отношения
частных комиссий
и общего собрания
не были точно
определены,
то неизбежны
были беспорядок
и путаница в
их деятельности.
Так несовершенство
внешней организации
дела, ее сложность
и неопределенность
создавали
первое препятствие
для успешного
ведения дела.

В ходе
занятий Комиссии
найдем и другие
препятствия.
Общее собрание
прежде всего
прочитало Наказ
императрицы
и узнало из
него те отвлеченные
принципы
деятельности,
которые ему
ставила Екатерина.
Вместе с тем
члены собрания
привезли с
собой более
1000 депутатских
наказов, должны
были ознакомиться
с ними и уяснить
себе те нужды
и желания русского
общества, какие
в них находились.
Эти нужды и
желания депутаты
должны были
примирить с
теоретическими
желаниями
наказа и слить
их в гармонически
стройный
законодательный
кодекс. Для
такой цели
необходимо
было разобрать
депутатские
наказы и привести
в систему все
их содержание.
Этот кропотливый
труд мог быть
совершен только
специальной
комиссией,
потому что был
неудобен для
собрания в 500
человек и был,
в сущности,
черновой
приготовительной
работой. Далее,
желания сословий
были часто
противоположны
и непримиримы:
для должного
к ним отношения
мало было знать
отвлеченные
принципы, а
следовало
изучить исторически
положение того
или другого
вопроса, т. е.,
иначе говоря,
разобраться
в старом законодательстве,
которое состояло
из массы (более
10000) отдельных
законоположений,
весьма не
упорядоченных.
Поэтому вместе
с систематизацией
депутатских
наказов являлась
другая подготовительная
работа, не доступная
общему собранию,
— систематизация,
или простое
собрание старых
законов.

Пока
обе эти работы
не были исполнены,
общему собранию
нечего было
делать, оно
должно было
ждать их исполнения
и затем уже
обсуждать
приготовленные
материалы и
согласовать
их с теоретическими
началами. Но
этих работ не
думали исполнять
предварительно
и ожидали их
от общего собрания.
В инструкции,
данной Екатериной
Комиссии и
определившей
порядок ее
действий, видим,
что Екатерина
на общее собрание
возлагает
обязанность
«читать законы,
в поправлении
которых более
состоит нужды»,
и «читать наказы,
разобрав по
материям и
сделав выписку».
В этом скрывается
отсутствие
ясного представления
о том, что подготовительные
законодательные
работы недоступны
для обширного
собрания, не
имеющего в них
достаточного
навыка. Так,
рядом с несовершенствами
внешней организации
и неумелая
постановка
самых задач,
смешение
подготовительных
работ с прямой
обязанностью
Комиссии служили
вторым препятствием
к успеху дела.

Комиссия
сначала верно
поняла, что ей
необходимо
было делать
в ее обстановке.
Прочтя Наказ
Екатерины, она
приступила
к чтению наказов
депутатских
и прослушала
несколько
крестьянских
наказов. Не
окончив этого
дела, по предложению
маршала Бибикова,
она перешла
к чтению законов
о дворянстве,
затем о купечестве.
Потратив на
это около 60
заседаний,
Комиссия занялась
вопросом о
правах остзейских
дворян и не
окончила этого
дела, как не
кончила прежних.
В конце 1767 г. Комиссию
перевели в
Петербург, где
она также переходила
от предмета
к предмету и
ничего не достигла.
В конце 1768 г. члены
общего собрания
были распущены
ввиду войны
с Турцией. Частные
комиссии работали
немногим лучше.
Виной такого
беспорядка
в занятиях
было, по мнению
исследователей,
неумение Бибикова
и других направляющих
лиц. Сама Екатерина
чувствовала
неуспех дела,
старалась ему
помочь, посылала
наставления
Бибикову и не
добились ничего.
Так, рядом с
другими препятствиями
неумение ближайших
руководителей
дела мешало
его успеху.
Более опытный
председатель
и более опытная
дирекционная
комиссия скорее
поняли бы, что
нужно делать.
Это поняла,
кажется, только
сама Екатерина.
Распустив общее
собрание, она
оставила некоторые
частные комиссии,
которые и работали,
кажется, до
1774 г. Общее собрание
в то же самое
время не считалось
уничтоженным,
а было распущено
на время. Таким
образом, подготовительные
работы не
прекратились,
но их обсуждение
в общем собрании
было отсрочено.
В этом было бы
можно, пожалуй,
видеть правильный
шаг в ходе
законодательных
работ; но с 1775 г.
Екатерина стала
забывать о
своей Комиссии
и решилась
повести свою
законодательную
деятельность
без ее участия.
Комиссия не
была созвана
вторично. Блестящие
и широкие планы
не осуществились,
затея нового
законодательства
не удалась.

Припомним
вкратце весь
ход дела: Екатерина
убедилась в
необходимости
исправить
недостатки
русского
общественного
быта путем
создания нового
законодательства.
В этом, в сущности
неисполнимом,
предприятии
ее пугали не
общие принципы
законов, а их
подробности.
Она думала, что
общие принципы
уже твердо
установлены
в трудах французских
либеральных
философов, и
сама взялась
истолковать
их в своем Наказе.
Но ей не удалось
этого сделать
с желаемой
полнотой и
цельностью
направления.
Подробности,
которые должны
были нарасти
на общих началах
Наказа, по мысли
Екатерины,
определялись
нуждами и желаниями
русского общества.
Оно и было призвано
высказать то,
что думало, в
депутатских
наказах и было
обязано прислать
своих депутатов
для законодательных
работ. Вся трудность,
все стадии этих
работ были
возложены
именно на депутатов.
Для них не были,
сделаны самые
необходимые
подготовительные
работы — собирание
и систематизация
как старого,
так и нового
законодательного
материала,
старых и новых
законов. В то
же время депутаты
были подавлены
сложностью,
какая была
внесена в организацию
их собрания,
и неясностью,
с какой были
определены
их задачи и их
положение в
общем собрании
и частных комиссиях.
Практически
неопытность
маршала и
распорядительной
дирекционной
комиссии окончательно
связала руки
депутатам.
Вследствие
всех этих причин,
т. е. 1) отсутствия
подготовительных
работ, 2) непрактичности
и неопределенности
внешней организации
дела и 3) практического
неумения
руководителей,
Комиссия не
только не совершила
всего своего
дела, не только
не обработала
какой-нибудь
части кодекса,
но даже в полтора
года, в 200 своих
заседаниях,
не прочла всех
депутатских
наказов.

Нет
основания
винить в этом
самих депутатов;
они не могли
сделать большего
и делали то,
что с них спрашивали.
У них спрашивали
мнений по различным
вопросам — они
давали их; у
них требовали
работы в частных
комиссиях —
они работали.
Не они, а несовершенства
организации
Комиссии лишили
ее всякого
прямого результата.
Если бы, впрочем,
дело устроено
было и лучше
с внешней стороны,
все-таки можно
было предсказать,
что из работ
Комиссии ничего
не выйдет.
Грандиозный
проект нового
законодательства
был недостижимой
утопией, прежде
всего по количеству
необходимого
для него труда.
Кроме того,
нельзя было
примирить
либеральные
принципы французской
философии с
противоречивыми
желаниями
русских сословий.
Депутаты стояли
в этом отношении
среди многих
исключающих
друг друга
противоположностей,
и можно ручаться,
что они никогда
не вышли бы из
них, как не могла
выйти из них
сама Екатерина.

Однако,
несмотря на
полную неудачу
Комиссии, несмотря
на ясный отказ
Екатерины от
общей реформы
законодательства,
екатерининская
Комиссия имела
важные последствия
для последующей
деятельности
императрицы.
В этом влиянии
Комиссии на
правительственную
деятельность
Екатерины
заключается
историческое
значение знаменитого
собрания депутатов
1767—1768 гг. Депутаты
не сделали
ничего осязательного,
но они привезли
с собой массу
наказов и оставили
их в руках Екатерины.
Они много говорили
— и от лица своих
избирателей,
и лично от себя—о
самых разнообразных
предметах
государственной
жизни, и речи
их остались
в бумагах Комиссии.
Таким образом,
мнения как
сословий, так
и отдельных
избранных ими
лиц о предметах,
интересовавших
Екатерину, были
высказаны, и
Екатерина могла
их узнать из
архива Комиссии.
Сохраня свои
принципы, она
овладела теперь
мнениями и
желаниями
русского общества
и могла их изучать
обстоятельно.
Она и изучала
их. По ее собственному
признанию,
Комиссия подала
«свет и сведение
о всей империи,
с кем дело имеем
и о ком пещись
должно». Ясно,
что при таком
взгляде на
значение Комиссии
Екатерина
должна была
в своей дальнейшей
деятельности
обращать большое
внимание на
сословные
заявления. Она
сама взяла на
себя задачу
примирять
разноречивые
и противоречивые
желания депутатов,
к общей пользе
сословий, и
согласовать
практические
стремления
сословий с
теоретическими
взглядами своей
философии. На
почве отвлеченной
философии и
ясно высказанных
земских желаний
ей предстояла
возможность
строить законодательные
реформы, которые
могли быть
ответом на
земские желания.
С неудачей
Комиссии не
умирало ее
дело. Если оно
не удалось
депутатам, то
могло удаться
самой императрице.

Так,
с роспуском
Комиссии не
только не падала
мысль Екатерины
путем переделки
законодательства
переделать
формы общественной
жизни к лучшему,
но эта мысль
становилась
как будто ближе
к осуществлению.
Созывая Комиссию,
Екатерина имела
только принципы;
Комиссия показала,
что именно надо
исправить, к
чему нужно
приложить эти
принципы, о чем
прежде всего
«пещись должно».
Этот результат
и не позволил
Екатерине
совсем разочароваться
в Комиссии и
в своем плане.
Она принялась
по частям выполнять
свой план, давала
ряд отдельных
законоположений,
из которых
замечательны
губернские
учреждения
1775 г. и грамота
сословиям 1785
г. Мы увидим
при их разборе,
как совмещались
в них принципы
Екатерины и
стремления
сословий.

Губернские
учреждения
Екатерины II и
грамоты 1785 г.
Губернские
учреждения
императрицы
Екатерины
составили эпоху
в истории местного
управления
России. Мы видели,
что в управлении
центральном
Екатерина
произвела
некоторую
перемену еще
в первое время
своего царствования:
она отняла у
Сената его
полномочия,
какими он пользовался
при Елизавете.
Сенат получил
эти полномочия
как бы в наследство
от Кабинета
Анны, но Екатерина
не восстановила
Кабинета и не
удержала при
себе того совета
из 9 членов, какой
сформировался
было при Петре
III. Она вообще
не поставила
в государственном
управлении
ничего выше
Сената. Только
с 1768 г., по случаю
начавшейся
войны с турками,
у нее явилась
мысль устроить
при себе совет
на манер Конференции
Елизаветы. Этот
совет и существовал,
но не имел
определенной
организации
и не влиял заметно
на управление.
Собственно
этим и ограничивалась
реформаторская
деятельность
Екатерины
относительно
центральных
учреждений.

Зато
в 1775 г. были изданы
«Учреждения
для управления
губерний».
Вместо прежних
20 губерний,
существовших
в 1766 г., по этим
«учреждениям
о губерниях»
явилось к 1795 г.
уже пятьдесят
одна губерния.
Прежде губернии
делились на
провинции, а
провинции —
на уезды; теперь
губернии делятся
прямо на уезды.
Прежде областное
деление производилось
случайно, почему
и выходило так,
что, например,
Московская
губ. имела 2230000
жителей, а
Архангельская
— только 438000, а
между тем численный
штат администрации
был приблизительно
одинаков и в
той, и в другой
губернии. Теперь
же, при новом
административном
разделении,
было принято
за правило,
чтобы в каждой
губернии было
от 300 до 400 тыс. жителей,
а в уезде — от
20 до 30 тыс. В основу
нового деления
было, таким
образом, положено
начало статистическое,
при проведении
которого в
жизнь упускалось
из виду, что
управлять теми
же 300—400 тыс. душ
гораздо труднее,
если они разбросаны
на больших
пространствах.
При большей
дробности новых
административных
округов нужно
было и более
административных
центров; поэтому
возникло много
новых городов,
созданных
совершенно
искусственно.

Изменив
областные
границы, учреждение
о губерниях
изменило и
устройство
областного
управления.
До 1775 г. главным
органом управления
в губерниях,
провинциях
и уездах были
губернаторы
и воеводы со
своими канцеляриями.
Земский элемент,
введенный в
областное
управление
Петром В., удержался
только в городском
самоуправлении
и исчез из
губернского
управления,
почему местная
администрация
стала бюрократической.
Суд, отделенный
при Петре от
администрации,
вскоре снова
слился с нею.
Таким образом,
бюрократизм
и смешение
ведомств стали
отличительными
признаками
местного управления.
При этом состав
администрации
был малочислен
и администрация
была слаба. Эта
слабость ясно
сказалась во
время московского
бунта 1771 г., происшедшего
под впечатлением
чумы. Московские
сенаторы (в
Москве было
два департамента
Сената) и прочие
власти растерялись
при первом же
движении народа.
Против мятежной
толпы, убившей
архиепископа
Амвросия, не
могли собрать
и 500 солдат. Московский
главнокомандующий
граф Салтыков
горько жаловался
Екатерине на
недостаточность
своих средств
для борьбы с
чернью. «Я один
в городе и Сенате,
— писал он, —
помощников
нет, команды
военной недостает…
помочь мне
некому». Еще
сильнее сказалась
слабость
администрации
во время известного
пугачевского
бунта 1773—1774 гг.
Этот бунт возник
среди казачества
на Урале и был
последней
попыткой его
борьбы с режимом
государства.
Не страшное,
само по себе,
движение казаков
стало особенно
опасным потому,
что сообщилось
крестьянству
всего Поволжья.
По случаю турецкой
войны у правительства
было мало войск,
а администрация
не могла ни
вовремя сдержать
крестьянские
волнения, ни
принять должные
меры, чтобы
обезопасить
не только общество,
но и самих себя
от всяких
случайностей
и опасностей.
При таких условиях
Пугачев под
именем Петра
III овладел громадными
пространствами
от Оренбурга
до Казани, и
борьба с ним
обратилась
в упорную войну.
Только после
ряда битв Пугачев
был пойман и
казнен в 1774 г.
Шайки его рассеялись,
но волнение
утихало не
сразу, и Екатерина
выработала
свои учреждения
о губерниях
под свежим
впечатлением
необыкновенного
погрома.

Она
стремилась
увеличить силы
администрации,
разграничить
ведомства и
привлечь к
участию в управлении
земские элементы.
В этом ее стремления
напоминают
стремления
Петра Великого,
но формы екатерининской
администрации
далеко разошлись
с формами петровского
времени, да и
основания их
были мало, в
сущности, сходны.
Учреждения
Екатерины,
прежде всего,
были гораздо
сложнее учреждений
Петра.

В каждом
губернском
городе были
установлены:
1) Губернское
правление —
главное губернское
учреждение
с губернатором
во главе. Оно
имело административный
характер, являлось
ревизором всего
управления,
представляло
собой правительственную
власть в губернии.
2) Палаты уголовная
и гражданская
— высшие органы
суда в губернии.
3) Палата казенная
— орган финансового
управления.
Все эти учреждения
имели коллегиальный
характер (губернское
правление —
лишь по форме,
ибо вся власть
принадлежала
губернатору)
и бюрократический
состав и ведали
все сословия
губернии. Затем
в губернском
городе были:
4) Верхний земский
суд — судебное
место для дворянских
тяжб и для суда
над дворянами.
5) Губернский
магистрат —
судебное место
для лиц городского
сословия по
искам и тяжбам
на них. 6) Верхняя
расправа —
судебное место
для однодворцев
и государственных
крестьян. Эти
суды имели
коллегиальный
характер, состояли
из председателей
— коронных
судей и заседателей
— выборных того
сословия, делами
которого занималось
учреждение.
По кругу дел
и по составу
эти учреждения
были, стало
быть, сословными,
но действовали
под руководством
коронных чиновников.
Наконец, в губернском
городе были:
7) Совестный
суд — для полюбовного
решения тяжб
и для суда над
невменяемыми
преступниками
и непреднамеренными
преступлениями
и Приказ общественного
призрения —
для устройства
школ, богаделен,
приютов и т. п.
В обоих этих
местах председательствовали
коронные чиновники,
заседали
представители
всех сословий
и ведались лица
всех сословий.
Так, не будучи
сословными,
эти учреждения
не были и бюрократическими.

В каждом
уездном городе
находились:
1) Нижний земский
суд — ведавший
уездную полицию
и администрацию,
состоявший
из исправника
(капитана-исправника)
и заседателей;
и тот, и другие
избирались
из дворян уезда.
Исправник
считался начальником
уезда и был
исполнительным
органом губернского
управления.
2) Уездный суд
— для дворян,
подчиненный
Верхнему земскому
суду. 3) Городской
магистрат —
судебное место
для горожан,
подчиненное
губернскому
магистрату
(городская
полиция была
вверена коронному
чиновнику —
городничему).
4) Нижняя расправа
— суд для государственных
крестьян, подчиненный
верхней расправе.
Все эти учреждения
по своему составу
были коллегиальными
и сословными
местами (из лиц
того сословия,
дела которого
ведали); только
председатель
нижней расправы
был назначаем
от правительства.

Кроме
перечисленных
учреждений
следует заметить
еще два: для
попечения о
вдовах и детях
дворян была
установлена
Дворянская
Опека (при каждом
Верхнем земском
суде), а для
призрения вдов
и сирот горожан
— сиротский
суд (при каждом
городовом
магистрате).
И в том, и в другом
учреждении
членами были
сословные
представители.
В Дворянской
Опеке председательствовал
предводитель
дворянства
(они стали
существовать
со времени
Екатерининской
комиссии), а в
сиротском суде
— городской
голова.

Такова
была система
местных учреждений
Екатерины II.
Мы видим, что
вместо довольно
простых форм
прежнего времени
теперь раскинута
в каждой губернии
целая сеть
учреждений
с многочисленным
составом, и эта
многочисленная
администрация
сосредоточена
в меньших
административных
округах. При
обилии новых
учреждений
замечаем, что
они стараются
выдержать
модный в XVIII в.
принцип разделения
ведомств и
властей: администрация
в них отделена
от суда, суд —
от финансового
управления.
Местные общества
получили на
сословном
принципе широкое
участие в делах
местного управления:
и дворянство,
и горожане, и
даже люди низших
классов наполняли
своими представителями
большинство
новых учреждений.
Местная администрация
приняла вид
земского
самоуправления,
действовавшего,
впрочем, в
чувствительной
зависимости
и под контролем
немногих
правительственных
лиц и бюрократических
органов. Екатерина
думала, что она
достигла своих
целей: усилила
состав администрации,
правильно
распределила
ведомства между
органами управления
и дала широкое
участие земству
в новых учреждениях.
Местное управление
вышло очень
систематично
и либерально.
Оно отвечало
до некоторой
степени и отвлеченным
теориям Екатерины,
потому что
отразило на
себе либеральные
учения европейских
публицистов,
и желаниям
сословий, потому
что имело несомненную
связь с депутатскими
желаниями. О
самоуправлении
говорили в
комиссии 1767—1768.

Однако,
будучи очень
систематичны
сами по себе,
местные учреждения
1775 г. не привели
в систему всего
государственного
управления.
Они не затронули
форм центрального
управления,
но имели на
него косвенное
влияние. Центр
тяжести всего
управления
был перенесен
в области, и в
центре оставалась
лишь обязанность
руководства
и общего наблюдения.
Екатерина
сознавала это.
Но она не тронула
первоначально
ничего в центральном
управлении,
а между тем
перемены в нем
должны были
произойти,
потому что Петр
именно на
петербургские
коллегии возложил
главную тяжесть
управления.
Перемены и
произошли
скоро: за неимением
дел, коллегии
мало-помалу
стали уничтожаться.
За водворением
стройной системы
в местном управлении
следовало
падение прежней
системы в управлении
центральном.
Оно… стало
требовать
реформы и, пережив
окончательное
расстройство
при императоре
Павле, получило
ее уже при императоре
Александре
I (когда учреждены
были министерства).

Таковы
были главные
меры Екатерины
относительно
управления.
Новые учреждения,
притягивая
к себе силы
местных обществ,
вносили нечто
новое в жизнь
и отношения
сословий. Легко
заметить, что,
за исключением
двух учреждений
(совестного
суда и приказа
общественного
призрения), все
остальные были
органами
какого-нибудь
одного сословия.
Самоуправление
получило строго
сословный
характер: оно
не было новостью
для горожан,
зато громадной
новостью было
для дворянства.

Сословия.
Становясь
привелигированным
и обособленным
сословием,
дворянство
не имело еще
сословной
организации,
а с уничтожением
обязательной
службы могло
потерять и
служебную
организацию.
Учреждения
1775 г., давая дворянству
самоуправление,
этим самым
давали ему
внутреннюю
организацию.
Для избрания
должностных
лиц дворяне
должны были
съезжаться
всем уездом
через каждые
три года и выбирали
себе уездного
предводителя,
капитана-исправника
и заседателей
в различные
учреждения.
Дворянство
каждого уезда
становилось
целым сплоченным
обществом и
через своих
представителей
управляло всеми
делами уезда;
и полиция, и
администрация
находились
в руках дворянского
учреждения
(нижний земский
суд). По своему
сословному
положению
дворяне становились
с 1775 г. не только
землевладельцами
уезда, но и его
администраторами.
В то же время
в тех учреждениях
1775 г., состав которых
был бюрократическим
или наполовину,
или совсем,
громадное число
чиновников
принадлежало
к дворянству;
поэтому можно
сказать, что
не только уездное,
но и губернское
управление
вообще сосредоточивалось
в дворянских
руках. Дворянство
же из своих
рядов давно
уже поставляло,
как мы видели,
главных деятелей
и в центральные
учреждения.
С упадком старой
аристократии
дворяне стали
ближайшими
помощниками
верховной
власти в деле
управления
и наполняли
все высшие
учреждения
в качестве
коронных чиновников.
Таким образом,
с 1775 г. вся Россия
от высших до
низших ступеней
управления
(кроме разве
городовых
магистратов)
стала управляться
дворянством:
вверху они
действовали
в виде бюрократии,
внизу — в качестве
представителей
дворянских
самоуправляющихся
обществ.

Такое
значение для
дворянства
имели реформы
1775 г., они дали ему
сословную
организацию
и первенствующее
административное
значение в
стране. В «Учреждениях
для управления
губерний»,
однако, и организация,
данная дворянству,
и ее влияние
на местное
управление
рассматриваются
как факты, созданные
в интересах
государственного
управления,
а не сословий.
Позднее Екатерина
те же факты, ею
установленные,
а равно и прежние
права и преимущества
дворян изложила
в особой Жалованной
грамоте дворянству
1785 г. Здесь уже
начала сословного
самоуправления
рассматриваются
как сословные
привилегии,
наряду со всеми
теми правами
и льготами,
какие дворяне
имели раньше.
Жалованная
грамота 1785 г.
явилась, таким
образом, не
новым, по существу,
законом о дворянстве,
но систематическим
изложением
ранее существовавших
прав и преимуществ
дворян с некоторыми,
впрочем, прибавлениями.
Эти прибавления
составляли
дальнейшее
развитие того,
что уже существовало.
Главной новостью
было признание
дворянства
уже не одного
уезда, но и целой
губернии за
отдельное
общество с
характером
юридического
лица.

Грамотой
1785 г. завершен
был тот процесс
сложения и
возвышения
дворянского
сословия, какой
мы наблюдали
на пространстве
всего XVIII в. При
Петре Великом
дворянин определялся
обязанностью
бессрочной
службы и правом
личного землевладения,
причем это
право принадлежало
ему не исключительно
и не вполне.
При императрице
Анне дворянин
облегчил свою
государственную
службу и увеличил
землевладельческие
права. При Елизавете
он достиг первых
сословных
привилегий
в сфере имущественных
прав и положил
начало сословной
замкнутости;
при Петре III снял
с себя служебную
повинность
и получил некоторые
исключительные
личные права.
Наконец, при
Екатерине II
дворянин стал
членом губернской
дворянской
корпорации,
привилегированной
и державшей
в своих руках
местное самоуправление.
Грамота 1785 г.
установила,
что дворянин
не может иначе,
как по суду,
лишиться своего
звания, передает
его жене и детям;
судится только
равными себе,
свободен от
податей и телесных
наказаний,
владеет как
неотъемлемой
собственностью
всем, что находится
в его имении;
свободен от
государственной
службы, но не
может принимать
участия в выборах
на дворянские
должности, если
не имеет «офицерского
чина». Таковы
главнейшие
права всякого
дворянина.
Участие дворянских
обществ в местном
управлении
нам уже известно.
Помимо этого
участия дворянские
общества имели
все права юридических
лиц и пользовались
широким простором
в устройстве
своих общественных
дел. К таким
результатам
дворянство
пришло к концу
XVIII в.; исключительные
личные права,
широкое право
сословного
самоуправления
и сильное влияние
на местное
управление
— вот результаты,
к каким привела
дворянское
сословие политика
императрицы.

К этим
результатам
следует причислить
и прогресс
крепостного
права. Мы видели,
что положение
крестьян ухудшалось
непрерывно
в XVIII в. Столкновение
интересов
помещика, строившего
все свое хозяйство
на даровом
труде крестьянина,
с интересами
крестьянина,
сознававшего
себя не рабом,
а гражданином,
было непримиримо
и разрешалось,
законом и жизнью,
в пользу помещика.
Екатерина
мечтала о
крестьянском
освобождении,
строила его
проекты, но она
взошла на престол
и правила с
помощью дворянства
и не могла нарушить
союз свой с
господствующим
сословием.
Поэтому, не
отступаясь
от своих воззрений,
она в то же время
поступала
вопреки им. При
Екатерине
крепостное
право росло
и в смысле его
силы, и… широты
его распространения.
Но вместе с тем
росли и думы
о его уничтожении
и в самой императрице,
и в людях, шедших
за течением
века. И чем дальше,
тем больше
становилось
таких людей.

Законодательство
о крестьянах
времени Екатерины
по-прежнему
направлялось
к дальнейшему
ограничению
крестьянских
прав и усилению
власти над ними
помещика. Во
время крестьянских
волнений в
1765—1766 гг. помещики
получили право
ссылать своих
крестьян не
только на поселение
в Сибирь (это
уже было ранее),
но и на каторгу,
за «дерзости»
помещику. Помещик
во всякое время
мог отдать
крестьянина
в солдаты, не
дожидаясь
времени рекрутского
набора. Когда
же эти меры не
привели к подавлению
крестьянских
волнений и
крестьяне
продолжали
волноваться
и жаловаться
на помещиков,
то указом 1767 г.
крестьянам
было запрещено
подавать какие
бы то ни было
жалобы на помещиков.
В Комиссии
1767—1768 гг. были собраны
представители
всех классов
общества, но
не было ни одного
владельческого
крестьянина.
Учреждения
1775 г. давали право
самоуправления
всем классам
местного общества,
кроме владельческих
крестьян. Все
эти указы и
меры свидетельствуют
о том, что на
крестьян смотрели
не как на граждан,
а как на помещичью
собственность.
Грамота дворянству
1785 г. не говоря
прямо о существе
помещичьей
власти над
крестьянами,
косвенно признавала
крестьян частной
собственностью
дворянина
вместе с прочим
его имением.

Но такой
взгляд на
крестьянство
не повел к полному
уничтожению
гражданской
личности крестьян:
они продолжали
считаться
податным классом
общества, имели
право искать
в судах и быть
свидетелями
на суде, могли
вступать в
гражданские
обязательства
и даже записываться
в купцы с согласия
помещика. Казна
даже допускала
их к откупам
за поручительством
помещика. В
глазах закона,
таким образом,
крестьянин
одновременно
был и частным
рабом, и гражданином.
И даже касаясь
частных отношений
крестьянина
и его владельца,
закон не доходил
до признания
полного его
рабства и считал
возможным и
должным ограничивать
право распоряжения
крестьянином.
Помещик мог
продавать и
отпускать на
волю крестьян,
но закон запрещал
ему торг крестьянами
во время рекрутских
наборов (а равно
запрещал и торг
отдельными
людьми с молотка)
и отпуск на
волю таких
крепостных,
которые не
могли прокормить
себя по болезни
или старости.

Такая
двойственность
законодательства
в отношении
крестьян указывала
на отсутствие
твердого взгляда
на них у правительства.
Это отсутствие
и было причиной
того, что в то
самое время,
как Екатерина
грамотами 1785
г. определила
государственное
положение
дворян и горожан,
положение
крестьян осталось
неопределенным
и крепостное
право не получило
законодательной
формулы и общих
определений.
В правительстве
было уже два
известных нам
направления
в вопросе о
крестьянах:
императрица
хотела их
освобождения,
окружающие
ее — дальнейшего
развития помещичьих
прав. Смотря
по тому, чьи
взгляды брали
перевес, отдельные
меры о крестьянах
принимали тот
или другой
характер. Вот
почему в положении
крестьянского
вопроса при
Екатерине
наблюдаем ряд
замечательных
противоречий.
Для примера
возьмем некоторые
из них. Рядом
указов Екатерина
старалась
ограничить
распространение
крепостного
права и прямо
запрещала
свободным людям
и вольноотпущенным
вновь вступать
в крепостную
зависимость.
Учреждая новые
города из сел,
населенных
крепостным,
правительством
выкупало крестьян
и обращало их
в горожан. Вся
масса, около
миллиона крестьян,
принадлежащих
духовенству,
была окончательно
изъята из частного
владения и
превращена
в особый разряд
государственных
крестьян под
именем экономических
(1763). Но рядом с
этим Екатерина
щедро раздавала
приближенным
людям имения,
и число новых
крепостных
в этих имениях
достигало
громадной
цифры. Далее,
во все свое
царствование
Екатерина
искренно строила
проекты освобождения
крестьян; уже
во вторую половину
ее царствования
видели проект
закона о том,
чтобы объявить
свободными
всех детей
крепостных
крестьян, рожденных
после Жалованной
грамоты 1785 г. Но
рядом с этим
Екатерина
воспретила
свободный
переход малорусских
крестьян и тем
формально
водворила в
Малороссии
крепостное
право, хотя
надо сказать,
что сама жизнь
до нее уже
подготовила
его.

Результатом
таких противоречий
было не прекращение
или ограничение
крепостного
права, а еще
больший его
расцвет. Исследователи
истории крепостного
прав замечают,
что век Екатерины
был временем
наибольшего
развития крестьянской
зависимости.
И как раз в это
же самое время
общественная
мысль обратилась
к теоретическому
обсуждению
крепостного
права. Не одна
императрица
задумывалась
над ненормальным
явлением рабства.
После манифеста
о вольности
дворянской
и у крестьян,
и у дворян явилась
мысль о том,
что с уничтожением
повинности
дворян естественным
стало уничтожение
и крестьянской
зависимости.
В обществе
явился так
называемый
крестьянский
вопрос и два
взгляда на
него: один в
пользу освобождения
крестьян, другой
против освобождения.
Екатерина
допустила
обсуждение
этого вопроса
не только в
правительственных
сферах, где
судьба крестьянства
давно составляла
вопрос, но и в
сфере общественной
жизни. В петербургском
Вольном Экономическом
Обществе, устроенном
в 1765 г. для поощрения
полезных знаний
в области сельского
хозяйства, с
первых же минут
его деятельности
был возбужден
вопрос о быте
крестьян. Близкий
к императрице
человек, Гр.
Гр. Орлов, предложил
(в 1766 г.), чтобы Общество
поставило на
публичное
обсуждение
вопрос о крепостной
зависимости
и о правах крестьян.
Тема действительно
была дана Обществом
и вызвала массу
трактатов о
крестьянском
вопросе, присланных
в Общество и
из России, и
из-за границы.
Премия была
присуждена
Обществом
сочинению
ахенского
ученого Беарде-Делабея,
который высказался
в освободительном
духе. Далее, в
Комиссии 1767 г.
допущено было
широкое обсуждение
крестьянского
вопроса.

Таковы
были главнейшие
факты законодательной
деятельности
императрицы
Екатерины. В
противоположность
Петру Великому
Екатерина
выступила на
поле деятельности
с широким
преобразовательным
планом, в основание
которого легли
отвлеченные
принципы. Она
не успела выполнить
своего плана
целиком и не
провела последовательно
своих идей.
Мысли Наказа
не перешли в
практику,
законодательство
не было перестроено
на новых основаниях,
отношения
сословий остались,
по существу,
прежними и
развивались
в том направлении,
какое дано было
в предшествующее
время. Развитие
крепостного
права и сословность
самоуправления
прямо противоречили
тем отвлеченным
теориям, каким
поклонялась
императрица,
но зато прямо
соответствовали
желаниям самого
влиятельного
сословия —
дворянского.
Коллизия личных
взглядов Екатерины
и русской
действительности
всегда приводила
Екатерину к
уступкам
действительности
во всех важных
ее мероприятиях.
На Екатерине
оправдалась
справедливость
исторического
положения о
бессилии личности
изменить общий
ход событий.
Как исторический
деятель, Екатерина
осталась верна
тем началам
русской жизни,
какие были
завещаны ее
времени временами
предыдущими;
она продолжала
свою деятельность
в том же направлении,
в каком работали
ее предшественники,
хотя иногда
и не сочувствовала
им и не желала
действовать
так, как они.
Сила событий
и отношений
была сильнее
ее личной силы
и воли.

Однако
не следует
думать, что
личность Екатерины
и ее личные
взгляды прошли
бесследно в
ее правительственной
деятельности.
Они сказались,
с одной стороны,
в общих приемах,
просвещенных
и либеральных,
всей государственной
деятельности
Екатерины и
во многих отдельных
ее мероприятиях;
с другой стороны,
они отразились
на самом русском
обществе и
много содействовали
распространению
образования
вообще и
гуманно-либеральных
идей XVIII в. в частности.

Отдельные
мероприятия.
Из отдельных
мероприятий
просвещенного
правительства
Екатерины
особенно замечательны
меры относительно
народного
образования
и заботы о народной
гигиене. С Петра
образование
в России носило
практический
характер —
усвоение знаний
для потребностей
службы и жизни.
Екатерина II в
своем Наказе
первая заговорила
о воспитательном
значении образования
и стала затем
заботиться
об учреждении
воспитательных
заведений.
«Один только
украшенный
или просвещенный
науками разум
не делает еще
доброго и прямого
гражданина,
— так говорила
Екатерина (в
своих «Учреждениях,
касающихся
до воспитания»),
— но во многих
случаях паче
во вред бывает,
если кто от
самых нежных
юности своей
лет воспитан
не в добродетелях
и твердо оныя
в сердце его
не вкоренены…
Посему ясно,
что корень
всему злу и
добру — воспитание».
Для того же,
чтобы воспитать
русское общество,
Екатерина
лучшим средством
считала «произвести
сперва способом
воспитания,
так сказать,
новую породу
или новых отцов
и матерей»,
нравственно
совершенных.
Эта новая порода
людей должна
была вырасти
в воспитательных
училищах под
надзором опытных
педагогов, в
полном разобщении
с семьей и обществом.
Такими воспитательными
училищами
явились: воспитательные
дома в Москве
(1763) и Петербурге
(1767), закрытые
институты
отдельно для
девиц-дворянок
и для девиц-горожанок
(с 1764) и кадетские
корпуса. Кроме
заведений
воспитательных
Екатерина
заботилась
также и о распространении
открытых училищ:
в каждом уездном
городе должны
были явиться
Малые народные
училища, в каждом
губернском
городе — Главные
народные училища,
наконец, в
Екатеринославе,
Пензе, Чернигове
и Пскове предполагалось
учредить
университеты.
Хотя этот план
по недостатку
средств и не
осуществился
вполне, однако
для народного
образования
при Екатерине
сделано было
очень много.
Энергия в этом
деле Екатерины
и ее помощника
И. И. Бецкого
заслуживает
благодарного
воспоминания,
хотя современная
нам педагогия
и строится на
иных основаниях,
чем основания
педагогической
системы Бецкого.

Заботы
о народном
здоровье и
гигиене вызвали
при Екатерине
попытку правильно
организовать
врачебную
помощь во всей
стране. Медицинская
комиссия, учрежденная
в 1763 г., и приказы
общественного
призрения
должны были
блюсти медицинскую
часть в империи.
Каждый город
обязан был
иметь врачей
не только для
города, но и
для уезда, обязан
также был устраивать
госпитали и
больницы, заводить
приюты для
неизлечимо
больных и сумасшедших
(богоугодные
заведения). Так
как недоставало
врачей, их выписывали
из-за границы
и заботились
об образовании
русских лекарей
и хирургов. В
то же время
основывали
аптеки и фабрики
хирургических
инструментов.

Весь
этот ряд забот
об умственном
и нравственном
совершенствовании
народа и его
физическом
здоровье сильно
отражал на себе
идеи века, усвоенные
Екатериной.
Та же зависимость
от западноевропейских
идей сказалась
и в отношении
Екатерины к
русской торговле
и промышленности.
Она стремилась
покровительствовать
им: дала в 1785 г.
Жалованную
грамоту городам,
подтверждая
ею права городского
самоуправления;
желала лучше
организовать
кредит и учредила
Государственный
заемный банк
с большим капиталом;
изыскивала
средства увеличить
вывоз. Но ее
экономическая
политика отличалась
существенно
от политики
предыдущих
царствований.
С Петра Великого
у нас установилась
над торговлей
и промышленностью
система строгого
правительственного
надзора, и
деятельность
торгово-промышленного
класса была
стеснена
регламентацией.
Екатерина сняла
эти стеснения,
уничтожила
самые органы
контроля —
Берг- и Мануфактур-коллегию
— и стала держаться
в отношении
торговли и
промышленности
известного
принципа «laisser
faire, laisser passer». Этот принцип
в ее время был
уже высказан
и английскими,
и французскими
экономистами
и сочувственно
принимался
корифеями
французской
философии.
Екатерина
усвоила его:
она содействовала
развитию
промышленности
и торговли, но
она не направляла
это развитие
в ту или другую
сторону.

Так
отражались
взгляды и образование
Екатерины в
правительственной
практике. Не
бесследно
проходила ее
личность и в
общественной
жизни. Изучение
литературы
XVIII в. покажет вам,
какой широкой
струей при
Екатерине
вливались в
русскую общественную
жизнь идеи,
выработанные
на Западе, как
оживилась и
быстро шла
вперед общественная
мысль, как
развивалась
наша литература
и журналистика.
Одним из деятелей
этой литературы
и одним из наиболее
ранних проводников
в русское общество
европейских
идей была сама
Екатерина.
Таким образом,
подчиняясь
практической
необходимости,
Екатерина
отступала
иногда от своих
теорий, но не
оставляла их
совсем, и если
жизнь разбивала
ее философские
мечты и заставляла
противоречить
слову делом,
то в других
случаях мечты
Екатерины
действовали
на русскую
жизнь и влекли
ее за собой.

Внешняя
политика Екатерины
II.

Нетрудно
заметить, что
внутренняя
политика Екатерины
II не стремилась
возвратить
русское общество
к формам быта,
существовавшим
при Петре. Екатерина
не подражала
в этом Елизавете.
Она желала
широкой законодательной
реформой поставить
общественную
жизнь России
на общеевропейские
основания и
не могла осуществить
своего плана:
вместо общей
реформы в русской
жизни продолжали
развиваться
те явления,
какие мы наблюдали
в первой половине
XVIII в. Однако, не
подражая ни
Петру, ни Елизавете,
Екатерина еще
менее подражала
немецким
правительствам,
бывшим на Руси:
при ней у дел
стояли русские
люди и интересы
России понимались
чисто по-русски.
Екатерина была
национальной
государыней
не менее, чем
Елизавета.

И во
внешних сношениях
и столкновениях
Екатерина не
стремилась
подражать кому
бы то ни было
из своих предшественников
и вместе с тем
умела понять
исконные задачи
русской политики
и потому была
прямой подражательницей
Петра. Мы видели,
что из трех
вопросов русской
внешней политики,
стоявших на
очереди при
Петре, — шведского,
польского и
турецкого —
Петр разрешил
только первый.
Его ближайшие
преемники не
разрешили ни
второго, ни
третьего. Их
разрешила
Екатерина II, и
хотя некоторые
и думают, что
ее решение
произведено
с ошибками, тем
не менее у Екатерины
нельзя отнять
той чести, что
она поняла и
счастливо
закончила то,
чего не успел
закончить Петр.
Ко времени
Екатерины
задачи России
состояли в том,
чтобы взять
у Турции Крым
и северные
берега Черного
моря, иначе
говоря, достигнуть
на юге естественных
географических
границ империи.
По отношению
к Польше задачи
России состояли
в том, чтобы
освободить
православно-русское
население
Польши от
католическо-польского
владычества,
т. е. взять у Польши
старорусские
земли и достигнуть
с этой стороны
этнографических
границ русской
народности.
Екатерина
счастливо
исполнила все
это: Россия при
ней завоевала
Крым и берега
Черного моря
и присоединила
от Польши все
русские области,
кроме Галиции.
В этом заключались
важнейшие
результаты
внешней политики
Екатерины,
увеличившей
народонаселение
империи на 12
млн. душ; но этим
не исчерпывалось
ее содержание.

Вступая
на престол,
Екатерина
застала конец
Семилетней
войны в Европе,
а в России —
охлаждение
к Австрии и
сближение с
Пруссией, наконец,
приготовления
к войне с Данией,
сделанные
Петром III. Прекратив
их и сохранив
нейтралитет
в Семилетней
войне, Екатерина
уничтожила
прусское влияние
при русском
дворе и постаралась
поставить себя
вне всяких
союзов и дипломатических
обязательств.
Она хотела
мира, чтобы
упрочить свое
положение, и
избегала
обязательств,
чтобы развязать
себе руки
относительно
Польши, где
ожидали смерти
Августа III и где
следовало
посадить удобного
для России
короля. Между
тем европейские
дворы искали
союза с Россией,
чтобы с ее помощью
получить выгодные
условия мира
при окончании
Семилетней
войны, и потому
Екатерине нужно
было большое
искусство и
немало труда,
чтобы от всех
отделаться
и никого не
обидеть. «Со
всеми государями
Европы я веду
себя, как искусная
кокетка», —
говорила сама
о себе Екатерина.
В сущности, ей
не удалось
достигнуть
своей цели.
Положение дел
заставило
Екатерину
связать себя
союзом с Пруссией,
воевать в Польше
и принять войну
с Турцией,
объявленную
вследствие
интриг Франции.
Это были главнейшие
внешние события
первой половины
царствования
Екатерины. Все
они находились
в зависимости
одно от другого
и от внешнего
положения дел
в Европе. На
первый взгляд,
в них много
случайного.
Но Екатерина
не руководилась
только случайностями
и мимолетными
соображениями.
С первых же лет
ее политики
у нее явилась
известная
политическая
система, и, отзываясь
на ту или другую
политическую
случайность,
она сообразовалась
с требованиями
своей системы.
Эта система
родилась в
голове русского
дипломата-немца
Корфа, была
разработана
Паниным и принята
Екатериной.
Система была
известна под
своеобразным
названием
«Северного
аккорда» и по
содержанию
была большой
утопией. Корф
и Панин желали
«на севере
составить
знатный и сильный
союз держав»
из России, Пруссии,
Польши, Англии
и др. северных
государств
и с целями мира
противопоставить
его французско-австрийскому
союзу. Невозможно
было ждать,
чтобы все северные
государства,
имевшие между
собой много
счетов и неудовольствий,
могли сблизиться
в прочный и
долгий союз.
Однако идея
«Северного
аккорда» была
причиной разрыва
традиционного
союза России
с Австрией,
державшегося
со времени
Петра Великого.
В 1764 г. Россия
вступила в союз
с врагом Австрии,
Фридрихом
Прусским, для
совместных
действий в
Польше.

Мы не
станем останавливаться
на внешних
подробностях
военных и
политических
событий времени
Екатерины,
весьма известных.
Относительно
первого раздела
Польши, заметим
лишь, что в тех
религиозных
и политических
смутах, какие
начались в
Польше со смертью
Августа III и
вступлением
на престол
Августа IV (Понятовского),
Россия была
заинтересована
более других
соседей Польши,
потому что ей
приходилось
одновременно
защищать двоякого
рода интересы:
политические
и религиозно-национальные.
Как европейская
держава, соседняя
с Польшей, Россия
не желала никаких
перемен в Польше
и договором
1768 г. гарантировала
польскому
королю неизменяемость
политического
строя Польши.
Но как государство
православное,
Россия годом
раньше добилась
важной реформы
в польском
государственном
строе: всех
политических
прав для лиц,
не исповедующих
католицизм.
Двойственность
интересов
создавала таким
образом двойственность
политики: защищая
православие
в Польше, Россия
в то же время
гарантировала
неприкосновенность
прав польских
панов на православных
крестьян.
Одновременно
с этим настойчивое
вмешательство
России в польскую
жизнь создавало
другое неудобство
— боязнь чрезмерного
усиления России.
Франция, действовавшая
против России
прямо в самой
Польше, действовала
и посредством
Турции: она
подбила Турцию
на войну, и с
1769 г. силы России
поделились
между двумя
врагами.

Обе
войны затянулись,
но окончились
успешно для
России, несмотря
на то, что польским
конфедератам
помогали Франция
и Саксония, а
Турции хотела
помочь Австрия.
Силы конфедерации
были уничтожены,
движение затихло
и, пользуясь
удобной минутой,
Фридрих Прусский
пустил в ход
излюбленную
свою мысль о
разделе Польши
между ее соседями:
Россией, Пруссией
и Австрией.
Мысль эта была
стара; с планами
раздела был
знаком еще Петр
I и не сочувствовал
им. Но Екатерина
согласилась
на раздел потому,
что была под
сильным давлением
Пруссии и Австрии,
не могла им
дать отпора,
находясь в
войне с Турцией.
Вслед за С. М.
Соловьевым
мы склонны
думать, что,
получив в 1772—1773
гг. Белоруссию,
Екатерина не
была довольна
исходом дела,
потому что
чувствовала
всю горечь
невольных,
вынужденных
уступок и союзнице
своей Пруссии,
и явно враждебной
Австрии. Вряд
ли мог быть
доволен и Панин,
система которого
нарушалась
разделом Польши
и участием в
нем Австрии.

Зато
императрицу
могли радовать
успехи против
турок. Несмотря
на ряд политических
затруднений,
война со стороны
России была
ведена энергично.
Русский флот
обошел всю
Европу, явился
в Архипелаге,
возмутил Морею
против турок
и одерживал
над ними победы.
Правда, он не
мог, как было
предположено,
пройти в Черное
море, ибо турки
укрепили Дарданеллы;
но эффект от
блестящего
морского предприятия
получился
полный как в
Турции, так и
в Европе. Не
менее блестяще
были победы
Румянцева,
перешедшего
даже Дунай, и
кн. Долгорукого,
занявшего весь
Крым. Мир 1774 г. дал
России берега
Черного и Азовского
морей и сделал
крымского хана
независимым
от Турции.
Результатом
этих условий
явилось присоединение
в 1783 г. Крыма. Таким
образом, цель
была достигнута:
на юге приобретены
естественные
границы.

1774-м годом
окончился
первый, трудный
и тревожный
период екатерининских
войн. Сложные
дипломатические
комбинации,
направленные
против России
во время этих
войн, потеряли
свою остроту
и опасность.
Военное могущество
России было
доказано и
давало русской
дипломатии
весьма уверенный
тон, высокое
чувство собственного
достоинства
и сознание силы
представляемого
ею государства.
У Екатерины
и ее помощников
(особенно у Г.
А. Потемкина)
росли грандиозные
планы завоеваний,
зрел так называемый
«греческий
проект». Он
состоял в том,
чтобы завоевать
Турцию, которая
казалась уже
очень слабым
государством,
и на ее месте
восстановить
Греческую
империю с русским
правительством.
История этого
проекта, быть
может, находится
в связи с древнерусскими
мечтами о взятии
Царьграда и
с планом турецкой
войны Петра
в 1711 г. Взятый же
отдельно, греческий
проект представляется
блестящей
мечтой, но
невыполнимым
делом; однако
к этому делу
шли приготовления:
был занят Крым,
колонизовался
и устраивался
Черноморский
край (Новая
Россия), заводился
черноморский
флот. Для действий
против Турции
Екатерина
вступила даже
в союз с Австрией
и оставила союз
с Пруссией.

Эта
перемена союза
в 1787 г. и воинственные
замыслы России
послужили
причиной новых
войн, упавших
на Россию во
вторую половину
царствования
Екатерины.
Пруссия и Англия,
ее союзница,
подняли Турцию
на новую войну
с Россией (1787—1791)
и вызвали на
то же самое
Швецию (1788—1790).
Шведская война
кончилась
ничем, от Турции
Россия получила
Очаков. Еще не
окончились
эти войны, как
Екатерина
должна была
вмешаться в
польские дела.
3 мая 1791 г. в Польше
было провозглашено
новое государственное
устройство
при тайном
сочувствии
и участии Пруссии
в этом перевороте.
Но Россия,
гарантировавшая
неприкосновенность
старого польского
устройства,
немедленно
послала в Польшу
войска. В 1793 г. к
русским войскам
присоединились
прусские и
произведен
был второй
раздел Польши,
давший России
4500 квадратных
миль. Когда же
в Польше явилась
попытка восстановить
прежние границы,
то в 1795 г. последовало
окончательное
уничтожение
Польского
государства.
По третьему
разделу Россия
получила Литву
и Курляндию.
Этим закончилась
вторая серия
екатерининских
войн, доставившая
России новые
завоевания.
Русские земли,
в течение многих
веков бывшие
под властью
Литвы и Польши,
возвратились
к России; взято
было много и
лишнего. Но
Червонная Русь,
или Галиция,
отдана была
Австрии.

Таково
в кратких чертах
содержание
внешней политики
Екатерины и
результаты,
ею достигнутые.
При постоянном
воздействии
западных держав,
при очень сложных
политических
затруднениях
дипломатия
Екатерины не
всегда могла
достигнуть
того, к чему
стремилась,
не всегда ясно
сознавала, к
чему ей следует
стремиться,
— словом, терпела
неудачи и делала
ошибки, но завершила
успешным концом
вековые стремления
нашего племени
и, оканчивая
решение старых
задач, спешила
ставить новые,
вроде «аккорда»
и греческого
проекта, не
всегда вытекавшие
из реальных
потребностей
времени и народа,
но иногда близкие
народному делу.

Историческое
значение деятельности
Екатерины II.

Историческое
значение деятельности
Екатерины II
определяется
довольно легко
на основании
того, что было
сказано нами
об отдельных
сторонах
екатерининской
политики.

Мы
видели, что
Екатерина по
вступлении
на престол
мечтала о широких
внутренних
преобразованиях,
а в политике
внешней отказалась
следовать за
своими предшественниками,
Елизаветой
и Петром III. Она
сознательно
отступала от
традиций, сложившихся
при Петербургском
дворе, а между
тем результаты
ее деятельности
по своему существу
были таковы,
что завершили
собой именно
традиционные
стремления
русского народа
и правительства.

В делах
внутренних
законодательство
Екатерины II
завершило собой
тот исторический
процесс, который
начался при
временщиках.
Равновесие
в положении
главных сословий,
во всей силе
существовавшее
при Петре Великом,
начало разрушаться
именно в эпоху
временщиков
(1725—1741), когда дворянство,
облегчая свои
государственные
повинности,
стало достигать
некоторых
имущественных
привилегий
и большей власти
над крестьянами
— по закону.
Наращение
дворянских
прав наблюдали
мы во время и
Елизаветы, и
Петра III. При
Екатерине же
дворянство
становится
не только
привилегированным
классом, имеющим
правильную
внутреннюю
организацию,
но и классом,
господствующим
в уезде (в качестве
землевладельческого
класса) и в общем
управлении
(как бюрократия).
Параллельно
росту дворянских
прав и в зависимости
от него падают
гражданские
права владельческих
крестьян. Расцвет
дворянских
привилегий
в XVIII в. необходимо
соединялся
с расцветом
крепостного
права. Поэтому
время Екатерины
II было тем историческим
моментом, когда
крепостное
право достигло
полного и наибольшего
своего развития.
Таким образом
деятельность
Екатерины II в
отношении
сословий (не
забудем, что
административные
меры Екатерины
II носили характер
сословных мер)
была прямым
продолжением
и завершением
тех уклонений
от старорусского
строя, какие
развивались
в XVIII в. Екатерина
в своей внутренней
политике действовала
по традициям,
завещанным
ей от ряда ближайших
ее предшественников,
и довела до
конца то, что
они начали.

Напротив,
в политике
внешней Екатерина,
как мы видели,
была прямой
последовательницей
Петра Великого,
а не мелких
политиков XVIII
в. Она сумела,
как Петр Великий,
понять коренные
задачи внешней
русской политики
и умела завершить
то, к чему стремились
веками московские
государи. И
здесь, как в
политике внутренней,
она довела до
конца свое
дело, и после
нее русская
дипломатия
должна была
ставить себе
новые задачи,
потому что
старые были
исчерпаны и
упразднены.
Если бы в конце
царствования
Екатерины встал
из гроба московский
дипломат XVI или
XVII вв., то он бы
почувствовал
себя вполне
удовлетворенным,
так как увидел
бы решенными
удовлетворительно
все вопросы
внешней политики,
которые так
волновали его
современников.
Итак, Екатерина
— традиционный
деятель, несмотря
на отрицательное
ее отношение
к русскому
прошлому, несмотря,
наконец, на то,
что она внесла
новые приемы
в управление,
новые идеи в
общественный
оборот. Двойственность
тех традиций,
которым она
следовала,
определяет
и двоякое отношение
к ней потомков.
Если одни не
без основания
указывают на
то, что внутренняя
деятельность
Екатерины
узаконила
ненормальные
последствия
темных эпох
XVIII в., то другие
преклоняются
перед величием
результатов
ее внешней
политики. Как
бы то ни было,
историческое
значение
екатерининской
эпохи чрезвычайно
велико именно
потому, что в
эту эпоху были
подведены итоги
предыдущей
истории, завершились
исторические
процессы, раньше
развивавшиеся.
Эта способность
Екатерины
доводить до
конца, до полного
разрешения
те вопросы,
какие ей ставила
история, заставляет
всех признать
в ней первостепенного
исторического
деятеля, независимо
от ее личных
ошибок и слабостей.

ЛитеРатура

1. Борзаковский
   П. “Императрица
   Екатерина
   Вторая Великая”,
   М.: Панорама,
   1991.

2. Брикнер А.
   “История Екатерины
   Второй”, М.:
   Современник,
   1991.

3. Заичкин
   И.А., Почкаев
   И.Н. “Русская
   история: От
   Екатерины
   Великой до
   Александра
   II” М.: Мысль, 1994.

4. Павленко
   Н. “Екатерина
   Великая” // Родина.
   — 1995. — №10-11, 1996. — №1,6.

5. “Россия и
   Романовы: Россия
   под скипетром
   Романовых”.
   Очерки из русской
   истории за
   время с 1613 по 1913
   год. Под.ред.
   П.Н.Жуковича.
   М.: “Россия”.
   Ростов-на-Дону:
   А/О “Танаис”,
   1992

30