Продлевать теневой товарищество егэ

Глава 15

Прекращение предпринимательских организаций

Проводимые экономические реформы в нашем обществе, проходили, особенно на первом этапе развития предпринимательства, в условиях неопределенности, хаоса и беззакония. Все это повлекло за собой тотальный кризис в деятельности предпринимательских организаций и их банкротство. При этом и при обычной (без кризисов и банкротств) предпринимательской деятельности происходит реорганизация, ликвидация предпринимательских структур. Все эти процессы регулируются соответствующими законодательными актами.

^

Ликвидация предпринимательской организации как юридического лица может происходить и в добровольном, и в принудительном порядке. Ликвидация предпринимательской организации как юридического лица влечет ее прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии со 61 ГК РФ ликвидация юридического лица может быть произведена:

а) по решению его учредителей (участников)либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;

б) по решению суда в связи с допущенным при его создании грубых нарушений закона, если это нарушения носят неустранимый характер, либо осуществлением деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Реорганизация — это изменение юридического лица, при котором все права и обязанности или их часть переходят к другому юридическому лицу, образованному в процессе реорганизации. Реорганизация предпринимательских структур бывает добровольная и принудительная.

Реорганизация предпринимательской фирмы может быть осуществлена по следующим основаниям:

—              добровольно, по решению ее учредителей (участников), либо органа данного субъекта бизнеса, уполномоченного на такие действия учредительными документами фирмы;

—              добровольно, но с согласия уполномоченных государственных органов; такое правило применяется обычно в целях ограничения использования субъектами предпринимательского бизнеса конкурентных стратегий монополизации и интеграции для обеспечения доминирования на рынке;

—              по решению некоторых органов государственной власти и управления; таким правом обладают Государственная дума и Правительство Российской Федерации в отношении производственных объединений, созданных двумя или более государственными предприятиями;

—              по решению суда; в случае, если предпринимательская фирма не прошла реорганизацию в срок, установленный органом государственного управления, суд может назначить на фирму внешнего управляющего, который и осуществит все необходимые процедуры.

Гражданский кодекс Российской Федерации содержит специальные нормы, определяющие порядок добровольного преобразования хозяйственных товариществ и обществ. Производственный кооператив может быть добровольно реорганизован по единогласному решению общего собрания его членов в хозяйственное товарищество или общество. Общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано добровольно по единогласному решению его участников в акционерное общество или кооператив. Акционерное общество может быть реорганизовано по решению общего собрания акционеров в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив.

^ юридического лица в форме его разделения или выделения осуществляется в случае, установленных законом, по решению уполномоченных государственных органов.

Реорганизация юридического лица является способом прекращения существования. Она может быть осуществлена в следующих формах: слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование, и проведена по решению ее учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (рис. 49).

Рис. 299. Существующие формы реорганизации юридического лица.

В результате реорганизации, как правило, ликвидируются одни и образуются другие юридические лица (п. 4 ст. 57 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Права и обязанности организаций, прекративших свое существование, переходят к организациям, которые являются их правопреемниками. Передача прав и обязанностей осуществляется на основании передаточного акта или разделительного баланса (ст. ст. 58, 59 ГК РФ). Правопреемство затрагивает не только гражданские, но и налоговые права и обязанности. Так, правопреемники реорганизованного юридического лица исполняют обязанности последнего по уплате налогов, сборов, пени, а также штрафов (п. п. 1, 2 ст. 50 НК РФ). При этом реорганизация юридического лица не изменяет сроков исполнения его обязанностей по уплате налогов правопреемником (правопреемниками) (п. 3 ст. 50 НК РФ).

Слияние – это возникновение новой организации путем передачи ей всех прав и обязанностей двух или нескольких других организаций с прекращением деятельности последних. Слияние осуществляется через заключение договора о слияние, который заключается между организациями, участвующими в слиянии. В договоре оговаривается порядок и условия.

Присоединение – это прекращение деятельности одной или нескольких организаций с передачей всех их прав и обязанностей другой организации. Передача происходит посредством передаточного акта.

Разделением организации признается прекращение ее деятельности с передачей ее всех прав и обязанностей вновь создаваемой организации. При разделении организации все ее права и обязанности переходят к вновь созданной организации в соответствии с разделительным балансом.

Выделение – это создание одной или нескольких организаций с передачей им части прав и обязанностей реорганизуемой организации без прекращения деятельности последней. При выделении из состава организации новых организаций (одной или нескольких) часть ее прав и обязанностей переходят к вновь создаваемым организациям в соответствии с разделительным балансом.

Под преобразованием организации понимается преобразование юридического лица одной организационно-правовой формы в другую в соответствии с положениями ГК РФ и федеральными законами об отдельных организационно-правовых формах юридических лиц.

Возникшие в результате реорганизации предпринимательские структуры, обязаны стать на учет в налоговом органе в течение десяти дней после их государственной перерегистрации.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При реорганизации юридических лиц в соответствии с ГК РФ и федеральными законами об отдельных организационно-правовых формах юридических лиц устанавливается правопреемство вновь возникших юридических лиц. Правопреемство, которое возникает при реорганизации юридических лиц, носит универсальный характер в соответствии со ст. 129 ГК РФ, в которой установлено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Правопреемство охватывает не только обязательства, но и иные как имущественные, так и неимущественные права реорганизуемых юридических лиц. При этом правила и необходимость регистрации соответствующих прав на имя правообладателя сохраняют силу. Переходят и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

При реорганизации составляются передаточный акт и разделительный баланс, которые должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникающих юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

При реорганизации юридического лица должны быть защищены интересы (права) кредиторов, поэтому учредители (участники) юридического лица (или орган), принявшие решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица.

^

Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Российское законодательство о банкротстве содержит два очень важных момента:

Во-первых, оно отдает предпочтение кредиторам.

Во-вторых, в основном Законе о несостоятельности (банкротстве) уменьшено влияние органов государственного и административного управления на принятие соответствующих решений. То есть хозяйственные субъекты или договариваются о проведение (выборе) процедур, или обращаются в арбитражный суд.

Процесс банкротства в России, регламентируется Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10. 2002 г. № 127-ФЗ, где предусмотрены основные подходы к системе банкротства. Данным законом устанавливаются основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулируется порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность но уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

^ является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ основанию. Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с федеральным законом для определения признаков банкротства должника учитываются:

• размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги; суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником; размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения; размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате лиц, работающих по трудовому договору, обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
• размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Дело о банкротстве юридического лица может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 тыс. руб. и если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для проведения процедур банкротства должника — юридического лица в соответствии с федеральным законом утверждается арбитражный управляющий (временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий), который должен быть гражданином РФ, и являетья членом одной саморегулируемой организации, т.е. некоммерческой организации, основанной на членстве, созданной гражданами РФ, включенной в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, цель деятельности которой — регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих. Саморегулируемая организации арбитражных управляющих устанавливает следующие требования:

• наличие теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;
• не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие;
• наличие стажировки помощником арбитражного управляющего не менее шести месяцев;
• имеет стаж руководящей работы не менее, чем год в совокупности.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней может устанавливать дополнительные требования к компетенции, добросовестности арбитражного управляющего.

Арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

• которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредитору;
• которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредитору и иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах;
• в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;
• которые не имеют договора страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Необходимо отметить, что конкурсный кредитор, либо собрание кредиторов имеет право выдвигать к кандидатуре арбитражного дополнительные требования в т.ч. наличие высшего экономического, или юридического образования и т.д.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника-предприятия (организации) банкротом обладают должник, конкурсный кредитор и уполномоченные органы, которыми являются федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством РФ представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и денежных обязательств, а также органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования соответственно субъектов РФ и муниципальных образований.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении 30 дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Предприятие-должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в установленный срок. В то же время руководитель должен обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

• удовлетворение требования одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
• органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
• органом, уполномоченным собственником имущества должника — унитарного предприятия, принято решение об обращении к арбитражный суд с заявлением должника;
• обращение взыскания на имущество предприятия-должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
• в иных, предусмотренных федеральным законом случаях.

Процедуры, применяемые к предприятиям – должникам показаны в табл. 65.

Таблица 65

Процедуры применяемые к предприятиям – должникам

Очередность удовлетворения требований кредиторов, осуществляется в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве. Вне очереди из конкурсной массы погашаются следующие текущие платежи:

• судебные расходы, в том числе на опубликование сообщений (ст. 28);
• расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю;
• текущие коммунальные и эксплутационные платежи, необходимые для деятельности должника;
• требования кредиторов, возникающие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено законом;
• задолженность по заработной плате, возникающая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства;
• иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

Требования кредиторов удовлетворяются в соответствии с очередностью:

• в первую очередь осуществляется капитализация повременных платежей, причитающихся с предприятия в связи с его ответственностью за причинение вреда жизни или здоровья гражданина, а также компенсация морального вреда;
• во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда работникам, а также работающим по трудовым договорам (контрактам), и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
• в третью очередь удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченных залогом имущества должника, за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования, по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Основные термины и понятия

Реорганизация. Ликвидация. Слияние. Присоединение. Выделение. Разделение. Арбитражный управляющий (временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий).

Несостоятельность. Банкротство.

^

——————————————————————————————-

Контрольные вопросы?

1. Какими основными законодательными актами регламентируется процессы реорганизации, ликвидации и банкротства предпринимательских организаций?

2. Какие существуют формы ликвидации организаций?

3. Охарактеризуйте формы реорганизации организаций?

4. Что понимается под несостоятельностью (банкротством) организации и индивидуального предпринимателя?

5. Досудебная санация и каковы ее основные отличия от других процедур при процессе банкротство?

6. В чем состоит сущность процедуры наблюдения?

7. Что такое внешнее управление организацией – должником?

8. Охарактеризуйте процедуру конкурсного производства?

9. Что понимается под мировым соглашением?

10. Какая установлена очередность удовлетворения требований кредиторов?

Библиография:

1. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ
   «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».
2. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ
   «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».
3. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
5. Постановление Правительства РФ от 16 октября 2003 г. N 630
   «О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы.
6. Аблаев И. М. Тень и краски российской экономики / И. М. Аблаев// ЭКО Всероссийский экономический журнал. – 2004 – №2. – С. 21- 37.
7. Автономов В.С. Предпринимательская функция в экономической системе / В.С. Автономов. – М.,1990.
8. Аборнева О.И. «Проблемы развития малого предпринимательства в России» / О. И. Аборнева, В. П. Воронин // Менеджмент в России и за рубежом. – 2000 – №2
9. Ахмедуев А. Разгосударствление и развитие форм собственности / А. Ахмедуев // Вопросы эконономики. – 1991. – № 4. С. 48 – 57.
10. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности: Учеб. пособие / под общ. Ред. Проф. Г.Л. Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.
11. Барсукова С. Неформальная экономика: понятие, структура, традиции изучения / С. Ю. Барсукова // Экономика и общество. – 2003. – № 11.
12. Барышников М.Н. История делового мира России: Пособие для студентов вузов. — М., 1994.
13. Бизнес в 2005 году: Устранение препятствий на пути развития. Пер. с англ.; Всемирный банк. – М.: Издательство «Весь Мир», 2005. — 176 с.
14. Бим А. Послеприватизационные проблемы российских предприятий / А. Бим // Вопросы экономики. – 1993. – №9.
15. Бовыкин В.И., Журавлев В.В.,Петров Ю.А. Сорокин А.К. Предпринимательство и предприниматели России: От истоков до начала 20 века. – М.: «Российская политическая энциклопедия», 1997
16. Бокун Н. Проблемы статистической оценки теневой экономики / Н. Бокун, И. Кулибаба// Вопросы статистики. – 1997. – №7. С. 11 – 19.
17. Буров В.Ю. Предприниматели и предпринимательство/ В.Ю. Буров // ЭКО Экономика и организация промышленного производства. – 1993 – №9. – С.103-108.
18. Буров В.Ю. Влияние теневого сектора экономики на прогнозирование риска банкротства субъектов малого предпринимательства: Монография / В.Ю. Буров, А. А. Помулев // Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2010. – 138 с.
19. Буров В.Ю. Теневая деятельность субъектов малого предпринимательства и пути ее легализации. Монография / В.Ю. Буров // Чита. Изд-во ЧитГУ — 2010.
20. Буров В.Ю. Малое предпринимательство в России и Байкальском регионе. Монография / В.Ю. Буров, В.С. Потаев, А.П. Суходолов //Иркутск. Изд-во ИГУ – 2011.
21. Бухвальд Е.М. Формирование новой системы субъектов малого предпринимательства // Предпринимательство, рынок и экономический рост. М.: ИЭ РАН, 2002. С. 30-50.
22. Величенков А. «Теневые» параметры реформируемой экономики: по материалам научной конференции / А. Величенков // Российский экономический журнал. – 1996. – №8. – С. 14 – 25.
23. Вечканов Г. С. Экономическая безопасность: Учебник/ Г. С. Вечканов. – СПб.: Питер, 2007. – 384 с.
24. Вечканов Г.С. Экономическая теория: учебное пособие / Г. С. Вечканов, Г.Р. Вечканова – М.: Эксмо, 2007. – 448 с.
25. Волков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства / В. Волков// Вопросы экономики. – 1999. – № 10. С. 44-59.
26. Галаган А.А. История российского предпринимательства. От купца до банкира: Пособие для вузов. — М., 1997.
27. Гельвановский М. Приватизация через ваучеризацию: Обещания и реальность / М. Гельвановский // Вопросы экономики. – 1993. – № 10. – С. 64 – 71.
28. Глазьев С. Основа обеспечения безопасности страны — альтернативный реформационный курс/ С. Глазьев// ЭКО Всероссийский экономический журнал. – 1997 – №10.
29. Горев В.П. Российская экономика в системе современных конкурентных отношений / В.П. Горев // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2009 – №1 – С. 5-10.
30. Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России. Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 6 июня 2007 г.) Москва Научный эксперт. 2007.
31. Гэдди К. Предложение труда во «второй» экономике на примере СССР // Экономика и математические методы. – 1990. – Т. 26. – Вып.3. – С. 398 – 411.
32. Долгополов Ю.Б. Предпринимательство и безопасность / Ю. Б. Долгополов. – М.: Универсум, 1991.
33. Джобава Н. А. Государственное регулирование малого предпринимательства. – СПб.; Издательский Дом С. – Петерб. гос. Ун-та, Издательство юридического факультета С. – Петерб. гос. Ун-та, 2004. – 112 с.
34. Ильчиков М.З. Предпринимательская функция и экономический механизм ее осуществления. – 2-е изд. – М.: ИД «Камерон», 2005. – 104 с.
35. Индивидуальный предприниматель: практическое руководство. Под общей ред. Ю.Л.Фадеева. – М. : Эксмо, 2007. – 224 с.
36. История предпринимательства России: курс лекций. С.И. Сметанин. – М.: КНОРУС, 2006. – 192 с.
37. История предпринимательства России. Поткина И.В.– М.: 1992
38. Заславская Т.И.К вопросу о «среднем классе» российского общества // Т.И. Заславская, Р.Г. Громова. – М.: Мир России. – 1998. – №4.
39. Ковалев В.В. Финансы организаций (предприятий): учеб. / В.В. Ковалев, Вит. В. Ковалев – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 352 с.
40. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. — М., 2003.
41. Красникова Е.В. Экономика переходного периода: учеб.пособие / Е.В.Красникова. – 3-у изд., стер. – Москва: Омега-Л, 2008. – 341 с. – (Высшее экономическое образование).
42. Круглова Н.Ю. Основы бизнеса (предпринимательства): учебник / Н.Ю. Круглова. – М.: КНОРУС, 2010. – 544 с.
43. Кузьмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство: Очерки истории: Учебное пособие. — М., 1995.
44. Латов Ю.В. Теневая экономика: Учебное пособие для вузов / Ю. В. Латов, С. Н. Ковалев; под ред. В.Я. Кикотя, Г.М Казиахмедова. – М,: Норма, 2006. – 336 с.
45. Лебедева И. П. Малый бизнес в Японии. – М.: Восток – Запад, 2004. – 176 с.
46. Маликов Р. Институциональная коррупция в России: методология анализа / Р. Маликов // Общество и экономика. – 2005. – №1. – С. 193 – 207.
47. Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность 2-е изд., перераб. Дополн/ С. В. Максимов. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2008. – 225 с.
48. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Е.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. – 220 с.
49. Малое предпринимательство: организация, управление, экономика: Учебное пособие / Под. ред. В. Я. Горфинкеля. – М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2010. – 349 с.
50. Малое и среднее предпринимательство в России: прерванный подъем, как пройти кризис с меньшими потерями: Монография. / Руководитель проекта А. В. Орлов. – М.: Издательство ООО НВП «ИНЭК», 2009 – 102 с.
51. Малое предпринимательство в России 2006 год. Статистический сборник. Росстат. М. 2006.
52. Малое предпринимательство в России 2007 год. Статистический сборник. Росстат. М. 2007.
53. Малое предпринимательство в России 2008 год. Статистический сборник. Росстат. М. 2008.
54. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Е.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003 – 220 с.
55. Малый бизнес в России. М., 1998 г.
56. Москвин, В. А. Выявление и анализ рисков инвестиционных проектов : практ. пособие / В. А. Москвин. – М.: ИНФРА, 2007. – 57 с.
57. Орлов В.И. Философия бизнеса в обществах переходного типа: Монография / В. И. Орлов. – Мн.: Экономпресс, 2004. – 288 с.
58. Организация предпринимательской деятельности. Схемы и таблицы. Учебное пособие. В.П. Попков; Е.В. Евстафьева. СПб.: Питер, 2007.- 352 с.
59. Организация предпринимательской деятельности: учебник / А.И. Базилевич, Л.В. Бобков, Л.В. Бесфамильная [и др.]; под ред. В.Я. Горфинкеля. – Москва: Проспект, 2010. – 544 с.
60. Основы бизнеса: учебник / под редакцией Ю.Б. Рубина. – М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшн»,. 2006. – 388 с.
61. Пирогов К. М.Основы организации бизнеса: учебник / К. М. Пирогов, Н. К. Темнова, И. В. Гуськова. – 2-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2007. – 560 с.
62. Потаев В. С. Организация предпринимательской деятельности: курс лекций / В. С. Потаев; ФГОУ ВПО «БГСХА им. В. Р. Филиппова». – Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В. Р. Филиппова, 2009. – 160 с.
63. Предпринимательство: учебник / под редакцией М.Г. Лапусты. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 667 с.
64. Предпринимательство: учебник / под редакцией В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А. Швандара. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 – 581 с.
65. Радыгин А. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее / А. Радыгин. – М.: Республика, 1994.
66. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. /Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1996.
67. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1999.
68. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. /Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 2006.
69. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 2007.
70. Россия в цифрах: Официальное издание /Госкомстат России. М., 1998.
71. Самарина В.П. Основы предпринимательства: учебное пособие / В.П. Самарина. – М.: КНОРУС,2009. – 224 с.
72. Самаруха В. И. Экономика и финансы пореформенной России: Научное издание./ В. И. Самаруха. – Издательство Иркутской государственной экономической академии.
73. Самаруха В. И. Приватизация промышленных предприятий России./ В. И. Самаруха, О. П. Кузнецова. – Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1998. – 128 с.
74. Самаруха В. И. Теневая экономика в системе предпринимательской деятельности. / В. И. Самаруха, В. Ю. Буров. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. – 243 с.
75. Солодков М.В. Региональные особенности развития малого предпринимательства. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. 00.08.05. Иркутск, 1998. С. 80-102.
76. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии. М.: Гендальф, 2003.
77. Средний класс в современной России / Отв. ред. М.К.Горшков, Н.Е.Тихонова; Ин-т социологии РАН. — М.: 2008. 320 с.
78. Сытова, Е. В. Роль малого бизнеса в экономике / Е. В. Сытова // Безопасность бизнеса. – 2009. – № 4. – С. 15–17.
79. Теневая экономика: учебное пособие / Н.Д. Эриашвили [и др.] под ред. Н.Д. Эриашвили, Н.В. Артемьева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 416 с.
80. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 6 – изд. – СПб.: Питер, 2008. – 448 с.
81. Финансы, денежное обращение и кредит: учебник: краткий курс / под ред. Н.Ф. Самсонова. – М.: ИНФА-М, 2003. – 302 с.
82. Финансы, денежное обращение и кредит: учебник / М.В. Романовский и др.; под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 543 с.
83. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993. С. 114.
84. Чепуренко А.Ю. Малый бизнес в рыночной среде /А. Ю. Чепуренко. – М.; Издательский дом Международного университета в Москве, 2006. – 324 с.
85. Шохин А.Н. Социальные проблемы перестройки / А. Н. Шохин. – М.: Экономика, 1989.
86. Экономический словарь. Багудина Е.Г. (и др.); отв. редактор Архипов А.И. – М.; ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. –Стр. 486.
87. Экономика предпринимательства: учебное пособие / Ю. Ф. Симионов

Не потеряйте.
Подпишитесь и получите ссылку на статью себе на почту.

Черчилль играл со словами и смыслами как Вивальди со звуком скрипки. Он был красноречив, остроумен, колок, груб, взвешивал каждое слово или говорил опрометчиво. Эпистолярное наследие этого великого человека поражает, а многое из сказанного им стало афоризмами и сегодня издается отдельными тиражами.

Большинство из нас знают лишь о фултонской речи У. Черчилля, в то время как британец в истории произнёс несколько знаменитых речей, которые являются примером и вдохновляют тысячи людей. Возможно, что таких речей в У. Черчилля наберётся даже больше, чем у других известных людей. Они все разные – одни он читал по радио, другие произносил перед выпускниками колледжей и школ, одни – получасовые, другие – на пару предложений. Но есть нечто объединяющее, то, что характеризирует и другие известные выступления, то, что затмевает художественную красоту. Глубина. По свидетельствам современников в годы войны жизнь в Британии во время радиообращений Черчилля практически замирала. У приёмников собирались дети и взрослые, молодые и пожилые. Его речи не только вселяли надежду, они стали своеобразным ритуалом. Подобных примеров история не знает, и это делает обязательным знакомство хотя бы с частью наследия британского премьер-министра.

Парламентские выступления У. Черчилля «Blood, Toil, Tears and Sweat» и «Their Finest Hour»

13 мая 1940 г., вступая на должность премьера, Черчилль, говоря о предстоящих испытаниях войны, в небольшом обращении использовал всё своё красноречие. Его знаменитая речь «Blood, Toil, Tears and Sweat» переводится на русский как «Кровь, тяжелый труд, слёзы и пот». Мы уверены, что это выступление не может оставить равнодушным никого. Судите сами – вот часть сказанного:

Я не могу предложить ничего, кроме крови, тяжёлого труда, слёз и пота. Нам предстоит суровое испытание. Перед нами много долгих месяцев борьбы и страданий. Вы спросите, какова наша политика? Я отвечу: вести войну на море, суше и в воздухе, со всей нашей мощью и со всей той силой, которую Бог может даровать нам; вести войну против чудовищной тирании, равной которой никогда не было в мрачном и скорбном перечне человеческих преступлений.

Такова наша политика. Вы спрашиваете, какова наша цель? Я могу ответить одним словом: победа – победа любой ценой, победа, несмотря на все ужасы; победа, независимо от того, насколько долог и тернист может оказаться к ней путь; без победы мы не выживем. Необходимо понять: не сможет выжить Британская империя – погибнет всё то, ради чего она существовала, погибнет всё то, что веками отстаивало человечество, к чему оно веками стремилось, и к чему будет стремиться. Однако я принимаю свои обязанности с энергией и надеждой. Я уверен, что люди не дадут погибнуть нашему делу.

Сейчас я чувствую себя вправе потребовать помощи от каждого, и я говорю: «Пойдёмте же вперёд вместе, объединив наши силы».

С точки зрения риторики сильными сторонами этой речи является прямота, честность и высказанная уверенность. Но каков рецепт успеха? Не секрет, что Черчилль всегда к своим выступлениям, продумывая и грамотно их . Помимо общего стиля обращения следует выделить использование отдельных , в частности , с помощью которых автор показывает собственную позицию. В привязке к ситуации, в которой речь произносилась, выглядят они не только актуально, но и органично.

Также он мастерски применяет призывы. В тогдашних условиях, апеллируя к глобальным ценностям (существование Британской империи), Черчилль своими воззваниями обращается и к народу, поддержка которого нужна, и к представителям разных политических сил, рисуя картину таким образом, что двух взглядов на происходящее быть просто не может.

Спустя месяц после первого выступления в качестве премьер-министра, союзник Англии Франция был повержен. Речь У. Черчилля по этому поводу («TheirFinestHour»; в переводе на русский – «Их звёздный час») в Палате общин 18 июня была не менее впечатляющей, но походила более на доклад со статистическими данными. С наиболее живописной заключительной её частью вечером этого же дня он обратился к британской нации. Короткое радиосообщение стало настолько популярным, что сегодня считается одним из знаменитейших выступлений политика и образцом риторического мастерства:

Подводя этот страшный итог, и трезво оценивая грозящие нам опасности, я вижу серьёзные основания для бдительности и усилий, но не вижу причин для паники и страха. На протяжении первых четырёх лет прошлой войны союзников преследовали сплошные неудачи и разочарования… Мы не раз задавали себе вопрос: «Как мы придём к победе?» – и никто не мог дать на него точный ответ до тех пор, пока в конце совершенно неожиданно и внезапно наш страшный враг не капитулировал перед нами, а мы так упивались победой, что в своем безумии отбросили прочь её плоды…

Битва, которую генерал Вейган называл битвой за Францию, закончена. Я полагаю, что сейчас начнется битва за Англию. От исхода этой битвы зависит существование христианской цивилизации. От её исхода зависит жизнь самих англичан, так же как и сохранение институтов государственности и нашей империи. Очень скоро вся ярость и мощь врага обрушатся на нас, но Гитлер знает, что он должен будет либо сокрушить нас на этом острове, либо проиграть войну. Если мы сумеем противостоять ему, вся Европа может стать свободной и перед всем миром откроется широкий путь к залитым солнцем вершинам. Но если мы падём, тогда весь мир, включая Соединённые Штаты, включая всё то, что мы знали и любили, обрушится в бездну нового средневековья, которое светила извращённой науки сделают ещё более мрачным и, пожалуй, более затяжным. Поэтому обратимся к выполнению своего долга и будем держаться так, чтобы, если Британской империи и её Содружеству наций суждено будет просуществовать ещё тысячу лет, то и тогда, через тысячу лет люди могли сказать: «Это был их звёздный час».

Уже первые слова выступления позволяют автору добиться внимания аудитории. Для этого У. Черчилль применяет такие , как предуведомление и повышение напряжения. «Подводя этот страшный итог…» – эта фраза заставляет слушателей полностью сосредоточиться на том, что говорит оратор.

Показательным и очень удачным, исходя, в том числе, и из личных убеждений автора, является подобранное им сравнение: если Германия победит – мир ждёт новая эпоха средневековья. На основании того, что долг Британии перед всем христианским миром (в некоторой мере – гиперболизация – еще один приём) – не допустить подобного сценария, строится призыв к стойкости. Очень важно то, что, не смотря на тему обращения, речь очень поэтична. Черчилль приводит аналогии залитых солнцем вершин, которые откроются перед всем миром, если Британия справится со своим заданием. Это действительно мотивирует.

Фултонская речь

Пожалуй, самая известная в историческом и политическом контексте речь У. Черчилля была произнесена ним перед выпускниками Вестминстерского колледжа в городе Фултон, США, 5 марта 1946 г. Советскими политиками она была воспринята как сигнал к началу холодной войны, но сам британский политик в то время не был официальным лицом. У власти находились лейбористы, консерватор же Черчилль лишь высказывал собственные взгляды, отстаивая идею необходимости тесного союза Великобритании и Соединённых Штатов. Но его резкие взгляды и оценки коммунизма были быстро подхвачены прессой, которой особенно понравилась мысль о «железном занавесе». Таким образом, благодаря пристальному вниманию со стороны общественности, фултонская речь стала одной из самых знаменитых в истории ХХ века. Она подвела итог под новым раскладом сил в мире, который стал биполярным, а США заняли в нём место единоличного лидера Запада.

.

Речь У. Черчилля о «железном занавесе» состоявшуюся в Фултоне 5 марта 1946 года, безусловно, можно рассмотреть с разных позиций. Однако, по моему мнению, она носила прежде всего провокационный характер. За грамотно составленным текстом Черчилль, полагавший, что с Россией можно разговаривать только на силовом языке, предложил создать антисоветский плацдарм, дающий старт на установление англо-американского мирового господства. Назвал он этот плацдарм, элегантно, как некую «братскую ассоциацию народов, говорящих на английском языке». Это означает особые отношения между Британским содружеством наций, с одной стороны, и Соединенными Штатами — с другой. Говоря о советской экспансии и опасностях коммунизма, Черчилль прежде всего опасался усиления влияния Москвы над Восточной и Центральной Европой. На тот момент СССР, утвердивший свой авторитет после победы во Второй Мировой войне, мог составить достойную конкуренцию США, распространяя свое идеологическое и экономическое влияние. Такой ситуации Черчилль допустить не мог. В конечном итоге должна была остаться только одна сверхдержава. Как он выразился в данной речи: «Только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира».

Этим выступлением он обозначил раскол между США и СССР. Таким образом, для всего мира та мартовская неделя стала началом «холодной войны», основной причиной которой являлось скорее не противоречие между идеологиями, а вопрос о том, кто будет доминировать в политической и экономической сфере.

Предметом речи в данной речи выступает — завуалированная «Демократия, как гарант мира и безопасности». У. Черчилль призывает людей обратиться к демократии, жить на основе принципов о свободе и правах человека, избегая слепого подчинения государственной власти. По его мнению, «…тирания — одна из самых страшных угроз, которая мешает установлению мира и нормализации жизни, она подавляет людей и лишает их независимости. Только государства без тирании могу выстроить новый миропорядок без войн и лишений». В этом ключе СССР — главная угроза и противоположность.

Темой речи выступают несколько «общих мест». Из которых я могу выделить:

Нефтяной фактор

Железный занавес

Англосаксонский нацизм

Основным тезисом в данной речи является идея соблюдения Устава Организации Объединенных Наций, и неизбежность войны в случае отказа не аглоговорящих стран от соблюдения данного устава. Так же он говорит о важности объединения Британской империи с Соединенными штатами. На протяжении всей речи оратор аргументирует важность правильного выбора, приводя различные доводы и апеллируя фактами.

Данная речь построена таким образом, что при вскрытии проблемы У. Черчилль сразу же ее снимает, предлагая верные, по его мнению, пути решения. Тезис сформулирован в простых выражениях и без сложных стилистических конструкций, таким образом становясь доступным для каждого.

Одной из главных целей, преследуемых Фултонской речью было убеждение народа в том, что СССР — опасный агрессор с амбициями завоевания мира. На протяжении всего выступления У. Черчилль опирается на систему доводов, что делает данную цель — приемлемой. Логические доказательства построены на обобщении частных случаев, индукции. Они не обладают высокой доказательной силой, но достаточно просты и верны для слушающей аудитории — «Давайте же проповедовать то, что мы делаем, и делать то, что мы проповедуем». В своей речи он так же употребляет такие слова, как: «железный занавес» и его «тень, опустившаяся на континент», «пятые колонны» и «полицейские государства», «полное послушание» и «безусловное расширение власти», что в какой — то степени соотносит СССР с фашисткой Германией.

Стратегия убеждений:

• 1. Замена слова или понятия, имеющего или в результате каких-то обстоятельств негативную оценку. Так, У. Черчилль в указанной речи, не желая обидеть некоторые слишком воинственные европейские нации, называет их «тевтонами». Хотя при этом самым резким образом характеризует их как угрозу миру: «…именно из Европы пришла ужасающая гряда страшных националистических разногласий, исторически исходящих от Тевтонских государств, которую мы уже испытали в этом 20 веке, и которая грозила разрушить мир и уничтожить перспективу развития всего человечества…»
• 2. Интерпретация фактов, для их восприятия и оценки с позиции новой (послевоенной) ситуации в Европе. У. Черчилль подчеркивает то, что власть, которую навязывал Гитлер, несопоставима с идеалами свободы и демократии, пришедшими с освободителями в лице Великобритании и США. Это стало возможным лишь благодаря объединению европейских государств в борьбе со злом.
• 3. Атрибуция: аудитории навязывается «нужное» причинно-следственное отношение. «В западном полушарии уже произошло неизбежное объединение. Мы, британцы, также объединены своим Сообществом государств, создание которого не противоречит необходимости учреждения всемирной организации, которая и будет мировым оплотом»
• 4. Сверх обобщение — свойства отдельных лиц и событий принимаются за свойства всех членов географического сообщества или всех сопредельных стран. Таким образом он подчеркивает абсурдность решения многих политиков остаться в стороне от происходящего в то время в Европе. «Великая Страна, находящаяся на противоположном берегу Атлантического океана, в конце концов осознала, что порабощение Европы неизбежно приведет к порабощению своей собственной страны и поэтому протянула руку помощи, иначе бы вернулись Времена Смуты, жестокости и унижения».
• 5. Аюгизм сообщения — прием, как правило, ориентирующий аудиторию на позитивную оценку излагаемой информации. У. Черчилль призывает создать европейскую группу государств, «…которая бы наделялась нескончаемым духом патриотизма и гражданственности по отношению к разобщенным народам стремительно меняющегося и великого континента». Данный способ представлен риторическим вопросом, как бы автоматически заставляя принимать аудиторию согласную позицию.

При анализе речи У. Черчилля нельзя не отметить в первую очередь стиль языка, которым она изложена. Это не просто текст сухой политической программы с парой лозунгов и наличием основных тезисов. Речь богата точными сравнениями, метафорами, в ней присутствуют нотки юмора и иронии, создается атмосфера дружеского, партнерского, непринужденного общения с «родственным» народом. Именно в такую яркую оболочку и помещен глубокий политический смысл данной речи, явившийся причиной самого грозного мирового противостояния второй половины двадцатого века, другими словами, ознаменовавшей начало «Холодной войны»

[Из Мускулы мира
, М.,
ЭКСМО, 2006.]

Предисловие

«Фултонская речь по праву считается самым важным и
ярким выступлениям Черчилля в качестве лидера оппозиции3
,
каковое положение он занимал в период с 1945 по 1951 годы. В ней впервые
прозвучали такие выражения, как «особые отношения» и «мускулы мира», сразу
же ставшие крылатыми и до сих пор остающиеся в лексиконе политиков и
журналистов. Но знаменитой Фултонская речь стала главным образом благодаря
тому огромному впечатлению, которое она произвела как на Соединенные Штаты и
Западную Европу, так и на весь мир в целом, в особенности той своей частью,
где речь идет о «железном занавесе», и в этом смысле ее влияние на ход
мировых событий трудно переоценить.

Поэтому не случайно русские историки традиционно считают датой начала «холодной войны» тот день, месяц и год, когда была произнесена эта речь. Стиль и слог Фултонской речи, ее стройная композиция, блестящее умение автора переходить от одной темы к другой с постепенным наращиванием накала повествования до подобной разряду молнии кульминационной точки в конце — все это дает основания относить Фултонскую речь к подлинным шедеврам ораторского искусства».

Роберт Роудз Джеймс

Я рад был сегодня приехать к вам в Вестминстерский колледж и считаю для себя большой честью получить от вас ученую степень. Должен сказать, что слово «Вестминстер» почему-то кажется мне знакомым. У меня такое впечатление, будто я где-то слышал его и раньше. И в самом деле, ведь именно в Вестминстере 2
я получил свое главное образование в области политики, диалектики, риторики, ну и кое в каких других областях. В сущности, тот Вестминстер, который столь многому меня научил, и колледж, в котором учитесь вы, — заведения очень схожие или, во всяком случае, в достаточной степени родственные.

Считаю также большой честью — для частного лица, пожалуй, невиданной — быть представленным академической аудитории самим президентом Соединенных Штатов Америки.

Все это дает мне основания, подкрепляемые опытом всей моей жизни, поразмыслить над теми проблемами, которые возникли перед нами сегодня, после нашей полной победы в недавно окончившейся войне, и попытаться убедить вас, насколько это в моих силах, что все, что было достигнуто ценой

столь многих жертв и страданий, не должно быть утрачено, и в этом я усматриваю залог безопасности и процветания человечества в будущем.

Соединенные Штаты Америки находятся сегодня на вершине могущества, являясь самой мощной в мире державой, и это можно расценить как своего рода испытательный момент для американской демократии, ибо превосходство в силе означает и огромную ответственность перед будущим. Оглядываясь вокруг себя, вы должны заботиться не только об исполнении своего долга перед всем человечеством, но и о том, чтобы вы не опускались ниже достигнутого вами высокого уровня. Перед обеими нашими странами открываются новые, блестящие перспективы и возможности. Отказавшись от них, или пренебрегши ими, или же использовав их не в полную меру, мы навлекли бы на себя осуждение наших

потомков на долгие времена. Необходимо, чтобы
последовательность в мыслях, настойчивость в достижении целей и
величественная простота в решениях определяли и направляли политику
англоязычных стран в годы мира точно так же, как и в годы войны. Мы обязаны
справиться с этой нелегкой задачей, и я не сомневаюсь, что нам это удастся.

Американские военные, сталкиваясь с серьезными
ситуациями, обычно озаглавливают свои директивы словами «генеральная
стратегическая концепция», и в этих словах заключена великая мудрость, ибо
они помогают сформулировать стоящие перед ними задачи с предельной ясностью.
В чем же заключается наша генеральная стратегическая концепция, которую нам
с вами нужно принять сегодня? Не в чем ином, как в обеспечении безопасности
и благоденствия, свободы и процветания всех мужчин и всех женщин во всех
домах и во всех семьях на всей земле. Но прежде всего я имею в виду
бесчисленное множество домов, как частных, так и многоквартирных, обитатели
которых, зарабатывая на жизнь наемным трудом, умудряются, несмотря на все
превратности и трудности жизни, ограждать своих домочадцев от невзгод и
лишений и воспитывать своих детей в духе почитания Бога, то есть в
соответствии с теми высокими нравственными принципами, которые играют столь
важную роль в жизни человека.

Чтобы миллионы и миллионы людей, живущих в этих домах,
действительно чувствовали себя в безопасности, они должны быть защищены от
двух чудовищных мародеров — войны и тирании. Все мы хорошо знаем, какие
ужасные

потрясения переживает рядовая семья, когда на ее
кормильца обрушиваются проклятия войны, принося бесчисленные страдания также
и тем, ради благополучия которых ой трудится в поте лица. Мы с ужасом
взираем на страшные разрушения, которым подверглась Европа, во многом
лишившаяся своего былого величия, и значительная часть Азии. Когда в
результате черных замыслов злодейских умов, поощряемых агрессивными
устремлениями могущественных держав, на огромных просторах земли разрушаются
сами устои цивилизованного общества, простым людям приходится сталкиваться с
такими невероятными трудностями, с которыми они не в состоянии справиться.
Они видят окружающий мир обезображенным, распавшимся на куски, превращенным
в страшное месиво.

Стоя здесь перед вами в этот тихий, погожий день, я с
содроганием думаю о том, какие тяжкие времена переживают сейчас миллионы
людей и какое страшное время их ждет,

если на землю крадущейся походкой придет незваный гость
— голод. Существует выражение «неисчислимая сумма человеческих страданий». И
в самом деле, кто может сосчитать, чему равна эта сумма? Наша первостепенная
задача — более того, наш высочайший долг — уберечь жилища простых людей от
ужасов и потрясений еще одной такой же войны, и в этом, я думаю, все со мной
согласятся. Определив «генеральную стратегическую концепцию» и оценив
необходимые для ее осуществления ресурсы, наши американские коллеги-военные
всегда переходят к следующему этапу — выбору способа, с помощью которого эта
концепция может быть реализована. Что ж, в этом отношении страны мира также
пришли к полному согласию. Уже начала свою работу всемирная организация,
ООН, являющаяся преемницей Лиги Наций и созданная главным образом для
предотвращения новой войны. Присоединение к ООН Соединенных Штатов4
,
учитывая огромную роль вашей страны в международных делах, придает этой
новой организации особый авторитет. Мы должны постоянно заботиться о том,
чтобы работа ООН была как можно более продуктивной и носила реальный, а не
показной характер, чтобы организация эта была активно действующей силой, а
не просто трибуной для пустословия, чтобы она стала подлинным Храмом Мира,
где когда-нибудь будут вывешены щиты с гербами огромного множества стран, а
не превратилась во вторую вавилонскую башню или в место для сведения счетов.
Прежде чем нам удастся избавиться от необходимости основывать гарантии своей
национальной

безопасности на одних лишь вооруженных силах, мы должны
будем удостовериться, что наш общий Храм Мира возведен не на зыбучих песках
или болотной трясине, а на твердом, каменном основании. Всякий, кто способен
реально мыслить, понимает, что нам предстоит долгий и трудный путь, но если
мы проявим такую же последовательность и настойчивость в наших действиях,
какую проявляли в годы войны — хотя, увы, не в годы передышки между
войнами,- то можно не сомневаться, что в конце концов мы достигнем
поставленной нами цели.

С чего же начать? Хотел бы сделать на этот счет одно
конкретное и вполне реальное предложение. Ни один суд, ни административный,
ни уголовный, не может нормально функционировать без шерифов и полицейских.
Точно так же Организация Объединенных Наций не сможет эффективно работать,
если не будет иметь в своем распоряжении международные вооруженные силы. В
таком деле нужно действовать не спеша, шаг за шагом, но начинать мы должны
уже сейчас. Предлагаю, чтобы каждое входящее в Организацию Объединенных
Наций государство выделило в ее распоряжение определенное количество
эскадрилий. Эти эскадрильи будут проходить обучение и военную подготовку у
себя на родине, а затем перебрасываться в порядке ротации из одной страны в
другую. Военная форма у летчиков может быть национальная, но нашивки на ней
должны быть интернациональные. Никто не может потребовать, чтобы какое-либо
из этих соединений воевало против своей собственной страны, но во всех
других отношениях

они должны быть в полном подчинении у ООН. Начать
формирование международных вооруженных сил следует на достаточно скромной
основе, а затем, по мере увеличения доверия к ним, можно приступить и к
постепенному их наращиванию. Этот замысел, возникший у меня еще после Первой
мировой войны, так и не был осуществлен, и мне бы очень хотелось верить, что
он все-таки станет реальностью, причем в самом ближайшем будущем.

В то же время должен сказать, что было бы
непростительной ошибкой доверить всемирной организации, пока еще
переживающей период младенчества, секретную информацию о производстве и
способах применения атомной бомбы — информацию, являющуюся совместным
достоянием Соединенных Штатов, Великобритании и Канады. Было бы настоящим
безумием и преступной неосмотрительностью сделать эту информацию доступной
для всеобщего пользования в нашем далеко еще не успокоившемся и не
объединившемся мире. Ни один человек ни в одной стране на нашей земле не
стал спать хуже по ночам оттого, что секрет производства атомного оружия, а
также соответствующая технологическая база и сырье сосредоточены сегодня
главным образом в американских руках. Но я не думаю, что все мы спали бы
столь же спокойно, если бы ситуация была прямо противоположной и монополией
на это ужасное средство массового уничтожения завладело — хотя бы на время —
какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство. Одного лишь
страха перед атомной бомбой было бы достаточно, чтобы они смогли навязать
свободному,

демократическому миру одну из своих тоталитарных
систем, и последствия этого были бы просто чудовищны. Однако Богу было
угодно, чтобы этого не случилось, и у нас хватит времени, чтобы привести наш
дом в порядок еще до того, как мы можем оказаться перед подобной угрозой.
Если мы приложим максимум усилий, то сумеем сохранить достаточное
преимущество в этой области и тем самым предотвратить опасность применения
кем бы то ни было и когда бы то ни было этого смертоносного оружия. Со
временем, когда установится подлинное братство людей, найдя свое реальное
воплощение в учреждении международной организации, которая будет обладать
всеми необходимыми средствами, чтобы с ней считался весь мир, разработки в
области атомной энергии могут быть без всяких опасений переданы этой
международной организации.

А теперь я хотел бы перейти ко второму из упомянутых
мною двух бедствий, угрожающих каждому дому, каждой семье, каждому человеку,
— а именно, к тирании. Мы не можем закрывать глаза на тот факт, что
демократические свободы, которыми пользуются граждане на всех территориях
Британской империи5
,
не обеспечиваются во многих других государствах, в том числе и весьма
могущественных. Жизнь простых граждан в этих государствах проходит под
жестким контролем и постоянным надзором различного рода полицейских режимов,
обладающих неограниченной властью, которая осуществляется или самолично
диктатором, или узкой группой лиц через посредство привилегированной партии
и политической полиции. Не наше

дело — особенно сейчас, когда у нас самих столько
трудностей — насильственно вмешиваться во внутренние дела стран, с которыми
мы не воевали и которые не могут быть отнесены к числу побежденных. Но в то
же время мы должны неустанно и бескомпромиссно провозглашать великие
принципы демократических прав и свобод человека, являющихся совместным
достоянием всех англоязычных народов и нашедших наиболее яркое выражение в
американской Декларации независимости, вместившей в себя традиции таких
основополагающих актов, как Великая хартия вольностей6
,
Билль о правах7
, Хабеас Корпус8
, положение о суде присяжных и, наконец,
английское общее право.9

Все это означает, что, во-первых, граждане любой страны
имеют право избирать правительство своей страны и изменять характер или
форму правления, при которой они живут, путем свободных, беспрепятственных
выборов, проводимых через посредство тайного голосования, и право это должно
обеспечиваться конституционными нормами этой страны; во-вторых, в любой
стране должна господствовать свобода слова и мысли и, в-третьих, суды должны
быть независимы от исполнительной власти и свободны от влияния каких-либо
партий, а отправляемое ими правосудие должно быть основано на законах,
одобряемых широкими слоями населения данной страны или освященных временем и
традициями этой страны. В этом заключаются основополагающие принципы
демократических свобод, о которых должны помнить в каждом доме и в каждой

семье. В этом же состоит и суть воззвания английского и
американского народов, с которым они обращаются ко всему человечеству. Пусть
же слово у нас никогда не расходится с делом, а дело — со словом.

Я вам назвал две главные опасности, угрожающие каждому
дому и каждой семье,- войну и тиранию. Но я не упомянул о бедности и
лишениях, которые для многих людей являются основной причиной забот и
тревог. Если будет устранена опасность войны и тирании, то не может быть
никаких сомнений, что развитие науки и международного сотрудничества
позволит человечеству, прошедшему столь жестокую школу войны, достигнуть в
ближайшие несколько лет, максимум в ближайшие несколько десятилетий, такого
стремительного роста материального благополучия, которого оно не знало за
всю свою многовековую историю. А пока что, в наше безрадостное и нелегкое
время, мы оказались во власти голода и отчаяния, явившихся следствием
колоссального напряжения и огромных жертв, которых стоила нам война. Но
время это минует, причем, я думаю, очень быстро, и тогда не останется
никаких причин, кроме разве что человеческой глупости и нечеловеческих
преступлений, которые помешали бы наступлению для всех народов земли века
подлинного изобилия. Я люблю приводить слова, услышанные мною где-то с
полвека назад от блестящего оратора и моего хорошего друга, американца
ирландского происхождения мистера Берка Кокрана: «Всем всего хватит на земле
нашей. Она у нас щедрая мать и накормит всех своих детей досыта, лишь бы они
не забывали воз-

делывать и удобрять ее почву и жили в мире,
справедливости и согласии». Уверен, что вы тоже так думаете.

Продолжая придерживаться нашего с вами метода
«генеральной стратегической концепции», перехожу теперь к главному из того,
что хотел бы вам сегодня сказать. Мне трудно представить, чтобы обеспечение
эффективных мер по предотвращению новой войны и развитию тесного
сотрудничества между народами было возможно без создания того, что я бы
назвал братским союзом англоязычных стран. Под этим я имею в виду особые
отношения между Великобританией и Британским Содружеством наций, с одной
стороны, и Соединенными Штатами Америки, с другой. Сейчас не время для
произнесения общих фраз, поэтому я постараюсь быть как можно более
конкретным. Такого рода братский союз означает не только всемерное
укрепление дружбы и взаимопонимания между нашими двумя столь схожими
политическими и общественными системами народами, но и продолжение тесного
сотрудничества между нашими военными советниками с переходом в дальнейшем к
совместному выявлению потенциальной военной угрозы, разработке схожих видов
вооружений и инструкций по обращению с ними, а также взаимному обмену
офицерами и курсантами военных и военно-технических учебных заведений. Это
должно сочетаться с такими мерами по обеспечению взаимной безопасности, как
совместное использование всех имеющихся у каждой из наших стран в различных
точках земного шара военно-морских и военно-воздушных баз, что позволит
удвоить мобильность как американских, так и британских

военно-морских и военно-воздушных сил и даст, в
результате стабилизации мировой обстановки, значительную экономию финансовых
средств. Уже и сейчас в нашем совместном пользовании находится целый ряд
островов, и в ближайшем будущем их число увеличится.

У Соединенных Штатов уже есть долгосрочный договор об
обороне с доминионом Канадой, нашим преданным союзником по Британскому
Содружеству наций. Американо-канадский договор зиждется на более реальных
основах, чем многие из тех, что обычно заключаются в рамках чисто формальных
союзов, и подобного рода принцип полного учета взаимных интересов должен
быть распространен на все страны Содружества. Только так мы обеспечим нашу
коллективную безопасность и сможем вместе работать во имя высоких и понятных
всем целей, во имя нашего общего блага, не нарушая при этом интересов всех
других стран. Наступит такое время — а я уверен, что оно наступит,- когда
станет реальностью институт общего гражданства, но предоставим это решать
будущему, чью протянутую руку многие из нас видят уже сейчас.

Однако прежде всего мы должны задаться вопросом, не
помешают ли особые отношения между Соединенными Штатами и Содружеством
выполнению наших общих обязанностей перед Организацией Объединенных Наций,
что должно быть нашей главной заботой? Мой ответ однозначен: такого рода
отношения между любыми странами не только не помешают этому, но и, напротив,
послужат надежнейшим средством, с помощью которого такая всемирная

организация, как ООН, достигнет по-настоящему высокого
статуса и действенного влияния. Уже сейчас существуют особые отношения между
Соединенными Штатами и Канадой, о чем я уже упоминал, и в то же время
Соединенные Штаты установили такие же отношения с южноамериканскими
республиками. Мы, британцы, заключили договор о сотрудничестве и
взаимопомощи сроком на 20 лет с Советской Россией, и я вполне согласен с
мистером Бевином, министром иностранных дел Великобритании, что этот договор
может быть продлен до 50 лет — мы, по крайней мере, готовы на это. Нашей
единственной целью в таких договорах являются именно взаимопомощь и
сотрудничество. Союз Британии с Португалией не прерывается с момента его
заключения, то есть с 1384 года, и особенно плодотворным наше сотрудничество
с этой страной было в критические моменты недавно окончившейся войны. Ни
одно из названных мной соглашений не противоречит общим интересам каких-либо
стран, являющихся субъектами международных договоров, или деятельности
какой-либо всемирной организации — напротив, они только способствуют им.
Недаром ведь сказано: «В доме Отца Моего обителей много»10

Союзы, предполагающие особые, двусторонние отношения между
государствами-членами Организации Объединенных Наций, но не имеющие
агрессивной направленности против каких-либо других стран и не таящие в себе
каких-либо скрытых замыслов, несовместимых с уставом ООН, не только никому
не приносят вреда, но и являются очень полезными — я бы даже сказал, просто
необходимыми.

Ранее я говорил о Храме Мира. Храм этот должны
воздвигать строители со всех концов света. Если двое строителей хорошо знают
друг друга, если они в добрых отношениях, если их семьи общаются между
собой, если у них есть взаимная «вера друг в друга, надежда на лучшее
будущее друг друга и терпимость к недостаткам друг друга» (пользуюсь удачным
выражением, которое прочел на днях в какой-то из ваших газет), то почему бы
им не работать вместе, решая общие задачи в качестве друзей и партнеров?
Почему бы им не пользоваться общими орудиями труда, повышая тем самым
продуктивность своей работы? И в самом деле, почему бы им не делать этого?
Ибо в ином случае Храм Мира не будет построен, а если и будет, то в скором
времени развалится на куски, так что мы опять убедимся, что так ничему и не
научились, и нам придется вновь, уже в третий раз, обучаться в жестокой
школе войны, и наука эта будет нам стоить во сто крат больше, чем та,
которую мы недавно прошли. И тогда вернется темное средневековье, вернется
на сверкающих крыльях науки каменный век, а те достижения мысли, которые
сулили человечеству неизмеримые материальные блага, могут обернуться его
полным уничтожением. Знайте же, говорю я вам: времени у нас остается совсем
немного. Мы не можем допустить, чтобы события развивались самотеком и чтобы
наступил такой час, когда что-то изменить будет уже слишком поздно. Если для
этого нужен братский союз, о котором я говорил, со всеми преимуществами, что
он может нам дать, среди которых главное — укрепление взаимной безопасности
наших

двух стран, то давайте сделаем так, чтобы об этом
великом событии узнало все человечество и чтобы этот союз сыграл свою
заметную роль в возведении фундамента прочного мира. Давайте выберем дорогу
мудрости. Лучше заранее предупредить болезнь, чем лечить ее.

Сегодня на сцену послевоенной жизни, еще совсем недавно
сиявшую в ярком свете союзнической победы, легла черная тень. Никто не может
сказать, чего можно ожидать в ближайшем будущем от Советской России и
руководимого ею международного коммунистического сообщества и каковы
пределы, если они вообще существуют, их экспансионистских устремлений и
настойчивых стараний обратить весь мир в свою веру. Я лично восхищаюсь
героическим русским народом и с большим уважением отношусь к моему товарищу
по военному времени маршалу Сталину. В Британии — как, я не сомневаюсь, и у
вас в Америке тоже — с глубокой симпатией и искренним расположением
относятся ко всем народам Советской России. Невзирая на многочисленные
разногласия с русскими и всяческого рода возникающие в связи с этим
проблемы, мы намерены и в дальнейшем укреплять с ними дружеские отношения.
Нам понятно желание русских обезопасить свои западные границы и тем самым
устранить возможность новой германской агрессии. Мы рады тому, что Россия
заняла принадлежащее ей по праву место среди ведущих стран мира. Мы рады
видеть ее флаг на широких просторах морей. А главное, мы рады, что связи
между русским народом и нашими двумя родственными народами по обе стороны
Атлантики

приобретают все более регулярный и прочный характер. В
то же время считаю своим долгом обратить ваше внимание на некоторые факты,
дающие представление о нынешнем положении в Европе, излагая их перед вами
такими, какими их вижу, против чего, мне хочется надеяться, вы не станете
возражать.

Протянувшись через весь континент от Штеттина11

на Балтийском море и до Триеста на Адриатическом море, на Европу опустился
железный занавес. Столицы государств Центральной и Восточной Европы —
государств, чья история насчитывает многие и многие века,- оказались по
другую сторону занавеса. Варшава и Берлин, Прага и Вена12
,
Будапешт и Белград, Бухарест и София — все эти славные столичные города со
всеми своими жителями и со всем населением окружающих их городов и районов
попали, как я бы это назвал, в сферу советского влияния. Влияние это
проявляется в разных формах, но уйти от него не может никто. Более того, эти
страны подвергаются все более ощутимому контролю, а нередко и прямому
давлению со стороны Москвы. Одним лишь Афинам, столице древней и вечно
прекрасной Греции, была предоставлена возможность решать свое будущее на
свободных и равных выборах, проводимых под наблюдением Великобритании,
Соединенных Штатов и Франции. Польское правительство, контролируемое Россией
и явно поощряемое ею, предпринимает по отношению к Германии чудовищные и
большей частью необоснованно жесткие санкции, предусматривающие массовую,
неслыханную по масштабам депортацию немцев, миллионами

выдворяемых за пределы Польши. Коммунистические партии
восточноевропейских государств, никогда не отличавшиеся многочисленностью,
приобрели непомерно огромную роль в жизни своих стран, явно не
пропорциональную количеству членов партии, а теперь стремятся заполучить и
полностью бесконтрольную власть. Правительства во всех этих странах иначе
как полицейскими не назовешь, и о существовании подлинной демократии в них,
за исключением разве что Чехословакии, говорить, по крайней мере в настоящее
время, не приходится.

Турция и Персия13

не на шутку встревожены предъявляемыми им Москвой территориальными
претензиями и оказываемым ею в связи с этим давлением, а в Берлине русские
пытаются создать нечто вроде коммунистической партии, с тем чтобы она стала
правящей в контролируемой ими оккупационной зоне Германии, и с этой целью
оказывают целому ряду немецких лидеров, исповедующих левые взгляды, особое
покровительство. А между тем, когда в июне прошлого года завершились
последние бои, американские и британские войска, в соответствии с ранее
достигнутой договоренностью, отошли к западу на глубину вплоть до 150 миль,
причем по всей линии фронта, протяженность которой составляет почти 400
миль, тем самым уступив эту огромную территорию нашим русским союзникам,
хотя она и была завоевана армиями западных стран. И если теперь Советское
правительство попытается, вопреки желанию Запада, построить в своей
оккупационной зоне прокоммунистическую Германию, то это приведет к
возникновению в британской

и американской зонах новых и очень серьезных проблем,
поскольку проигравшие войну немцы увидят в этом возможность стать предметом
торгов между Советами и странами западной демократии. Какие бы выводы ни
были сделаны из изложенных мною фактов — а ведь это реальные факты, а не мои
досужие домыслы,- мы видим сегодня не ту демократическую Европу, ради
построения которой сражались в войне. И это не та Европа, которая может
стать гарантом прочного мира.

Послевоенный мир не может стать по-настоящему
безопасным без построения новой, единой Европы, ни одна из наций которой не
должна чувствовать себя напрочь отвергнутой из европейской семьи народов.
Причиной обеих мировых войн, свидетелями которых мы были, как и любых других
войн прежних времен, были распри между крупнейшими и древнейшими
европейскими народами. Уже дважды за последние четверть века мы видели, как
Соединенные Штаты, вопреки своей воле и своим традициям, вопреки вполне
объяснимому нежеланию участвовать в любого рода конфликтах, были все же
втянуты в войну объективными силами, которым противостоять они не могли, и
американская помощь в обоих случаях во многом обеспечила победу нашего
правого дела, доставшуюся, увы, ценой огромнейших жертв и разрушений. Уже
дважды Америка вынуждена была посылать миллионы своих сынов за Атлантический
океан, где они находили войну и хаос, но отныне война и хаос сами будут
находить ту страну, где хотели бы воцариться, в какой бы точке Земли она ни
находилась —

там ли, где солнце восходит, там ли, где оно заходит,
или где-то в промежутке между этими точками. Вот почему мы должны, действуя
в рамках Организации Объединенных Наций и в соответствии с ее уставом,
делать все, что от нас зависит, ради достижения великой цели — обеспечения
прочного мира в Европе. Важнее этой миссии, как мне кажется, ничего быть не
может.

По нашу сторону железного занавеса, разделившего надвое
всю Европу, тоже немало причин для беспокойства. Хотя серьезному росту
влияния итальянской коммунистической партии мешает тот факт, что она
вынуждена поддерживать притязания коммунистически настроенного маршала Тито
на бывшие итальянские территории в районе верхней части Адриатического моря,
будущее Италии остается во многом неопределенным. Что касается Франции, то я
не могу себе представить, чтобы возрождение Европы стало возможным без
воссоздания былого значения этой великой страны. Всю свою жизнь в политике я
стоял за сильную Францию и никогда не терял веры в ее особое предназначение,
даже в самые трудные для нее времена. Я и теперь не теряю этой веры.

В целом ряде стран по всем миру, хотя они и находятся
вдалеке от русских границ, создаются коммунистические пятые колонны,
действующие удивительно слаженно и согласованно, в полном соответствии с
руководящими указаниями, исходящими из коммунистического центра.
Коммунистические партии и их пятые колонны во всех этих странах представляют
собой огромную и, увы, растущую угрозу

для христианской цивилизации, и исключением являются
лишь Соединенные Штаты Америки и Британское Содружество наций, где
коммунистические идеи пока что не получили широкого распространения.

Таковы реальные факты, с которыми мы сталкиваемся
сегодня, буквально на второй день после великой победы, добытой нами,
совместно с нашими доблестными товарищами по оружию, во имя свободы и
демократии во всем мире. Но какими бы удручающими ни казались нам эти факты,
было бы в высшей степени неразумно и недальновидно с нашей стороны не
считаться с ними и не делать из них надлежащих выводов, пока еще не слишком
поздно.

Положение дел на Дальнем Востоке, и особенно в
Манчжурии, также вызывает тревогу. Условия соглашения, достигнутого на
Ялтинской конференции14
,
в которой принимал участие и я, были чрезвычайно выгодными для Советской
России, и объясняется это тем, что в момент подписания соглашения никто не
мог поручиться, что война с Германией не затянется до лета, а то и до осени
1945 года. С другой стороны, тогда всем казалось, что война с Японией будет
продолжаться не менее 18 месяцев после окончания войны с Германией. Вы в
Америке столь хорошо информированы о ситуации на Дальнем Востоке и являетесь
настолько хорошими друзьями Китая, что дальше распространяться на эту тему
мне нет никакой необходимости.

Я считал своим долгом обрисовать вам ту зловещую тень,
которая нависла над нашим миром — как на Западе, так и на Востоке. В то
время когда подписывался Версальский

договор,15

я занимал высокую должность министра и был близким другом Ллойд Джорджа16
,
который возглавлял в Версале британскую делегацию. Хотя я и не был согласен
с очень многим из того, что там происходило, в целом Версальская встреча
произвела на меня неизгладимое впечатление. Нынешняя ситуация вселяет в меня
гораздо меньше оптимизма, чем тогдашняя. Те дни были временем больших надежд
и абсолютной уверенности в том, что с войнами покончено раз и навсегда и что
Лига Наций сможет решить любые международные проблемы. Ныне у меня нет
подобных надежд и нет абсолютной уверенности в безоблачном будущем нашего
исстрадавшегося мира.

трудностей и опасностей, если будем просто закрывать на
них глаза. Мы не сможем от них уйти, если будем сидеть сложа руки и ждать у
моря погоды. Точно так же мы не сможем от них уйти, если будем проводить
политику бесконечных уступок и компромиссов. Нам нужна твердая и разумная
политика соглашений и договоров на взаимоприемлемой основе, и чем дольше мы
будем с этим медлить, тем больше новых трудностей и опасностей у нас
возникнет.

Общаясь в годы войны с нашими русскими друзьями и
союзниками, я пришел к выводу, что больше всего они восхищаются силой и
меньше всего уважают слабость, в особенности военную. Поэтому мы должны
отказаться от изжившей себя доктрины равновесия сил, или, как ее еще
называют, доктрины политического равновесия между государствами. Мы не можем
и не должны строить свою политику, исходя из минимального преимущества и тем
самым провоцируя кого бы то ни было померяться с нами силами. Если страны
Запада будут едины в своей неуклонной приверженности принципам, заложенным в
устав Организации Объединенных Наций, то они своим примером научат уважать
эти принципы и других. Если же они будут разобщены в своих действиях или
станут пренебрегать своим долгом и упустят драгоценное время, то нас и в
самом деле может ждать катастрофа.

Когда в свое время я увидел приближающуюся опасность и
обратился к своим согражданам и ко всему миру с призывом остановить ее,
никто не прислушался к моим словам.

А между тем вплоть до 1933 или даже до 1935 года
Германию еще можно было спасти от ожидавшей ее страшной участи, и
человечество избежало бы тех неисчислимых бед, которые обрушил на него
Гитлер. Во всей мировой истории не найти другого примера войны, которой
можно было бы так же легко избежать, как недавней кровавой бойни, прошедшей
опустошающей поступью по всей земле. Нужно лишь было своевременно
предпринять необходимые меры, и, я уверен, Вторая мировая война была бы
предотвращена, причем без единого выстрела, а Германия смогла бы стать
процветающей, могущественной и всеми уважаемой страной. Однако никто не
верил в надвигающуюся опасность, и постепенно, одна за другой, страны мира
оказались втянутыми в чудовищный водоворот войны. Мы не должны допустить
повторения подобной катастрофы, и добиться этого сегодня, в 1946 году,
возможно лишь путем налаживания нормальных отношений и всеобъемлющего
взаимопонимания с Россией под эгидой Организации Объединенных Наций.
Поддержание таких отношений в течение многих и многих мирных лет должно
обеспечиваться не только авторитетом ООН, но и всей мощью США,
Великобритании и других англоязычных стран и их союзников. Такова в основных
чертах суть моих предложений, которые я позволил себе представить моей
уважаемой аудитории в своем сегодняшнем выступлении, названном мною «Мускулы
мира».

Никто не должен недооценивать силу Великобритании и
Британского Содружества наций. Да, сегодня 46 миллионов

британцев на нашем острове действительно испытывают
трудности с продовольствием, которым в условиях военного времени они могли
обеспечивать себя лишь наполовину, и положение пока что не меняется в лучшую
сторону; да, восстановление промышленности и возрождение нашей международной
торговли после 6 лет изнуряющей войны дается нам нелегко и потребует от нас
еще немало усилий, но это вовсе не значит, что мы не сумеем пережить эти
темные годы лишений и выдержать выпавшие на нашу долю испытания с той же
честью, с какой прошли через годы войны. Не пройдет и полвека, как 70 или 80
миллионов британцев, проживающих как на нашем маленьком острове, так и по
всему широкому свету — что не мешает им быть едиными в своей приверженности
давним британским традициям, британскому образу жизни и делу сохранения мира
между народами,- будут жить в мире и счастье, пользуясь всеми благами
цивилизации. Если народы Великобритании и Британского Содружества наций
объединят свои усилия с народом Соединенных Штатов Америки на основе тесного
сотрудничества во всех областях и сферах — ив воздухе, и на море, и в науке,
и в технологии, и в культуре,- то мир забудет о том неспокойном времени,
когда пресловутое, но столь неустойчивое равновесие сил могло провоцировать
некоторые страны на проведение политики непомерных амбиций и авантюризма, и
человечество наконец-то сможет жить в условиях полной и гарантированной
безопасности. Если мы будем твердо придерживаться принципов, предусмотренных
уставом Организации

Объединенных Наций, и идти вперед со спокойной и
трезвой уверенностью в своей силе, но не домогаясь при этом чужих территорий
или богатств и не стремясь установить тотальный контроль над мыслями наших
граждан; если моральные и материальные силы британцев и их приверженность
высоким идеалам будут объединены с вашими в братском союзе наших стран и
народов, то перед нами откроется широкая дорога в будущее — и не только
перед нами, но и перед всем человечеством, и не только на протяжении жизни
одного поколения, но и на многие века вперед.

Примечания

1
Вестминстерский колледж был выбран Черчиллем для произнесения своей знаменитой речи далеко не случайно. К тому времени он уже оставил пост премьер-министра Англии, поэтому считал уместным выступить в качестве частного лица в каком-нибудь небольшом городке перед студентами провинциального, но респектабельного учебного заведения, каковым и был Вестминстерский колледж, и это только оттеняло бы важность тщательно подготовленной им речи по самым острым вопросам послевоенного времени. Значение этой речи определяется не только ее содержанием, но и огромным влиянием Уинстона Черчилля на умы человечества — ведь недаром он был назван самым выдающимся политиком двадцатого века. (Здесь и далее комментарии и примечания переводчика.)

2
«Вестминстером» как в Англии, так и в Америке часто называют английский парламент, поскольку здание парламента расположено в Вестминстере, центральном районе Лондона. Это и дало Черчиллю основание начать свою речь с игры слов, построенной на созвучии названия американского колледжа и английского парламента. Кроме того, Черчилль в шуточной форме дал своей аудитории

понять, что как политик, оратор и во многом как личность он сложился будучи членом парламента и премьер-министром Англии, которому часто приходится выступать перед парламентом.

3
Лидер оппозиции — лидер крупнейшей оппозиционной партии (в данном случае, Консервативной) в палате общин Британского парламента; возглавляет так называемый «теневой кабинет» и получает жалованье от правительства

4
Этой фразой Черчилль намекает на то, что хотя Соединенные Штаты и были инициатором создания Лиги Наций, просуществовавшей с 1919 по 1946 год, они в нее так и не вступили.

5
Британская империя, в которую входили Великобритания и ее колониальные владения, к концу Первой мировой войны составляла более 25 процентов мировой территории и населения. Начиная с 20-х гг. прошлого века, в процессе распада колониальной системы, значение и мощь Британской империи стали стремительно падать, и с 1931 по 1947 гг. она называлась Британским Содружеством наций. В настоящее время это межгосударственное объединение, официально возглавляемое королевой Англии, именуется просто Содружеством и включает, кроме Великобритании, еще 47 государств, в число которых входят бывшие английские колонии, доминионы и зависимые территории. Вполне очевидно, что Черчилль, на глазах которого рушилась Британская империя, использует это устаревшее название вполне сознательно, в качестве своего рода ораторского приема — с целью подчеркнуть значение Великобритании и Британского Содружества наций.

6
Великая хартия вольностей — грамота, подписанная в 1215 году английским королем Иоанном Безземельным под давлением восставших баронов и предоставившая более широкие права крупным феодалам; наряду с другими актами составляет основу английской конституционной практики.

7
Билль о правах — принят в 1689 году с целью ограничения власти короны и гарантии прав английского парламента; заложил основы английской конституционной монархии.

8
Хабеас Корпус Акт — английский закон о неприкосновенности личности, предписывающий представление арестованного в суд в течение определенного срока, предоставляемого для надлежащего судебного разбирательства, и установления законности ареста; принят в 1679 г.

9
Общее право — традиционное некодифицированное, т. е. не систематизированное в виде кодекса, право Великобритании.

10
Евангелие от Иоанна, XIV, 2.

11
Штеттин — немецкое название польского города Щецина.

12
В конце 2-й мировой войны Австрия была разделена на четыре оккупационные зоны — американскую, британскую, французскую и советскую; Вена вошла в советскую зону. В конце 1945 года в Австрии состоялись свободные, демократические выборы, в результате которых это государство приобрело статус независимого, а оккупационные зоны были упразднены.

13
Персия — официальное название Ирана до 1935 года.

14
Ялтинская, или Крымская, конференция — состоялась 4-И февраля 1945 года в Ялте; в конференции принимали участие главы правительств 3-х союзных держав во 2-й мировой войне: И. В. Сталин (СССР), Ф. Д. Рузвельт (США) и У. Черчилль (Великобритания). Были намечены основные принципы послевоенной политики союзных держав с целью создания прочного мира и системы международной безопасности. СССР выразил согласие на определенных условиях вступить в войну против Японии через 2 — 3 месяца после окончания войны в Европе.

15
Версальский мирный договор, завершивший I
-ю мировую войну, был подписан в Версале 28 июня 1919 года державами-победительницами — США, Британской империей, Францией, Италией и другими странами, с одной стороны, и побежденной Германией, с другой.

16
Дэвид Ллойд Джордж (1863-1945) — премьер-министр Великобритании в 1916-1922 гг.

Фултонская речь Черчилля, прочитанная им в Виндзорском колледже в США, сформировала взгляд Запада на начинавшееся противостояние между СССР и капиталистическими странами. Черчилль, тогда просто частное лицо, лидер оппозиции, был глубоко уверен в том, что для всеобщего благополучия нужна защита от двух главных бед — войны и тирании.

Я счастлив, что прибыл сегодня в Вестминстерский колледж и что вы присвоили мне ученую степень. Название «Вестминстер» мне кое-что говорит. Кажется, что я его где-то слышал. Ведь именно в Вестминстере я получил львиную долю своего образования в области политики, диалектики, риторики, ну и еще кое в чем. В сущности, мы с вами получили образование в одних и тех же или схожих учебных заведениях.

Также честь, возможно почти уникальная, для частного лица — быть представленным академической аудитории президентом Соединенных Штатов. Обремененный множеством различных забот и обязанностей, которых он не жаждет, но от которых не бежит, президент проделал путь в 1000 миль для того, чтобы почтить своим присутствием нашу сегодняшнюю встречу и подчеркнуть ее значение, дав мне возможность обратиться к этой родственной стране, моим соотечественникам по ту сторону океана, а, может быть, еще и к некоторым другим странам.

Президент уже сказал вам о своем желании, которое, я уверен, совпадает с вашим, — чтобы я в полной мере был волен дать вам мой честный и верный совет в эти беспокойные и смутные времена.

Я, разумеется, воспользуюсь этой предоставленной мне свободой и чувствую себя тем более вправе сделать это, что какие бы то ни было личные амбиции, которые я мог иметь в мои молодые годы, давно удовлетворены сверх моих самых больших мечтаний. Должен, однако, заявить со всей определенностью, что у меня нет ни официального поручения, ни статуса для такого рода выступления, и я говорю только от своего имени. Так что перед вами только то, что вы видите.

Поэтому я могу позволить себе, пользуясь опытом прожитой мною жизни, поразмышлять о проблемах, осаждающих нас сразу же после нашей полной победы на полях сражений, и попытаться изо всех сил обеспечить сохранение того, что было добыто с такими жертвами и страданиями во имя грядущей славы и безопасности человечества.

Соединенные Штаты находятся в настоящее время на вершине всемирной мощи. Сегодня торжественный момент для американской демократии, ибо вместе со своим превосходством в силе она приняла на себя и неимоверную ответственность перед будущим. Оглядываясь вокруг, вы должны ощущать не только чувство исполненного долга, но и беспокойство о том, что можете оказаться не на уровне того, что от вас ожидается. Благоприятные возможности налицо, и они полностью ясны для обеих наших стран. Отвергнуть их, проигнорировать или же без пользы растратить означало бы навлечь на себя бесконечные упреки грядущих времен.

Постоянство мышления, настойчивость в достижении цели и великая простота решений должны направлять и определять поведение англоязычных стран в мирное время, как это было во время войны. Мы должны и, думаю, сможем оказаться на высоте этого жесткого требования.

Когда американские военные сталкиваются с какой-либо серьезной ситуацией, они обычно предваряют свои директивы словами «общая стратегическая концепция». В этом есть своя мудрость, поскольку наличие такой концепции ведет к ясности мышления. Общая стратегическая концепция, которой мы должны придерживаться сегодня, есть не что иное, как безопасность и благополучие, свобода и прогресс всех семейных очагов, всех людей во всех странах. Я имею в виду прежде всего миллионы коттеджей и многоквартирных домов, обитатели которых, невзирая на превратности и трудности жизни, стремятся оградить домочадцев от лишений и воспитать свою семью в боязни перед Господом или основываясь на этических принципах, которые часто играют важную роль. Чтобы обеспечить безопасность этих бесчисленных жилищ, они должны быть защищены от двух главных бедствий — войны и тирании. Всем известно страшное потрясение, испытываемое любой семьей, когда на ее кормильца, который ради нее трудится и преодолевает тяготы жизни, обрушивается проклятие войны. Перед нашими глазами зияют ужасные разрушения Европы со всеми ее былыми ценностями и значительной части Азии. Когда намерения злоумышленных людей либо агрессивные устремления мощных держав уничтожают во многих районах мира основы цивилизованного общества, простые люди сталкиваются с трудностями, с которыми они не могут справиться. Для них все искажено, поломано или вообще стерто в порошок.

Стоя здесь в этот тихий день, я содрогаюсь при мысли о том, что происходит в реальной жизни с миллионами людей и что произойдет с ними, когда планету поразит голод. Никто не может просчитать то, что называют «неисчислимой суммой человеческих страданий». Наша главная задача и обязанность — оградить семьи простых людей от ужасов и несчастий еще одной войны. В этом мы все согласны.

Наши американские военные коллеги после того, как они определили «общую стратегическую концепцию» и просчитали все наличные ресурсы, всегда переходят к следующему этапу — поискам средств ее реализации. В этом вопросе также имеется общепринятое согласие. Уже образована всемирная организация с основополагающей целью предотвратить войну. ООН, преемница Лиги Наций с решающим добавлением к ней США и всем, что это означает, уже начала свою работу. Мы обязаны обеспечить успех этой деятельности, чтобы она была реальной, а не фиктивной, чтобы эта организация представляла из себя силу, способную действовать, а не просто сотрясать воздух, и чтобы она стала подлинным Храмом Мира, в котором можно будет развесить боевые щиты многих стран, а не просто рубкой мировой вавилонской башни. Прежде чем мы сможем освободиться от необходимости национальных вооружений в целях самосохранения, мы должны быть уверены, что наш храм построен не на зыбучих песках или трясине, а на твердой скалистой основе. Все, у кого открыты глаза, знают, что наш путь будет трудным и долгим, но если мы будем твердо следовать тому курсу, которому следовали в ходе двух мировых войн (и, к сожалению, не следовали в промежутке между ними), то у меня нет сомнений в том, что, в конце концов, мы сможем достичь нашей общей цели.

Здесь у меня имеется и практическое предложение к действию. Суды не могут работать без шерифов и констеблей. Организацию Объединенных Наций необходимо немедленно начать оснащать международными вооруженными силами. В таком деле мы можем продвигаться только постепенно, но начать должны сейчас. Я предлагаю, чтобы всем государствам было предложено предоставить в распоряжение Всемирной Организации некоторое количество военно-воздушных эскадрилий. Эти эскадрильи готовились бы в своих собственных странах, но перебрасывались бы в порядке ротации из одной страны в другую. Летчики носили бы военную форму своих стран, но с другими знаками различия. От них нельзя было бы требовать участия в военных действиях против своей собственной страны, но во всех других отношениях ими руководила бы Всемирная Организация. Начать создавать такие силы можно было бы на скромном уровне и наращивать их по мере роста доверия. Я хотел, чтобы это было сделано после Первой мировой войны, и искренне верю, что это можно сделать и сейчас.

Однако было бы неправильным и неосмотрительным доверять секретные сведения и опыт создания атомной бомбы, которыми в настоящее время располагают Соединенные Штаты, Великобритания и Канада, Всемирной Организации, еще пребывающей в состоянии младенчества. Было бы преступным безумием пустить это оружие по течению во все еще взбудораженном и не объединенном мире. Ни один человек, ни в одной стране не стал спать хуже от того, что сведения, средства и сырье для создания этой бомбы сейчас сосредоточены в основном в американских руках. Не думаю, что мы спали бы сейчас столь спокойно, если бы ситуация была обратной, и какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство монополизировало на некоторое время это ужасное средство. Одного страха перед ним уже было бы достаточно тоталитарным системам для того, чтобы навязать себя свободному демократическому миру. Ужасающие последствия этого не поддавались бы человеческому воображению. Господь повелел, чтобы этого не случилось, и у нас есть еще время привести наш дом в порядок до того, как такая опасность возникнет. Но даже в том случае, если мы не пожалеем никаких усилий, мы все равно должны будем обладать достаточно разительным превосходством, чтобы иметь эффективные устрашающие средства против его применения или угрозы такого применения другими странами. В конечном счете, когда подлинное братство людей получило бы реальное воплощение в виде некоей Всемирной Организации, которая обладала бы всеми необходимыми практическими средствами, чтобы сделать ее эффективной, такие полномочия могли бы быть переданы ей.

Теперь я подхожу ко второй опасности, которая подстерегает семейные очаги и простых людей, а именно — тирании. Мы не можем закрывать глаза на то, что свободы, которыми пользуются граждане во всей Британской империи, не действуют в значительном числе стран; некоторые из них весьма могущественны. В этих государствах власть навязывается простым людям всепроникающими полицейскими правительствами. Власть государства осуществляется без ограничения диктаторами либо тесно сплоченными олигархиями, которые властвуют с помощью привилегированной партии и политической полиции. В настоящее время, когда трудностей все еще так много, в наши обязанности не может входить насильственное вмешательство во внутренние дела стран, с которыми мы не находимся в состоянии войны. Мы должны неустанно и бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека, которые представляют собой совместное наследие англоязычного мира и которые в развитие Великой Хартии, Билля о правах, закона Хабеас Корпус, суда присяжных и английского общего права обрели свое самое знаменитое выражение в Декларации Независимости. Они означают, что народ любой страны имеет право и должен быть в силах посредством конституционных действий, путем свободных нефальсифицированных выборов с тайным голосованием выбрать или изменить характер или форму правления, при котором он живет; что господствовать должны свобода слова и печати; что суды, независимые от исполнительной власти и не подверженные влиянию какой-либо партии, должны проводить в жизнь законы, которые получили одобрение значительного большинства населения либо освящены временем или обычаями. Это основополагающие права на свободу, которые должны знать в каждом доме. Таково послание британского и американского народов всему человечеству. Давайте же проповедовать то, что мы делаем, и делать то, что мы проповедуем.

Итак, я определил две главные опасности, угрожающие семейным очагам людей. Я не говорил о бедности и лишениях, которые зачастую тревожат людей больше всего. Но если устранить опасности войны и тирании, то, несомненно, наука и сотрудничество в ближайшие несколько лет, максимум несколько десятилетий принесут миру, прошедшему жестокую школу войны, рост материального благосостояния, невиданный в истории человечества. В настоящее время, в этот печальный и оцепеняющий момент, нас угнетают голод и уныние, наступившие после нашей колоссальной борьбы. Но это все пройдет и может быть быстро, и нет никаких причин, кроме человеческой глупости и бесчеловечного преступления, которые не дали бы всем странам без исключения воспользоваться наступлением века изобилия. Я часто привожу слова, которые пятьдесят лет назад слышал от великого американского оратора ирландского происхождения и моего друга Берка Кокрана: «На всех всего достаточно. Земля — щедрая мать. Она даст полное изобилие продовольствия для всех своих детей, если только они будут ее возделывать в справедливости и мире».

Итак, до сих пор мы в полном согласии. Сейчас, продолжая пользоваться методикой нашей общей стратегической концепции, я подхожу к тому главному, что хотел здесь сказать. Ни эффективное предотвращение войны, ни постоянное расширение влияния Всемирной Организации не могут быть достигнуты без братского союза англоязычных народов. Это означает особые отношения между Британским Содружеством и Британской империей и Соединенными Штатами. У нас нет времени для банальностей, и я дерзну говорить конкретно. Братский союз требует не только роста дружбы и взаимопонимания между нашими родственными системами общества, но и продолжения тесных связей между нашими военными, которые должны вести к совместному изучению потенциальных опасностей, совместимости вооружений и военных уставов, а также обмену офицерами и курсантами военно-технических колледжей. Это также означало бы дальнейшее использование уже имеющихся средств для обеспечения взаимной безопасности путем совместного пользования всеми военно-морскими и военно-воздушными базами. Это, возможно, удвоило бы мобильность американского флота и авиации. Это намного повысило бы мобильность вооруженных сил Британской империи, а также, по мере того как мир успокоится, дало бы значительную экономию финансовых средств. Уже сейчас мы совместно пользуемся целым рядом островов; в близком будущем и другие острова могут перейти в совместное пользование. США уже имеют постоянное соглашение об обороне с доминионом Канада, которая глубоко предана Британскому Содружеству и империи. Это соглашение более действенно, чем многие из тех, которые часто заключались в рамках формальных союзов. Этот принцип следует распространить на все страны Британского Содружества с полной взаимностью. Так и только так мы сможем, что бы ни случилось, обезопасить себя и работать вместе во имя высоких и простых целей, которые дороги нам и не вредны никому. На самом последнем этапе может реализоваться (и, я считаю, в конечном счете реализуется) и идея об общем гражданстве, но этот вопрос мы вполне можем оставить на усмотрение судьбы, чью протянутую нам навстречу руку столь многие из нас уже ясно видят.

Есть, однако, один важный вопрос, который мы должны себе задать. Будут ли особые отношения между США и Британским Содружеством совместимы с основополагающей верностью Всемирной Организации? Мой ответ: такие отношения, напротив, представляют собой, вероятно, единственное средство, с помощью которого эта организация сможет обрести статус и силу. Уже существуют особые отношения между США и Канадой и южноамериканскими республиками. У нас также имеется заключенный на 20 лет договор о сотрудничестве и взаимной помощи с Россией. Я согласен с министром иностранных дел Великобритании г-ном Бевином, что этот договор, в той степени, в какой это зависит от нас, может быть заключен и на 50 лет. Нашей единственной целью является взаимная помощь и сотрудничество. Наш союз с Португалией действует с 1384 года и дал плодотворные результаты в критические моменты минувшей войны. Ни одно из этих соглашений не входит в противоречие с общими интересами всемирного соглашения. Напротив, они могут помогать работе Всемирной Организации. «В доме Господа всем хватит места». Особые отношения между Объединенными Нациями, которые не имеют агрессивной направленности против какой-либо страны и не несут в себе планов, несовместимых с Уставом Организации Объединенных Наций, не только не вредны, но полезны и, я полагаю, необходимы.

Я уже говорил о Храме Мира. Возводить этот Храм должны труженики из всех стран. Если двое из этих строителей особенно хорошо знают друг друга и являются старыми друзьями, если их семьи перемешаны и, цитируя умные слова, которые попались мне на глаза позавчера, «если у них есть вера в цели друг друга, надежда на будущее друг друга и снисхождение к недостаткам друг друга», то почему они не могут работать вместе во имя общей цели как друзья и партнеры? Почему они не могут совместно пользоваться орудиями труда и таким образом повысить трудоспособность друг друга? Они не только могут, но и должны это делать, иначе Храм не будет возведен либо рухнет после постройки бездарными учениками, и мы будем снова, уже в третий раз, учиться в школе войны, которая будет несравненно более жестокой, чем та, из которой мы только что вышли.

Могут вернуться времена средневековья, и на сверкающих крыльях науки может вернуться каменный век, и то, что сейчас может пролиться на человечество безмерными материальными благами, может привести к его полному уничтожению. Я поэтому взываю: будьте бдительны. Быть может, времени осталось уже мало. Давайте не позволим событиям идти самотеком, пока не станет слишком поздно. Если мы хотим, чтобы был такой братский союз, о котором я только что говорил, со всей той дополнительной мощью и безопасностью, которые обе наши страны могут из него извлечь, давайте сделаем так, чтобы это великое дело стало известным повсюду и сыграло свою роль в укреплении основ мира. Лучше предупреждать болезнь, чем лечить ее.

На картину мира, столь недавно озаренную победой союзников, пала тень. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям. Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина. В Англии — я не сомневаюсь, что и здесь тоже, — питают глубокое сочувствие и добрую волю ко всем народам России и решимость преодолеть многочисленные разногласия и срывы во имя установления прочной дружбы. Мы понимаем, что России необходимо обеспечить безопасность своих западных границ от возможного возобновления германской агрессии. Мы рады видеть ее на своем законном месте среди ведущих мировых держав. Мы приветствуем ее флаг на морях. И прежде всего мы приветствуем постоянные, частые и крепнущие связи между русским и нашими народами по обе стороны Атлантики. Однако я считаю своим долгом изложить вам некоторые факты — уверен, что вы желаете, чтобы я изложил вам факты такими, какими они мне представляются, — о нынешнем положении в Европе.

От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы — Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я называю советской сферой, все они в той или иной форме подчиняются не только советскому влиянию, но и значительному и все возрастающему контролю Москвы. Только Афины с их бессмертной славой могут свободно определять свое будущее на выборах с участием британских, американских и французских наблюдателей. Польское правительство, находящееся под господством русских, поощряется к огромным и несправедливым посягательствам на Германию, что ведет к массовым изгнаниям миллионов немцев в прискорбных и невиданных масштабах. Коммунистические партии, которые были весьма малочисленны во всех этих государствах Восточной Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и всюду стремятся установить тоталитарный контроль. Почти все эти страны управляются полицейскими правительствами, и по сей день, за исключением Чехословакии, в них нет подлинной демократии. Турция и Персия глубоко обеспокоены и озабочены по поводу претензий, которые к ним предъявляются, и того давления, которому они подвергаются со стороны правительства Москвы. В Берлине русские предпринимают попытки создать квазикоммунистическую партию в своей зоне оккупированной Германии посредством предоставления специальных привилегий группам левых немецких лидеров.

После боев в июне прошлого года американская и британская армии в соответствии с достигнутым ранее соглашением отошли на Запад по фронту протяженностью почти в 400 миль на глубину, достигшую в некоторых случаях 150 миль, с тем, чтобы наши русские союзники заняли эту обширную территорию, которую завоевали западные демократии.

Если сейчас Советское правительство попытается сепаратными действиями создать в своей зоне прокоммунистическую Германию, это вызовет новые серьезные затруднения в британской и американской зонах и даст побежденным немцам возможность устроить торг между Советами и западными демократиями. Какие бы выводы ни делать из этих фактов, — а все это факты, — это будет явно не та освобожденная Европа, за которую мы сражались. И не Европа, обладающая необходимыми предпосылками для создания прочного мира.

Безопасность мира требует нового единства в Европе, от которого ни одну сторону не следует отталкивать навсегда. От ссор этих сильных коренных рас в Европе происходили мировые войны, свидетелями которых мы являлись или которые вспыхивали в прежние времена. Дважды в течение нашей жизни Соединенные Штаты против своих желаний и традиций и в противоречии с аргументами, которые невозможно не понимать, втягивались непреодолимыми силами в эти войны для того, чтобы обеспечить победу правого дела, но только после ужасной бойни и опустошений. Дважды Соединенные Штаты были вынуждены посылать на войну миллионы своих молодых людей за Атлантический океан. Но в настоящее время война может постичь любую страну, где бы она ни находилась между закатом и рассветом. Мы, безусловно, должны действовать с сознательной целью великого умиротворения Европы в рамках Организации Объединенных Наций и в соответствии с ее Уставом. Это, по моему мнению, политика исключительной важности.

По другую сторону «железного занавеса», который опустился поперек Европы, другие причины для беспокойства. В Италии деятельность коммунистической партии серьезно скована необходимостью поддерживать претензии обученного коммунистами маршала Тито на бывшую итальянскую территорию в центре Адриатики. Тем не менее ситуация в Италии остается неопределенной. Опять-таки невозможно представить восстановленную Европу без сильной Франции. Всю свою жизнь я выступал за существование сильной Франции и никогда, даже в самые мрачные времена, не терял веры в ее будущее. И сейчас я не теряю этой веры. Однако во многих странах по всему миру вдалеке от границ России созданы коммунистические пятые колонны, которые действуют в полном единстве и абсолютном подчинении директивам, которые они получают из коммунистического центра. За исключением Британского Содружества и Соединенных Штатов, где коммунизм находится в стадии младенчества, коммунистические партии, или пятые колонны, представляют собой все возрастающий вызов и опасность для христианской цивилизации. Все это тягостные факты, о которых приходится говорить сразу же после победы, одержанной столь великолепным товариществом по оружию во имя мира и демократии. Но было бы в высшей степени неразумно не видеть их, пока еще осталось время. Озабоченность также вызывают перспективы на Дальнем Востоке, особенно в Манчжурии. Соглашение, достигнутое в Ялте, к которому я был причастен, было чрезвычайно благоприятным для России. Но оно было заключено в то время, когда никто не мог сказать, что война закончится летом или осенью 1945 года, и когда ожидалось, что война с Японией будет идти в течение 18 месяцев после окончания войны с Германией. В вашей стране вы настолько хорошо информированы о Дальнем Востоке и являетесь такими верными друзьями Китая, что мне нет необходимости распространяться на тему о положении там.

Я чувствовал себя обязанным обрисовать вам тень, которая и на Западе, и на Востоке падает на весь мир. Во время заключения Версальского договора я был министром и близким другом г-на Ллойд Джорджа, который возглавлял делегацию Великобритании в Версале. Я не соглашался со многим из того, что было там сделано, но у меня отложилось очень яркое впечатление от ситуации того времени, и мне больно сопоставлять ее с нынешней. Это были времена больших ожиданий и безграничной уверенности в том, что войн больше не будет и что Лига Наций станет всемогущей. Сегодня я не вижу и не чувствую такой уверенности и таких надежд в нашем измученном мире.

С другой стороны, я гоню от себя мысль, что новая война неизбежна, тем более в очень недалеком будущем. И именно потому, что я уверен, что наши судьбы в наших руках и мы в силах спасти будущее, я считаю своим долгом высказаться по этому вопросу, благо у меня есть случай и возможность это сделать. Я не верю, что Россия хочет войны. Чего она хочет, так это плодов войны и безграничного распространения своей мощи и доктрин. Но о чем мы должны подумать здесь сегодня, пока еще есть время, так это о предотвращении войн навечно и создании условий для свободы и демократии как можно скорее во всех странах. Наши трудности и опасности не исчезнут, если мы закроем на них глаза или просто будем ждать, что произойдет, или будем проводить политику умиротворения. Нам нужно добиться урегулирования, и чем больше времени оно займет, тем труднее оно пойдет и тем более грозными станут перед нами опасности. Из того, что я наблюдал в поведении наших русских друзей и союзников во время войны, я вынес убеждение, что они ничто не почитают так, как силу, и ни к чему не питают меньше уважения, чем к военной слабости. По этой причине старая доктрина равновесия сил теперь непригодна. Мы не можем позволить себе — насколько это в наших силах — действовать с позиций малого перевеса, который вводит во искушение заняться пробой сил. Если западные демократии будут стоять вместе в своей твердой приверженности принципам Устава Организации Объединенных Наций, их воздействие на развитие этих принципов будет громадным и вряд ли кто бы то ни было сможет их поколебать. Если, однако, они будут разъединены или не смогут исполнить свой долг и если они упустят эти решающие годы, тогда и в самом деле нас постигнет катастрофа.

В прошлый раз, наблюдая подобное развитие событий, я взывал во весь голос к своим соотечественникам и ко всему миру, но никто не пожелал слушать. До 1933 или даже до 1935 года Германию можно было уберечь от той страшной судьбы, которая ее постигла, и мы были бы избавлены от тех несчастий, которые Гитлер обрушил на человечество. Никогда еще в истории не было войны, которую было бы легче предотвратить своевременными действиями, чем та, которая только что разорила огромные области земного шара. Ее, я убежден, можно было предотвратить без единого выстрела, и сегодня Германия была бы могущественной, процветающей и уважаемой страной; но тогда меня слушать не пожелали, и один за другим мы оказались втянутыми в ужасный смерч. Мы не должны позволить такому повториться.

Сейчас этого можно добиться только путем достижения сегодня, в 1946 году, хорошего взаимопонимания с Россией по всем вопросам под общей эгидой Организации Объединенных Наций, поддерживая с помощью этого всемирного инструмента это доброе понимание в течение многих лет, опираясь на всю мощь англоязычного мира и всех тех, кто с ним связан. Пусть никто не недооценивает внушительную силу Британской империи и Содружества. Пусть вы видите на нашем острове 46 миллионов человек, которые испытывают трудности с продовольствием, и пусть у нас есть сложности с восстановлением нашей промышленности и экспортной торговли после 6 лет беззаветных военных усилий, не думайте, что мы не сможем пройти через эту мрачную полосу лишений так же, как мы прошли через славные годы страданий, или что через полвека нас не будет 70 или 80 миллионов, проживающих по всему миру и единых в деле защиты наших традиций, нашего образа жизни и тех вселенских ценностей, которые мы с вами исповедуем. Если население Британского Содружества и Соединенных Штатов будет действовать совместно, при всем том, что такое сотрудничество означает в воздухе, на море, в науке и экономике, то будет исключен тот неспокойный, неустойчивый баланс сил, который искушал бы на амбиции или авантюризм. Напротив, будет совершенная уверенность в безопасности. Если мы будем добросовестно соблюдать Устав Организации Объединенных Наций и двигаться вперед со спокойной и трезвой силой, не претендуя на чужие земли и богатства и не стремясь установить произвольный контроль над мыслями людей, если все моральные и материальные силы Британии объединятся с вашими в братском союзе, то откроются широкие пути в будущее — не только для нас, но и для всех, не только на наше время, но и на век вперед.

Спрятать пояснение

Укажите варианты ответов, в которых в обоих словах одного ряда пропущена одна и та же буква. 

—  обнаружИвать (я
обнаружИВАЮ, глаголы, оканчивающиеся на -ЫВАЮ, -ИВАЮ, в форме первого лица
настоящего и будущего времени, в форме инфинитива имеют суффиксы –ЫВА- или
-ИВА-), переменчИвый
(неизменяемый суффикс -ЧИВ-) — ряд подходит

—  испытЫвать (я
испытЫВАЮ, глаголы, оканчивающиеся на -ЫВАЮ, -ИВАЮ, в форме первого лица
настоящего и будущего времени, в форме инфинитива имеют суффиксы –ЫВА- или
-ИВА-), расследОвать (я
расследУЮ, глаголы, оканчивающиеся на -УЮ, -ЮЮ, в форме первого лица настоящего
и будущего времени, в форме инфинитива имеют суффиксы –ЕВА- или -ОВА-) — ряд не подходит

—  миндалЕвый (суффикс
-ЕВ-, пишем без ударения Е), продлЕвать (запоминаем слово) — ряд подходит

—  въедлИвый
(неизменяемый суффикс -ЛИВ-), подразумЕвать (запоминаем слово) — ряд не подходит
—  глинЯный (кувшин)
(названия материала, вещества пиши с суффиксами ан, ян: песчаный, серебряный),
ветрЕный (человек)
(запоминаем слово, в отличие от ветрЯной двигатель) — ряд не подходит

Узнайте, почему инвестирование в криптовалюту — это отличный способ диверсифицировать свой инвестиционный портфель, потенциально заработать высокую прибыль, получить выгоду от растущего признания и принятия, насладиться децентрализацией и безопасностью, а также поддержать технологические инновации. Присоединяйтесь к нашему бесплатному вебинару, чтобы узнать больше.

Введение:

Криптовалюта — это цифровая или виртуальная валюта, которая использует криптографию для обеспечения безопасности и работает независимо от центрального банка. Популярность криптовалют возросла в последние годы, причем биткойн является самой известной цифровой валютой. Инвестирование в криптовалюту стало актуальной темой, и не зря. В этой статье мы рассмотрим пять причин, по которым вам стоит задуматься об инвестировании в криптовалюту уже сегодня.

Диверсификация инвестиционного портфеля

Инвестиции в криптовалюту обеспечивают диверсификацию вашего инвестиционного портфеля. Добавление цифровых активов в ваш портфель может помочь распределить риски и увеличить доходность. Криптовалюты показали низкую корреляцию с традиционными активами, такими как акции и облигации, что делает их отличным дополнением к диверсифицированному портфелю.

Потенциал высокой доходности

Криптовалюты способны обеспечить высокую доходность ваших инвестиций, особенно в долгосрочной перспективе. Хотя криптовалютный рынок может быть нестабильным, он также очень динамичен и имеет потенциал для быстрого роста. В последние годы многие цифровые активы достигли огромных успехов, и потенциал для роста остается высоким по мере роста их принятия.

Растущее принятие и освоение

По мере того как все больше компаний и частных лиц начинают принимать и использовать криптовалюты, потенциал роста и доходности инвестиций также увеличивается. Принятие цифровых активов неуклонно растет, многие крупные компании, такие как Tesla, Square и PayPal, начали принимать криптовалюты в качестве оплаты. Это растущее признание и принятие предвещает будущее криптовалютного рынка.

Децентрализация и безопасность

Одним из ключевых преимуществ криптовалюты является ее децентрализация, что означает, что она не контролируется никаким центральным органом или правительством. Это делает цифровые активы более безопасными и менее подверженными мошенничеству или взлому. Технология блокчейн, лежащая в основе криптовалют, обеспечивает дополнительный уровень безопасности, делая практически невозможным изменение транзакций или кражу средств.

Технологические инновации

Криптовалютный рынок постоянно развивается и претерпевает технологические инновации. Это дает инвесторам прекрасную возможность стать частью новых технологий и проектов, способных изменить мир. Инвестиции в криптовалюту — это не только зарабатывание денег, но и поддержка инноваций и участие в движении, которое определяет будущее.

Если вы хотите узнать больше об инвестировании в криптовалюту, присоединяйтесь к нашему бесплатному вебинару. Наши эксперты расскажут о том, как начать инвестировать, какие криптовалюты стоит рассмотреть и на что обратить внимание. Не упустите возможность поучиться у лучших в своем деле.

Часто задаваемые вопросы:

В: Что такое криптовалюта?

О: Криптовалюта — это цифровая или виртуальная валюта, которая использует криптографию для обеспечения безопасности и работает независимо от центрального банка.

В: Почему я должен инвестировать в криптовалюту?

О: Инвестиции в криптовалюту обеспечивают диверсификацию вашего инвестиционного портфеля, потенциальную высокую доходность, растущее признание и принятие, децентрализацию и безопасность, а также поддержку технологических инноваций.

В: Является ли криптовалюта безопасной инвестицией?

О: Рынок криптовалют может быть нестабильным, но технология, лежащая в основе криптовалют, обеспечивает дополнительный уровень безопасности, что делает их очень надежными и менее подверженными мошенничеству или взлому.

Заключение:

Инвестиции в криптовалюту сегодня предлагают множество преимуществ, включая диверсификацию, высокий потенциальный доход, растущее признание и принятие, безопасность и технологические инновации. Хотя криптовалютный рынок может быть нестабильным, потенциал роста и доходности в долгосрочной перспективе делает его достойной инвестицией для тех, кто готов взять на себя некоторый риск. Не упустите возможность присоединиться к нашему бесплатному вебинару и узнать больше об инвестировании в криптовалюту

Предложите, как улучшить StudyLib

(Для жалоб на нарушения авторских прав, используйте

другую форму
)

Президент Украины поручил премьер-министру Денис Шмыгалю тщательно проработать вопрос о возможном переименовании России в Московию. Об этом сообщают укранские СМИ со ссылкой на заявление на сайте офиса Зеленского.

Так в руководстве Украины отреагировали на размещенную на сайте Зеленского петицию о переименовании. В феврале она получила необходимые для ее официального рассмотрения  25 тысяч голосов. Петиция была размещена на сайте в ноябре прошлого года. 

«Поднятый в петиции вопрос требует тщательной проработки как в плоскости историко-культурного контекста, так и учитывая возможные международно-правовые последствия. С учетом указанного я обратился к премьер-министру Украины с просьбой о его комплексной проработке, в частности с привлечение научных учреждений и информировании меня и автора петиции о результатах», — об этом говорится в ответе президента Украины. 

На подобную инициативу оперативно отреагировали российские законодатели. Депутат «Единой России» Олег Морозов посчитал заявление Зеленского проявлением комплекса «политического карлика». А вице-спикер Государственной Думы от ЛДПР Борис Чернышев охарактеризовал петицию как «сдвиг по фазе».