Аргументы на тему: Цель оправдывает средства
Иногда человек ставит перед собой такие цели, которые не так-то просто достичь без ущерба для себя и окружающих. Результатом может стать кардинальное изменение собственной жизни, но подчас и не в лучшую сторону. Так можно ли согласиться с Н. Макиавелли, который считал, что весомая цель оправдывает любые средства? На эту тему размышляли многие писатели, мы же приведем аргументы из литературы, где даются те или иные ответы на данный вопрос.
- Главная цель большинства героев М.Ю. Лермонтова – свобода. Такова она была и у Мцыри, героя одноименной поэмы. Юноша всю жизнь лелеял эту мечту в душе, ради свободы он сбежал из монастыря, где вырос, а потом скрывался, сражался с барсом, пытался найти путь домой. И все ради того, чтобы посмотреть на родную природу, вдохнуть ее запах, почувствовать себя, наконец, живым и вольным человеком, который может найти свой край. Ради трехдневного счастья Мцыри положил всю жизнь, и его позиция заслуживает уважения. К сожалению, герой не смог достичь своей цели, он потерял дорогу и вернулся к родному ненавистному монастырю, умер, сгорел в пламени души. Но на его примере мы убеждаемся, что благородная цель действительно может оправдывать средства. Но если от этой цели страдают другие люди, то она перестает быть благородной, ведь свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого.
- Проблема цели и средства поднимается в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Автор поясняет свою позицию на примере судьбы Родиона Раскольникова. Цель первого – проверка теории о «необыкновенных» и «обыкновенных людях», разделяющей человечество на тех, кто двигает общество вперед, а значит, им все позволено, и тех, кто нужен только для поддержания численности населения. Способ проверки этой мысли – убийство старушки-процентщицы, «ничтожной, злой, больной старушонки», которая не только добра не приносила, но сеяла лишь зло. Однако теория не оправдала себя, ведь убийство Алены Ивановны разрушило что-то в душе самого героя, он чуть не сошел с ума, его спасло лишь раскаяние. Значит, даже такая возвышенная цель, которую поставил Родион, не оправдывает таких аморальных и жестоких средств, как убийство. Подобные пути решения задач меняют цель, хоть человек и не замечает этого. Как же можно спасти кого-то, лишая другого жизни? Разве может общество чувствовать себя спокойно и счастливо, пока кто-то губит его членов? Нет, на такую цену благоденствия никто не может согласиться, так как в любую минуту следующим в списке «ненужных» можешь стать ты.
- Иная цель была у Сони Мармеладовой из того же романа: она хотела помочь семье выжить. Эта религиозная, добрая и самоотверженная девушка заботилась не только о себе и своем отце, но и о мачехе и ее детях. Но какой ценой! Мармеладова «пошла по желтому билету», была вынуждена совершить страшный грех во имя благородной цели. Возможно, только то, что она принесла в жертву лишь себя, и сохранило в героине душевную чистоту и свежесть, способность не только самой избавляться от грязи окружающей обстановки, но и спасать других. Так именно ее заботами была спасена душа Раскольникова. То есть, автор разделяет грешников: Соня, подобно Христу, взошла на Голгофу сама, то есть великую цель не мерила чужими жизнями, а только своей, но вот Родион принес в жертву своей миссии других людей, а себя пощадил. Значит, средства Сони, как бы ужасны они ни были, действительно оправдала цель, так же, как оправдала она распятие Христа. А вот Раскольников, как бы ни старался, даже в своей теории не смог найти оправдания реальному убийству, поэтому и раскаялся в содеянном.
- В романе В. Быкова «Сотников» у героев, партизан Сотникова и Рыбака, общие цели – выполнить задание партизанского отряда, в трудной ситуации не сломаться, не привести к товарищам фашистов и остаться в живых. Однако они по-разному расставляют эти цели по важности в своем сознании. У Сотникова главная задача – безопасность отряда и мирных жителей. А у Рыбака – собственное спасение. Поэтому последний не жалеет никаких средств ради ее осуществления: он предает всех, кого только может, проявляя чудовищную трусость, несмотря на то, что в отряде был известен за храброго бойца. Именем главного же действующего лица неслучайно названо произведение: он не выдает своих. Напротив, пытается помочь женщине, которая спрятала его с напарником от фашистов. Рыбак остался жив, но на его совести несмываемое пятно, а Сотников изо всех сил пытался спасти других и погиб героем. Значит, в одном случае стремление не оправдало затраченных усилий, а в другом – оправдало. Получается, все зависит от цели, ради которой мы идем наперекор себе. Рыбак имел эгоистический мотив, поэтому то, что он стал полицаем, вопреки своему желанию, мы расцениваем, как неоправданные, подлые средства. Но вот то, что Сотников предал себя и отдал жизнь, мы считаем достойным уважения поступком, так как он это сделал во благо победы над врагом. Таким образом, цель оправдывает средства, если она действительно важна и по масштабам превосходит человеческую личность, которая жертвует собой. Если мы думаем иначе, значит, признаем, что все погибшие на войне солдаты напрасно шли на риск: победа их гибели не оправдывает.
- Еще один рассказ на военную тему, «Судьба человека» М.А. Шолохова, также ставит вопрос о целях и средствах перед героями. Для рядового солдата Андрея Соколова основные цели – помочь Родине отбиться от врага и вернуться домой к семье, причем первая цель важнее. Главный герой попадает в плен, где его жизни постоянно угрожает опасность, однако он сумел остаться человеком, несмотря на все усилия нацистов, предпринятые для того, чтобы эту человечность убить. Автор сталкивает Соколова с героем, который видит свою миссию на фронте лишь в выживании. В церкви, куда загнали на ночевку пленных, Андрей случайно услышал разговор комиссара с солдатом. Последний хотел выдать своего командира, чтобы выслужиться перед врагом. Главный герой задушил предателя, спас жизнь честного солдата. Вот эта цель оправдала средство: живой изменник принес бы гораздо больше зла. К сожалению, война всегда ставит человека перед выбором из двух зол, где третьего не дано, и остается лишь выбрать наименьшее преступление. Люди вынуждены убивать, но ими движет и их оправдывает стремление уберечь свою страну от посягательств других государств.
Автор: Мария Блинова
Интересно? Сохрани у себя на стенке!
Метки:
- 11 класс
- аргумент из литературы
- итоговое сочинение
- цели и средства
Читайте также:
Перед Многомудрым Литреконом встала сложная задача – подготовить литературные аргументы по направлению «Цели и средства». Предстояло справиться с трудностями, перечитать множество произведений, использовать весь свой творческий талант для того, чтобы предложить Вам несколько примеров аргументации к итоговым сочинениям! Но не стоит благодарностей (хотя всё же не откажемся), ведь заботиться о Высших баллах читателей — наша Работа) Приятного просвещения!
Тезисы
- Какие средства для достижения целей осуждаются обществом? Люди никогда не примут аморальные способы для получения результата, которые затрагивают интересы или попирают права тех, кто стоит на пути к желаемому.
- Всегда ли цель оправдывает средства? Нет, ведь благородное намерение никогда не может быть достигнуто противоправными или безнравственными методами. Неверно выбранный путь запутает человека, а не приведет его к точке назначения.
- Как характеризуют человека средства, которые он выбирает для достижения своих целей? Они показывают его главные черты: тот, кто идет по головам, подл и беспринципен, а тот, кто выбирает честный путь, верен себе и достоин уважения.
- Все ли средства хороши для достижения цели? Нет, ведь многие методы противоправны по своей природе, а значит, контрпродуктивны для общества. Если все заинтересованные лица начнут идти по головам, в мире будет хаос, который уничтожит человечество. Лишь соблюдение моральных норм позволяет нам жить из века в век.
- Важно ли осмысливать свои жизненные цели? Если мы пренебрегаем осмыслением жизненных целей, то приходим совсем не к тому результату, который ожидали получить.
- Какие цели важно ставить на жизненном пути? Эта подборка ждет Вас тут.
Аргументы
Всегда ли цель оправдывает средства?
А. П. Чехов «Крыжовник». Всегда ли цель оправдывает средства? К сожалению, нет, и рассказ А. П. Чехова “Крыжовник” лишь подтверждает это. Всю свою жизнь главный герой произведения — Иван Иванович — мечтал о собственном имении. Ради этой цели он пожертвовал всем: работал почти все время, во всем себе отказывал, пренебрегал личной жизнью. Иван Иванович женился на богатой вдове и довел ее до смерти своей скаредностью: не давал есть ни себе, ни ей достаточно продуктов. Постоянная экономия средств не позволила Ивану Ивановичу прожить счастливую жизнь. Он отказывал себе в абсолютно всех удовольствиях ради накоплений. Герой, наконец, приобрёл дом. К сожалению, купленное имение было далеко от идеала: костопальный завод по соседству, грязная и зловонная речка, кислый крыжовник сомнительного качества. Иван Иванович пожертвовал всем, а смог получить лишь небольшой дом, расположенный в совершенно непригодном месте. Такой результат, конечно, не смог оправдать затраченных средств. Получается, что далеко не всегда цель оправдывает те усилия, которые приложил человек для её достижения. Людям важно научиться ставить перед собой достойные цели, и, используя честные методы, двигаться к их осуществлению, не забывая о семье, счастье и истинных человеческих ценностях.
Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание». Какие средства необходимо использовать для достижения своих целей? Ф. М. Достоевский даёт ответ на этот вопрос в романе “Преступление и наказание”. Сложно представить, что молодой студент юридического факультета, отличавшейся отзывчивостью, добротой и талантом, оказался способен на убийство. Родиону Раскольникову принадлежала теория о делении людей на «право имеющих» и «тварей дрожащих». Герой романа был уверен, что ему позволено безнаказанно делать всё возможное для достижения своих целей. Родион хотел помогать людям, таким же бедным, как и он сам. Раскольников был уверен, что смерть лишь одной богатой, злой и вредной старухи-процентщицы стоит спасения бедных семей Петербурга. Он совершил ужаснейшее преступление, но воспользоваться полученными деньгами так и не смог, ведь чувство вины заставило его признаться в содеянном и понести заслуженное суровое наказание. Благородные стремления Раскольникова потерпели крах из-за тех методов, которые он выбрал для достижения своей цели. Так, даже самые благие начинания не могут быть реализованы путём преступлений.
Как характеризуют человека средства, которые он выбирает для достижения своих целей?
А. Н. Островский «Свои люди – сочтёмся». Тема целей и способов их достижений раскрывается в пьесе А. Н. Островского «Свои люди — сочтёмся». Лазарь Елизарыч Подхалюзин — приказчик, который был готов на всё ради возможности завладеть большим состоянием. Фамилия героя полностью соответствовала его характеру, ведь Лазарь умел искусно льстить, убежать и манипулировать. Когда Самсон Силыч Большов в разговоре случайно упомянул о своём намерении переписать всё своё имущество на доверенное лицо, дабы избавиться от долгов и признать себя банкротом, Подхалюзин тут же предложил себя в качестве этого “своего человека”. Большов с радостью доверился Подхалюзину и даже выдал за него свою дочь. Лазарь, получив то, что хотел, не собирался ничем помогать Большову. Он оставил тестя одного наедине со своими проблемами и долгами. Подхалюзин — эгоистичный, неблагородный, скользкий герой, использовавший недостойные, подлые методы для достижения своих целей. Так, человек, не отличающийся добротой и искренностью, способен мечтать лишь о собственном благополучии. Чтобы добиться желаемого, он готов использовать любые средства, включающие обман и предательство.
А. С. Пушкин «Евгений Онегин». Любовь — благородная цель, но далеко не все средства ее достижения могут быть ею оправданы. Подлость и вероломство ради избранника или избранницы говорят о том, что этому человеку нельзя доверять. Ведь он найдет объяснение для каждого своего преступления. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин» лишь подтверждает это. Татьяна Ларина любила романы, написанные в направлении сентиментализма. Книги сформировали характер героини и дали ей возможность самой придумать образ идеального молодого человека. Мечтам Татьяны полностью соответствовал Евгений Онегин, девушка влюбилась, не обратив внимания на то, что тот, кому она отдала своё сердце, был эгоистичным человеком, полностью зависящим от мнения общества. Онегин не ответил на чувства юной девушки, и смог осознать свою ошибку лишь через несколько лет. Встретив Татьяну на балу, Евгений не смог сдержать эмоций и в письме рассказал женщине о своей любви, но был отвергнут. Несмотря на то, что у Татьяны осталась привязанность к Евгению, она понимала. что возможность быть с ним не стоит предательства мужа. Человеку нередко приходиться отказываться от своей мечты из-за осознания того, что его заветные желания требуют слишком многого. Поэтому людям важно понимать, когда действительно стоит двигаться к цели, несмотря ни на что, а когда лучше отступить. Иначе они потеряют верность себе и деградируют. Татьяну ее выбор характеризовал положительно: она не посмела обмануть ради реализации грезы, значит, обладает добродетельной душой.
Какие средства для достижения целей осуждаются обществом?
И. А. Крылов «Ворона и лисица». Какие средства для достижения целей люди осуждают? Басня И. А. Крылова «Ворона и лисица» отвечает на этот вопрос. Сыр, которым удалось завладеть вороне, представлял интерес и для голодной лисы. Плутовка старалась всеми средствами заполучить лакомство: она наговорила вороне множество лестных слов и даже убедила спеть. Ворона каркнула, и сыр выпал прямо в лапы лисы. Хитрое животное было вполне довольно тем, что раздобыло еду. Мораль басни заключается в том, что люди, делая комплименты, далеко не всегда искренне хотят похвалить другого человека. Ведь они могут говорить приятные вещи с целью добиться какой-либо выгоды. Конечно, обман и лесть не являются достойными способами достижения цели, и общество их осуждает, потому что такие явления отрицательно сказываются на микроклимате в социуме и порождает конфликты, недоверие, преступную активность.
А. С. Пушкин «Капитанская дочка». Какие средства для достижения цели преступны и безнравственны? Повесть А. С. Пушкина «Капитанская дочка» отвечает на это вопрос. Алексей Швабрин хотел жениться на Маше Мироновой, но получил отказ. Ему было сложно смириться с таким решением девушки, поэтому он начал распускать о ней лживые слухи. В разговоре с другими офицерами Швабрин называл Машу глупой и меркантильной, намекал на ее сговорчивость, которая могла быть приобретена за серьги. Конечно, слова Алексея были далеки от правды. Пётр Гринёв вызвал Швабрина на дуэль, чтобы защитить честь возлюбленной. К сожалению Алексей не отступил от своего намерения любыми средствами добиться Маши. Поэтому во время нападения Пугачёва на крепость он, вступив на сторону бунтовщика, взял девушку в заложницы, силой заставляя принять его предложение. Швабрин не любил Машу, им двигало лишь желание мести. Его мечта исполнена не была, Петру удалось спасти любимую. Эгоистичный и подлый человек способен ставить перед собой низкие цели, для достижения которых он будет использовать такие же недостойные средства — обман, клевету, насилие — что, конечно недопустимо. Общество не примет такие методы, потому что они нарушают права всех людей.
Все ли средства хороши для достижения цели?
А. С. Грибоедов «Горе от ума». Тема целей и средств затрагивается в произведении А. С. Грибоедова «Горе от ума». Молчалин – типичный представитель светского общества, для которого чин и происхождение были превыше всего. Ему пришлось пройти через многое, чтобы заслужить расположение Фамусова, ведь он родился в бедной семье и был вынужден самостоятельно искать способы добиться желаемого. Молчалин выбрал не самый достойный, зато наиболее эффективный в рамках того общества путь к богатству и признанию. С помощью прислуживания, лести, обмана и подлости он стал уважаем многими генералами, любим Софьей – дочерью знатного и влиятельного человека. Его жизнь была полностью устроена благодаря хитрости и лицемерию. Конечно, для достижения своей цели – высокой должности, чина – Молчалин мог использовать и другие методы. С помощью честности и смелости, добросовестной службы он мог бы добиться того же желаемого результата собственным трудом. Цели можно добиться разными средствами, методы будут зависеть лишь от того, является ли человек честным и добросовестным или же подлым и двуличным. Все способы ведут к определённому результату, но стоит ли игра свеч — каждый должен определить самостоятельно. Негативные и подлые инструменты позволяют ускорить реализацию грезы, но они же деформируют ее и приводят человека совсем не туда, где он хотел бы оказаться. Молчалин потерпел поражение в финале, потому что его поведение не соответствовало морали.
М. Ю. Лермонтов «Герой нашего времени». Все ли средства хороши для достижения цели? На этот вопрос даёт ответ М. Ю. Лермонтов в романе «Герой нашего времени». Главной целью Григория Печорина стала возможность вернуть интерес к жизни. Герою романа казалось, что он уже успел увидеть и почувствовать всё, что только может быть доступно человеку. Григорий испытывал усталость и апатию от однообразной жизни и не переставал искать для себя всё новые «развлечения». Чтобы получить яркие эмоции, Печорин решил использовать окружающих. Григорий ставил людей в такие жизненные обстоятельства, в которых они должны были испытать и проявить свою любовь, ревность или же ненависть. Печорин – эгоист и искусный манипулятор, который ради своих «экспериментов» исковеркал жизнь Бэлы и всей её семьи, испортил репутацию княжны Мери, убил Грушницкого, длинный список деяний Печорина и на этом не заканчивался. Герой не имел права играть судьбами других персонажей и подвергать их опасности. Его средства были чудовищны, поэтому привели к закономерному итогу: Григорий полностью утратил смысл жизни и сгубил себя на войне. Его приключения не облегчали путь, а утяжеляли его грузом грехов.
Важно ли осмысливать свои жизненные цели?
А. С. Пушкин «Моцарт и Сальери». Если человек не анализирует свои цели, он не придет к желаемому результату. Эта тема затрагивается в произведении А. С. Пушкина «Моцарт и Сальери». Музыка была призванием для талантливого композитора Моцарта. Он посвящал всего себя работе над новыми произведениями и получал от этого колоссальное удовольствие. Другом Моцарта был Сальери, который тоже сочинял музыку. К сожалению, произведения Сальери не были так хороши и любимы публикой. Каждая новая его композиция всё больше походила на старую. Сальери хотел стать известным и талантливым, но вместо того чтобы заниматься саморазвитием, он выбрал другой способ — устранение конкурента. Сальери отравил Моцарта, лишив мир талантливого музыканта. Он постарался занять его место. Но самое поразительное открытие автора состоит в том, что композитор искусно обманывал себя: он был убежден, что спасает музыку от всепоглощающего гения новатора, который завершит путь эволюции искусства. Сальери не видел своей зависти, ведь прикрывал ее выспренними рассуждениями о творчестве. Если бы он яснее себе представлял, чего хочет, то не совершил бы такой грех. Он обманулся и повернул на кривую дорожку.
Н. В. Гоголь «Мёртвые души». Тема цели наиболее ярко раскрывается в произведении Н. В. Гоголя «Мёртвые души». Заветной мечтой Павла Ивановича Чичикова с раннего детства стало богатство. Ради намеченной цели герой произведения был готов на всё. Чичиков понимал, что получить высокую должность честным трудом у него не получится, поэтому он принял решение действовать другими методами. Обман, лесть и мошенничество — вот благодаря чему Павел Иванович планировал добиться успеха. Используя эти проверенные способы, он получил желаемое: завладев доверием чиновника, сам занял руководящую должность; проводя ловкие махинации, заработал целое состояние на службе в таможне. К сожалению, как только дела Чичикова налаживались, он терял всё заработанное и начинал заново. Его посетила идея с выкупом погибших крестьян, которая также не увенчалась успехом. Павел Иванович много работал, долго копил, жертвовал многим, но, в конце концов, так ничего и не получил. Почему так? Ошибка состояла не столько в средствах, сколько в неправильной формулировке задачи. Чичиков жаждал лишь богатства, но пренебрегал подлинными жизненными ценностями: добрым именем, личным достоинством, самоуважением, принципиальностью. Поэтому у него ничего не получалось.
Аргументы на тему «Цель в жизни» расположены в следующей подборке.
Всегда ли цель оправдывает средства?
Вступление
ВступлениеКаждый деятельный человек с активной жизненной позицией ставит перед собой цели, из достижения которых и складывается смысл нашего существования. И во многом от нас зависит выбор средств для воплощения задуманного, которые могут быть нравственными, человечными, а могут быть, напротив, аморальными.
Проблема
Существует такое знаменитое выражение: «Цель оправдывает средства». Но всегда ли это так, или есть случаи, когда стоит реально оценить возможности и последствия своих действий?
Тезис №1
Порой ради достижения цели человек безрассудно приносит в жертву свое окружение, часто уничтожая самое безвредное, наивное и безобидное.
Аргументация
В романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» главный герой Родион Раскольников решил проверить, сможет ли он переступить через нравственные нормы и самого себя. Он убивает старуху-процентщицу, ее сестру, носящую ребенка под сердцем, ставшую случайной свидетельницей убийства.
Но дальше этих действий он пойти не смог – переступить через себя не так просто. Его теория рухнула еще в тот момент, когда он лишил жизни невинные души.
Вывод
Следовательно, нельзя жертвовать не то что жизнью, но и благополучием, комфортом кого-то во имя своих устремлений.
Тезис №2
Ради воплощения своих мелочных, недостойных целей человек обиженный может выбрать слишком жестокие средства, не задумываясь о последствиях.
Аргументация
К примеру, Евгений Онегин из романа А.С. Пушкина «Онегин», поддавшись глупой обиде, отомстил лучшему другу. Ленский пригласил его на именины Татьяны, которой тот не так давно отказал в любви. Их посадили напротив друг друга, и Онегин испытал сильнейший дискомфорт. За это он начал заигрывать с невестой Ленского. Это привело к дуэли и смерти Владимира.
Вывод
Этот пример подтверждает, что прежде чем предпринять какие-то действия, как бы вам чего-то не хотелось, о чем бы вы ни мечтали, необходимо задуматься о последствиях. Иначе подобные игры могут разрушить чьи-то жизни, привести к утрате самоуважения и, в конце концов, к разрушению собственной личности.
Тезис №3
Бывает так, что человек жертвует собой ради достижения какой-либо цели.
Аргументация
Так в рассказе М. Горького «Старуха Изергиль» один из героев Данко вырвал из груди свое горящее сердце, чтобы осветить путь своему народу и вывести его из темного леса. Но его благие намерения не были оценены, кто-то просто раздавил его сердце ногой.
Вывод
Во имя добра мы можем делать все, что угодно, при условии, что это не ущемляет интересов других людей.
Заключение (общий вывод)
Все, на что мы имеем право – жертвовать самими собой, своими средствами, своим благополучием во имя реализации своих мечтаний. Так мы никому не причиним вреда, кроме себя, но и, вполне возможно, поможем окружающим.
Даниил Романович | Просмотров: 6.3k
Аргументы из литературы на тему: Цели и средства
Автор: ·
Опубликовано 08.02.2020
· Обновлено 08.02.2020
Вся русская литература отвечает на вопросы о смысле жизни, счастье и способах достижения правды и гармонии. Практически любое произведение можно подвести под эту тему, однако Многомудрый Литрекон подобрал для Вас наиболее стоящие примеры из литературы, посвященные данной теме.
- К средствам, которые не оправдает ни одна цель, можно отнести предательство. В любом случае оно не приведет к благому делу. Подтверждение можно найти в поэме А.С. Пушкина «Полтава». Мазепа был обижена на Петра Первого и решил отомстить ему при помощи удара в спину. Он тайно заключил союз со шведами и повел полки против своего сюзерена. Петр Первый выиграл бой даже без его поддержки, и Мазепа вынужден был бежать. Он был разочарован исходом боя и своей недальновидностью. Из-за предательства военачальник потерял все: честь, родину, службу и друга, который доверял ему. Никакая
- Цель князя Игоря из поэмы «Слово о полку Игореве» была, с одной стороны, самой благой. Он хотел спасти родную землю от набегов половцев, остановить грабеж и убийства. С другой стороны, к его благим намерениям примешивалась жажда славы. Игорь хотел отличиться и остаться в истории как герой-освободитель. Вот почему он действовал безрассудно, в одиночку, что стало причиной гибели войска и его попадания в плен. Выбранные средства не соответствовали благой цели, что учит читателей обдумывать каждый поступок, а также смотреть на свои дела с разных точек зрения. Особенно, если от решения зависит благополучие (а то и жизнь) других людей.
- «Цель оправдывает средства!» — вот чем наверняка руководствовалась Простакова из комедии Д. И. Фонвизина «Недоросль». Она хотела устроить жизнь сына наилучшим образом, однако в качестве средства она выбрала ложь и тиранию. Ради любимого Митрофанушки можно и слуг унижать, и выгодную партию пытаться украсть, и учителей фальшивых нанимать. Главное, чтоб сыночек не напрягался, но при этом с легкостью продвинулся по карьерной лестнице. И все же в атмосфере невежества и вседозволенности Митрофан вырос неблагодарным, он первый же отвернулся от матери.
- Чацкий в комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» сделал перемены к лучшему целью своей жизни. Он мечтал о торжестве просвещения, правды и справедливости. А средство достигнуть общественного счастья – убеждение, высказывание своих прогрессивных идей. Однако закостенелое и темное фамусовское общество было совершенно не готово к переменам. Неправильно выбранная аудитория сама обернулась против оратора. Все поверили, что Чацкий сумасшедший, и только мечтали о том, чтобы его изгнать. Даже лучшие цели нужно соотносить со средствами и аудиторией. Далеко не все из них будут встречены с восторгом или хотя бы даже пониманием.
- В книге «Капитанская дочка» А.С. Пушкин описал ситуацию, когда герой отказывается от цели из-за того, что не может принять средств для ее достижения. Петр Гринев, как и все люди, пытался уцелеть в бою за крепость, но когда его поставили перед выбором между казнью и предательством, он выбрал смерть. В его системе ценностей честь была дороже всего на свете, поэтому он отказался от всех своих намерений ради одного — сохранения верности своей присяге и царице. Он считал, что самосохранение в экстремальных обстоятельствах не оправдывает порочного поступка, то есть цель не оправдывает средства.
- Даже если цели являются общепризнанными жизненными ценностями, нельзя идти к ним по головам. Это доказывает пример Татьяны, героини романа А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Она любила всю жизнь лишь одного мужчину, но судьба развела их по разные стороны. Татьяне пришлось выйти замуж, и ее муж проявил к ней заботу и уважение. За это она была благодарна ему. Но вдруг в ее окружении появился тот самый Онегин — первая и последняя любовь. Казалось бы, ради любви она должна всем пренебречь, все отринуть, но героиня отказывает тому, кого любит, ради того, кого уважает и ценит. Татьяна не может строить свое счастье на обмане и подлости, поэтому отказывается от цели, не принимая средства ее достижения.
- Крупные цели в средствах их достижения часто не учитывают мелкие препятствия. А если подобные планы касаются государства, то такими мелочами оказываются обычные люди. Об этом и рассказывает поэма А. С. Пушкина «Медный всадник». Петр I воспевается автором, его решения продуманы и продиктованы желанием грозить «надменному соседу» и «в Европу прорубить окно». Средство для этого – заложить новую столицу в стратегически важном месте. Однако Петербург стоял на болотах и часто затапливался. Жители терпели убытки, оказывались покалеченными или убитыми. Так случилось с Парашей, невестой героя поэмы Евгения. Девушка жила в болотистом месте, и после наводнения от ее домика остались лишь развалины. Бедный Евгений в одночасье потерял все, а потому и лишился рассудка. К сожалению, благие цели власть имущих часто реализуются на костях простых смертных.
- Даже если цель не достигнута, за нею однозначно стоило идти, ведь только так мы приобретаем драгоценный жизненный опыт и обретаем то, что хотели. Отличным подтверждением этому служит история Мцыри, рассказанная М.Ю. Лермонтовым в одноименной поэме. Герой томился в монастыре и жаждал свободы, поэтому бежал из своей тюрьмы. Он совершенно не был готов к реалиям жизни за стеной, поэтому его вскоре нашли близ монастыря — израненным и умирающим. У юноши не получилось найти отчий дом, он не смог обрести семью, зато он попытался добиться этого и убедился, что сделал все возможное. Он умер спокойным и умиротворенным, потому что не стал жить так, как ему предписывали ненавистные правила монастыря. Он изменил свою судьбу, хоть и не достиг желаемого.
- Любовь – цель жизни каждого из нас (но выражается это чувство в разных формах). Однако если средство ее достижение – несчастье любимого человека, то это не любовь, а удовлетворение собственного эгоизма. Так произошло с Кирибеевичем, которому понравилась Алена Дмитриевна, жена купца Калашникова. Кирибеевич был любимцем царя, чувствовал свою безнаказанность, ему было наплевать на любые законы, он хотел получить молодую женщину любыми способами. Готов был пойти и на убийство мешающего его планам мужа. Такие средства недостойны, выдают человека низкого, за несправедливость Кирибеевич был наказан смертью.
- В романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» герой нашел для себя благородную цель — уничтожение социального неравенства. Он возомнил себя сверхчеловеком, который может решать, кто полезен для мира, а кто вреден. Его амбиции воплотились в ужасном поступке — убийстве старухи-процентщицы и ее сестры. Эти средства Родион считал вполне приемлемыми и допустимыми в борьбе за благие намерения. Старушонку он считал вредителем, который только наживается на нужде остальных людей. Однако все эти доводы не помогли юноше в борьбе с совестью. Она быстро доказала ему, что он не имел права поднимать руку на Алену Ивановну и ее сестру. От мучений и горьких дум Раскольников едва не сошел с ума. Вот к чему ведет беспринципность на пути к цели.
- Илья Обломов, герой одноименного романа И. А. Гончарова, не имел никакой цели в жизни. Этот добрый, честный человек тратил все свои ресурсы, лучшие качества (которые могли бы быть средствами достижения полезных целей) на лежание на диване. Он лишь мечтал, но ничего не предпринимал, чтобы воплотить грезы. Бесцельное существование разрушает не только душу, но и тело. Пассивный Обломов потерял возлюбленную, часть состояния и умер, так и не совершив ничего, достойного его прекрасного характера. Даже его сын отправился в дом к чужим людям и лишился львиной доли наследства из-за лени отца. Бесцельный образ жизни губителен не только для нас, но и для наших потомков.
- На войне, кроме выживания, также целью является освобождение Родины от врага. И эта цель является основой победы. И в борьбе против недруга хороши практически все средства, но нельзя забывать о главном — о том, что мы — люди и нами управляют не одни лишь инстинкты. Благородство и самопожертвование характеризуют Сотникова, героя одноименной повести В. Быкова. Он забыл об инстинкте самосохранения, а помнил о том, что не должен выдавать свой партизанский отряд, зато необходимо попытаться спасти невинных жителей, которые попали вместе с ним и другим партизаном Рыбаком к фашистам. Сотников терпел пытки и истязания, но остался тверд ради большой цели – ради родной страны. Благодаря таким героям фашизм и победили.
Автор: Мария Копусова
Метки: 11 классаргумент и литературыитоговое сочинениепример из литературыЦели и средства
Читайте также:
Какую бы цель мы ни ставим в своей жизни, есть те средства, которые ну никак нельзя целью оправдать. Это война, расовый и этнический геноцид, насилие половое. Эти проступки настолько жестоки, что им нет, не может быть, никакого рационального объяснения. Докажем это на литературном примере.
Завоевательная война аморальна по своей природе, в чём мы можем убедиться, читая Л.Н.Толстого и его роман «Война и мир». Наполеон, в чью счастливую звезду французский народ поверил после революции, убедил французов в необходимости двигаться на восток и завоёвывать новые территории. Сколько прекрасных слов было сказано о целях этой кампании! Наполеон в пылу самодовольства возомнил себя хозяином судеб Европы и освободителем русского народа от ига самодержавия. За ним последовали тысячи солдат, которые не знали, зачем и куда они идут.
Военная пропаганда всегда эксплуатировала понятие «долг», но разве рядовой солдат мог понимать те тяготы, которые вдруг наложила на него неизвестная Россия? Как бы то ни было, ни один из мотивов, высказанных Наполеоном, не стоил кровопролития. Тысячи людей погибли просто так, десятки тысяч остались парализованными этой бесполезной ссорой. Смотреть на Бородинское поле после боя страшно, говорят очевидцы. Этого не могут оправдать те, кто пришел с мечом на русскую землю.
Поэтому, война и разное насилие, вот те средства, которые не могут быть оправданы никакой «благой» целью. Их последствия так ужасны и поистине разрушительны, их проявления чудовищные и безобразные, но самое плохое в том, что эти явления уже необратимы.
Пример сочинения 2
«Никакая цель не высока настолько, чтобы оправдывала недостойные средства для её достижения»- эти строки, написанные Альбертом Эйнштейном, актуальны во все времена. Тема: «Оправдывает ли цель средства» нашла яркое воплощение на страницах многих произведений, причём каждый писатель раскрывает её по-своему. Я сначала задумалась над этим вопросом, но теперь могу точно сказать, что никакая цель не оправдывает недостойные средства для её воплощения. Рассмотрим эту проблему в рассказе Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Родион Раскольников, бедный студент, который бросил учебу из-за неспособности оплачивать своё обучение. Он выдвинул теорию о двух разрядах людей: «твари дрожащие» и «право имеющие». Сам Раскольников задаёт себе вопрос: «тварь я дрожащая или право имеющая». Тогда он вынашивает план убийства старухи-процентщицы, Алены Ивановны.
Эта старуха была скупа, когда ей приносили заклад, она оценивала его во много раз меньше реальной цены. Родиону было интересно, а сможет ли он убить одного человека, чтобы спасти жизни многих других, ведь деньги, которые были у процентщицы могли бы помочь людям выжить в этом жестоком мире? Раскольников расплачивается за совершённое преступление огромными муками, убив Алёну Ивановну.
Родион поначалу считал, что он «право имеет», но оказалось, что он «тварь дрожащая». Таким образом, попытки достичь желаемой цели не привели героя романа к счастью и богатству. В произведении Н.В. Гоголя «Мёртвые души» главный герой Чичиков Павел Иванович имел цель, которая заключалась в том, чтобы выкупить у разных помещиков «мертвые души» и стать богатым.
Если бы он имел большое количество, то ему дали бы большие деньги. Официально люди ещё живы, но в реальности они уже мертвы. Помещики дарят, продают «души» Чичикову. Таким образом он становится богатым помещиком. К этой цели он идет обманом. Однако его цель не оправдала средства, так как о его подлом замысле узнало общество и отвернулось от него. В результате чего Павел Иванович с позором сбегает из города. На примере двух произведений я доказала, что не все цели оправдывают средства ее достижения. Таким образом, цель оправдывает средства, если при достижении цели используются достойные и справедливые средства.
Пример сочинения 3
Какие бы цели мы ни ставили на своем пути, есть средства, которые никак нельзя оправдать. Например, к ним относятся войны, геноцид, половое насилие. Эти поступки настолько страшны, что им нет и не может никакого рационального объяснения. Доказать это могут литературные примеры.
Обратимся к книге Джона Бойна «Мальчик в полосатой пижаме». Автор описывает холокост глазами маленького мальчика Бруно, отец которого работает комендантом в лагере смерти. От ребенка скрывают назначение этого места, поэтому он знакомится с его обитателем и становится его другом. Чтобы хоть как-то объяснить Бруно происходящее за колючей проволокой, его сестра и другие люди пытаются доказать ему, что заключенные в полосатых пижамах — не люди вовсе. Они оправдывают геноцид еврейского населения тем, что подобные «национальные элементы» чужды немецкому обществу и враждебны ему же. Взрослые искренне считают, что им необходимо не смешиваться с теми, «другими», и изолировать их, покуда арийская раса не очистится полностью. По мнению большинства героев, благие цели и светлое будущее стоят таких жертв, но мы-то знаем, что суд истории развенчал жестокие мифы о превосходстве одной нации над другой. Жизни этих ни в чем не повинных людей намного ценнее государственной идеологии и озвученной ею морали. Мы не имеем права решать, кому можно рождаться на свет, а кому — нельзя.
Столь же аморальна по своей природе захватническая война, в чем мы можем убедиться, читая книгу Л.Н. Толстого «Война и мир». Наполеон, в счастливую звезду которого народ верил после революции, убедил французов в том, что им необходимо двигаться на Восток и покорять новые территории. Сколько красивых слов было сказано о целях этой кампании! Наполеон в пылу самодовольства возомнил себя властителем судеб Европы и освободителем русского человека от ига самодержавия. За ним пошли тысячи солдат, которые даже понятия не имели, зачем и куда они идут? Военная пропаганда всегда эксплуатировала понятие «долг», но рядовой боец едва ли понимал, какие обременения вдруг наложила на него неведомая Россия? Как бы там ни было, ни один из озвученных Наполеоном мотивов не стоил пролитой крови. Тысячи людей погибли, десятки тысяч остались покалеченными этой ненужной сварой. Наблюдение за Бородинским полем после сражения вселяет ужас. Его никак не оправдать тем, кто пришел с мечом на русскую землю.
Таким образом, война, геноцид, насилие — это те средства, которые не могут быть оправданы никакой целью. Их последствия ужасны и разрушительны, их проявления чудовищны и безобразны, но самое плохое, что эти явления необратимы. Нельзя загладить шрамы от боев репарациями и контрибуциями. Нельзя попросить прощения за уничтожение народа. Эти поступки навсегда останутся позорной страницей чьей-то истории.
Пример сочинения 4
Что такое цель? Цель — это воображаемая вершина, индивидуальная для каждого человека, к которой он стремится, и пытается выполнить для этого всё необходимое. Достижение цели возможно разными способами. Все ли средства хороши? Великий учёный Альберт Эйнштейн утверждал: «Никакая цель не высока настолько, чтобы оправдывала недостойные средства для ее достижения». Не могу с этим не согласиться. Цель и средства её достижения характеризуют личность человека, оценивают его действия с точки зрения этики и морали.
Во многих литературных произведениях представлены персонажи, намеренно или ошибочно избравшие бесчеловечные средства для реализации своих планов. И нередко оказывается, что благая цель служит лишь прикрытием истинных (низменных) планов. Таким персонажам противопоставлены герои, для которых средства достижения высокой цели неотделимы от требований морали.
Заставляет задуматься о том, все ли средства хороши для достижения благородной цели рассказ Фёдора Абрамова «Потомок Джима». Главный герой рассказа — доберман Дар. Добрый, верный пёс, он был любимцем бездетной семьи художника Петра Петровича и его жены Елены Аркадиевны. Всю свою жизнь он по-джентельменски служил любимым хозяевам: подносил тапочки, зажигалку Петру Петровичу, таскал сумки с продуктами Елене Аркадьевне. Когда началась Великая Отечественная война, ленинградец-Дар вместе с хозяином участвовал в оборонных работах во время блокады родного города. Конечно, он не рыл окопов, но он своим видом подбадривал блокадников, грел своим тёплым боком хозяина во время ночёвок на холодной земле. Но вот произошло страшное: Петр Петрович, ослабленный голодом, оказался в больнице. Он умирал. Все советовали Елене Аркадьевне «расстаться с Даром», этим сохранив жизнь Петру Петровичу. Она долго не соглашалась, но … страх за жизнь любимого человека оказался сильнее и вот однажды «гремя огромными, словно из железа выкованными ботами, дворник подошел к Дару, накинул ему на шею веревку. И Дар, Дар, который никогда за свои десять с половиной лет жизни не терпел ни малейшего насилия, тут не оказал ни малейшего сопротивления».
Дар преподал людям, своим хозяевам, урок бескорыстной, жертвенной любви. Он добровольно отдаёт свою жизнь в дар любимому хозяину. А вот Елене Аркадьевне не удаётся сохранить верность дружбе. Её цель — спасение Петра Петровича, средство – жертва Даром. Ей пришлось сделать трудный нравственный выбор. Она приняла жертву Дара во имя спасения мужа. Но такое бесчеловечное средство: пожертвовать одним живым существом ради спасения другого – не принесло счастья людям. Супруги отдалились друг от друга, почти перестали разговаривать и ненадолго пережили своего Дара.
Рассказ Фёдора Абрамова заставил меня прийти к выводу, что никогда, ни при каких обстоятельствах цель не должна оправдывать средства ее достижения. Нельзя использовать другое существо в качестве средства. В любой, самой бесчеловечной ситуации человек должен оставаться человеком. Недостойные средства не могут оправдать никакую цель, «никакая цель не высока настолько» для этого. Да, выбор цели в жизни очень важен. Как жить, чему посвятить себя, какие средства использовать для достижения желаемого? Отвечая на данные вопросы, нужно помнить, что всегда в основе любых поступков должны стоять законы нравственности. Тогда и цель, и средства будут оправданы.
- Сочинения
- Свободная тема
- Цель оправдывает средства?
Сочинение на тему Цель оправдывает средства? с примерами из литературы рассуждение
Всегда ли цель оправдывает средства? Наверно нет! Надо попробовать сопоставить все усилия, приложенные к достижению этой цели и материальную или духовную выгоду, полученные при ее достижении. Равноценны ли эти усилия и результат, который мы получили? Я хочу показать это сравнение на примере повести Михаила Васильевича Гоголя «Шинель».
В этой повести главный герой Акакий Акакиевич Башмачкин, работающий советником в Петербурге, очень любит свою работу. Он с огромным удовольствием и прилежанием ежедневно переписывает документы, которые необходимо обработать. Этот процесс доставляет ему искреннее удовольствие, что позволяет ему радоваться жизни и ощущать свою значимость в ней. Человек живет вполне счастливой жизнью, но тут у него приходит в негодность его шинель, которую становится уже невозможно залатать. Акакий Акакиевич решает накопить денег на новую шинель и принимает решение экономить на всем. Он не палит свечи, чтобы читать, ходит полуголый, чтобы меньше уходили денег на стирку. Из-за этого жизнь его полностью меняется и становится серой, скучной и неинтересной. Человек лишает себя всех радостей жизни, для достижения этой цели.
Но тут деньги собраны и новая шинель куплена! Какое счастье! Все замечают обновку Акакия Акакиевича и восхищаются ей. Акакий Акакиевич гордо ходит в ней, получая удовольствие от всеобщего внимания, которого ему всегда не хватало в обществе.
Но это счастье продлилось не долго. Однажды Башмачкин возвращался поздно вечером домой и его ограбили, сняв с него шинель. После этого главный герой опять начал носить свою старую шинель, и носил ее до самой смерти.
Я считаю, что не надо тратить все свои усилия на приобретение вещи, без которой человек смог бы обойтись. Он жил вполне счастливой жизнью, получая удовольствие от своей работы и проведенного досуга. Но мечта о шинели лишила его всех радостей жизни.
После ее приобретения Акакий Акакиевич успел чуть-чуть порадоваться покупке, но не долго. Это хорошо, когда человек ставит перед собой цель и добивается ее. Но очень важно понимать какой ценой достигается эта цель! Главному герою пьесы приходилось отказывать себе почти во всем для того, чтобы добиться этой цели. Но жизнь наказала его еще более жестоко, отняв шинель по печальному стечению обстоятельств.
Я думаю, что если бы Башмачкин вел привычный образ жизни, а не гнался бы за очень дорогой для него вещью, то прожил бы вполне счастливую жизнь. Он потратил очень много сил на ее приобретение, почти не получив ни каких положительных эмоций или какой-либо выгоды. И поэтому я считаю, что его силы были потрачены впустую. Шинель можно было купить чуть позже, а не лишать себя всех радостей в этой жизни! Понятно, чтобы чего-то добиться, приходится себе в чем-то отказать. Но добиваться цели такими средствами я думаю не стоит!
Вариант 2
Довольно часто человек в своей жизни сталкивается с ситуациями, когда нужно сделать определенный выбор. Причем этот выбор может зависеть или не зависеть от субъективных и объективных факторов. В любом случае между этими двумя понятиями лежит достижение мнимой или оправданной цели. Цель или целеустремленность в достижении какого-либо результата обязательно должны являться мотивирующим фактором субъективной стороны человека.
Мотивация поступков и действий закладывается в детстве. В зависимости от того, какие ценности понятий положительных и негативных сторон были вложены в систему ценностей ребенка. В дальнейшем мотивационный уровень может определять дальнейшую жизнь и выбор профессии. Мотивационный уровень может измениться либо исчезнуть, когда субъект, который попал в определенную среду, разочаруется в системных ценностях действия и функционирования той социально среды, куда он попал. Иными словами, если человек будет учиться или работать в той системе, которая не совпадает с его мотивационным уровнем он либо просто не выживет, либо сломается. Это может привести к двум вещам. Получению опыта работы в определенной сфере и психологической травме. Когда психологическая травма, в детстве становится конгруэнтной травме, полученной из-за нарушения общих систем ценностей мотивационной линии наступает психологический коллапс. Это неизбежно приводит к появлению тяжелых форм депрессии. Медикаментозное лечение и помощь опытного квалифицированного психолога оказываются безрезультатными.
Из выше указанного суждения не всегда видно, что цель оправдывает средства. Мотивация действий человека оправдана лишь в том случае, когда человек четко видит перспективу на дальнейшее, а также понимает наступление причинно-следственных связей от выбора определенного поступка. Как для самого себя, так и окружающих его людей. Но довольно часто принятие субъективного мотивационного решения ограничивается только внутренним кругом собственного «Я». При этом не затрагивает уровень внешнего «ЭГО», моделирующего социальное поведение в обществе. Внутренний круг «Я» это тот перечень желаний человека, который он достигает в обозримом будущем за короткий промежуток времени при минимальной затрате сил, средств и времени. Как правило, это желание еды, сна, получение какой-либо ценной вещи. А духовная сторона всегда находится за пределами собственного «Я» во внешней черте «ЭГО», отвечающего за моделирование поведения в той социальной среде куда попал субъект. Как правило, этот уровень достигается при минимальном выполнении первых требований собственного «Я». Поэтому здесь важна умеренность.
Поэтому при раскрытии понятия цель оправдывает средства всегда нужно понимать и видеть, прежде всего, перспективу на длительное время. А это возможно только при наличии собственного либо приобретенного опыта в различных сферах деятельности человека. Следует понимать человек перестает развиваться, если попадает в единую среду, которая диктует выполнение единообразных функций. Появляется скорость и быстрый результат, но отсутствует талант. Как правило, понятие цель оправдывает средства раскрывается через наступление причинно-следственных связей. Но не более этого. Не учитывается сам момент, который привел к данному выбору. Поэтому получается логическая цепочка. Человек изначально выполнил ряд неправильных действий, которые в будущем поставили его в трудное мотивационное положение осуществления выбора по принципу цель оправдывает средства, в зависимости от степени тяжести наступления возможных последствий.
На основании этого, следует сделать вывод о том, что, когда делается заявление о том, что цель оправдывает средство, то не учитывается полный круг обстоятельств, которые привели к такому выбору. Соответственно, должностное лицо, которое заявило об этом находится не на своем месте. Не умеет видеть перспективу. Не является профессионалом. В связи с этим, оно не соответствует занимаемой должности и подлежит замене на более квалифицированного работника. А управленческие решения, приведшие к таким последствиям, стоит квалифицировать, как халатность. С вытекающими последствиями административной, уголовной, правовой, материальной и дисциплинарной ответственности. Человек должен предвидеть, но не оправдывать. Ведь в дальнейшем нет необходимости оправдываться в том, что ты предусмотрел.
10, 11 класс, с аргументами
Также читают:
Картинка к сочинению Цель оправдывает средства?
Популярные сегодня темы
- Образ и характеристика Оли Мещерской в рассказе Лёгкое дыхание Бунина
Кто такая Оля Мещерская? Каков её образ в произведении Бунина “Лёгкое дыхания”. Автор произведения хочет показать её раскованность и необычайную красоту. Также он концентрирует внимание на том, как Ольга относится к мнению других людей.
- Герои рассказа Теплый хлеб Паустовского
Константин Георгиевич Паустовский, является автором произведения Тёплый хлеб. Автор преследует главную цель этого произведения, а именно он хочет показать своему читателю, что нужно быть милосердным
- Сочинение рассуждение на тему Талант 9, 11 класс ОГЭ 15.3 ЕГЭ
Каждый человек индивидуален. У каждого есть свои предпочтения, желания и потребности. С детства родители закладывают в нас самые лучшие качества, стараются сделать нас хорошими
- Сочинение Я горжусь своей Родиной Россией 4, 8 класс
Каждый из нас всем сердцем любит и уважает свою страну. То, где мы родились, где растем и развиваемся любим всем сердцем. Я рад, что я родился/-лась в прекрасной стране – России.
- Сочинение на тему Наша квартира 6 класс (описание)
Каждый человек хочет иметь свое жилье. После того, как оно появляется, то сразу же начинаешь свое пристанище облагораживать. Ведь по сути, именно в уютной комнате можно спокойно отдохнуть после суетливого дня.
Если вам нужно написать сочинение по теме «Цель оправдывает средства», то читайте статью. В ней есть аргументы, примеры из жизни, литературы и истории.
Содержание
- Какое происхождение фразы «Цель оправдывает средства»: выбор цели
- «Цель оправдывает средства»: значение фразы
- Эссе по обществознанию по теме «Цель оправдывает средства»
- Сочинение по литературе по теме «Цель оправдывает средства»: пример
- «Цель оправдывает средства»: примеры из жизни
- «Цель оправдывает средства»: примеры из истории
- «Цель оправдывает средства»: примеры из литературы, аргументы
- Выводы по теме: «Цель оправдывает средства»
- Видео: Цель оправдывает средства? Философское эссе
Мы часто в своей речи используем фразы, которые у всех на слуху, и даже не задумываемся, откуда они произошли и какое у них значение. Если вам нужно написать сочинение или эссе, то понадобятся примеры из жизни или литературы. Чтобы самостоятельно их найти, нужно перечитать много книг. Но мы поможем, при помощи этой статьи, вы напишите рассказ быстро и без затруднений.
Прочитайте в другой статье на нашем сайте про происхождение фразы «Кто молодец? Я молодец!». Вы узнаете, откуда эта фраза, какой источник и где можно услышать.
К примеру, ниже описано значение фразы «Цель оправдывает средства». Вы найдете аргументы, примеры, а также узнаете о происхождении фразы. Читайте далее.
Какое происхождение фразы «Цель оправдывает средства»: выбор цели
Автором высказывания «Цель оправдывает средства» часто называют Никколо Макиавелли. Однако в его творении «Государь» фраза полностью не употребляется. Присутствуют лишь отсылки к данному крылатому выражению. По другим источникам, впервые выражение употребил Игнатий де Лойола.
Сегодня точно определить создателя и происхождение фразы невозможно. В дальнейшем выражение было использовано другими богословами, прозаиками и философами:
- Антонио Эскобар-и-Мендозой — «Книга нравственного богословия»
- Английским философом-материалистом Томасом Гоббсом — «О гражданине»
- Немецким богословом Германом Бузенбаумом — «Основы морального богословия» и др.
С точки зрения философии, моральный выбор (в том числе, и выбор цели) – это своеобразное самоопределение личности в плане принципов, суждений и действий. Представители некоторых школ полагали, что человек способен выбирать лишь поступки как средство достижения высшей цели.
Однако развитая личность способна ставить перед собой и цели: глобальные и бытовые (каждодневные). Именно поэтому важно соизмерять свои намерения с теми средствами, которые используются для их осуществления. В процессе определения резонности и рациональности своего выбора, личность проявляет свои лучшие черты характера и особенности мышления.
- Цель должна оправдывать средства.
- Данная теория актуальна как для нематериалистических порывов, так и для деловой сферы.
- Усилия и методы, которые затрачены человеком для достижения цели, не должны быть более глобальными и значимыми, чем сама конечная цель.
- Достаточно часто результатом достижения правильно выбранной цели является приумножение чего-либо.
- Но Игнатий де Лойола, напротив, вносит некую религиозную трактовку. Он утверждал, что если целью подразумевается спасение души, то цель всегда оправдывает средства.
- В противном случае может произойти так называемая «пиррова победа» — то есть, цель будет достигнута слишком дорогой ценой, произойдет некий дисбаланс.
«На выходе», стоимость любого триумфа должна быть куда выше, нежели понесенные победы. Если же, по достижении цели, человек теряет больше, чем находит – такую цель нельзя назвать рациональной и верной. Однако у каждого присутствует свобода выбора – даже если, с точки зрения общества, он делает ошибку.
«Цель оправдывает средства»: значение фразы
В данном случае речь идет о рациональности цели. Имеется в виду, что плюсы, которые человек может получить, если достигнет цели, должны быть более весомыми, чем те потери, которые индивид может понести в процессе восхождения на вершину. Еще значение фразы:
- Фраза «Цель оправдывает средства» намекает на то, что явные причины всегда приводят к ожидаемому следствию. Однако неявные причины могут работать лишь в отдельно взятых ситуациях.
- Еще один смысл фразы: «достижение цели любой ценой». Об этом говорит само слово «оправдывает». Другими словами, человек может потерять что-то важное. Ведь, достигнув цели, он получит нечто гораздо большее.
- Это достаточно верный принцип. Невозможно прийти к высокой цели, по пути ничего не утратив. Главное, чтобы риск был оправданным. И цена победы была выше стоимости поражения.
Очень часто для того, чтобы взойти на Олимп, человек приносит своеобразные жертвы: инвестиции, усилия, время. Именно поэтому, чрезвычайно важно, чтобы придя к своей цели, он не жалел о том, что жертвовал чем-то и рисковал. Синонимы выражения:
- «Игра стоит свеч»
- «На войне все средства хороши»
Фразы с обратным смыслом:
- «Овчинка выделки не стоит»
- «Игра не стоит свеч»
- «Незачем и руки марать»
С происхождением и значением фразы разобрались, теперь можно писать эссе или сочинение. Читайте далее.
Эссе по обществознанию по теме «Цель оправдывает средства»
По обществознанию в школе, в старших классах, часто задают написать эссе. Если ученик любит философствовать, то сочинить рассказ будет просто. Если нет, тогда мы поможем. Вот эссе по обществознанию по теме «Цель оправдывает средства»:
Макиавелли затрагивает проблему целеполагания, очень актуальную в условиях нравственного кризиса общества. Мыслитель утверждает: ради своей цели люди порой ничем не побрезгуют. Но всем ли можно жертвовать? Разумными ли будут жертвы?
В целом, принятие либо непринятие данной позиции зависит от ситуации. Порой человеку действительно стоит поставить все на кон, для того, чтобы добиться желаемого. С другой стороны, существуют и вещи, которые никогда не стоит все «пускать по ветру» — даже ради великой победы.
Нередко в данную категорию входят моральные принципы и нормы. Куда лучше добиться желаемого, не запятнав при этом свою совесть, не утратив свою честь, чем прийти к вершине с полным осознанием того, что бессмертная душа была погублена, а все живое и человеческое – утрачено.
Но и «сделка с совестью» — также довольно абстрактное понятие. Ведь у каждого человека свое понимание «порядочности» и честности. Следовательно, каждый сам решает насколько можно «опуститься», чтобы в итоге, добиться высшей цели.
Цель, в данном случае – то, к чему человек стремится. Что же касается средств, это те действия, которые личность предпринимает для того, чтобы добиться желаемого. Важно, чтобы материальное благо и конечная цель были соразмерны со степенью этичности средств ее достижения. В противном случае, индивид не достигает великой цели – а лишь губит себя, размениваясь на мелочи.
Цель всегда должна быть значимее, выше, чем пути ее достижения. Важно, чтобы приходя к триумфу, человек чувствовал, что его совесть чиста, что его моральный облик не пострадал, и что такою победой можно гордиться. Если же цель не оправдывает средства, то достижение ее всеми возможными способами – весьма постыдное явление.
Сочинение по литературе по теме «Цель оправдывает средства»: пример
Вот еще пример сочинения, но уже по литературе. Тема «Цель оправдывает средства» очень интересная и ее можно развить на длинный рассказ. Но мы напишем небольшое сочинение, за которое вы точно получите самую высокую оценку от учителя. Вот какой рассказ по данной тематике можно написать:
С детства перед каждым из нас остро стоит проблема выбора. Нередко она граничит с нравственностью. Самые простые примеры прослеживаются даже в незрелых, наивных поступках. Вырвать страницу с двойкой из дневника или признаться родителям в том, что не подготовился к уроку? – пожалуй, это один из простейших примеров нравственного выбора.
В дальнейшем вариант — «пойти на сделку с совестью, но добиться цели, либо же, прийти к ней позже, но чистым с моральной точки зрения», встает перед человеком еще более остро. С годами личность ставит перед собой все более значимые, высокие цели и разрабатывает пути их достижения. Однако очень важно, чтобы цена победы была выше стоимости жертв, которые были на нее потрачены, а также не наблюдалось бы сделки с совестью и собственными моральными принципами.
Безусловно, в жизни бывают случаи, когда рисковать можно и нужно. Но есть и вещи, которыми нельзя пренебрегать. В противном случае, человек потеряет себя, он обесценится с моральной точки зрения. Еще один выбор: «разбогатеть, но при этом предать дружбу детства, или же, отказаться от этой цели в пользу сохранения своего морального облика?». Выбор исключительно за самим человеком. Именно он решает, оправдывает ли цель средства в данном случае.
В 21-м веке достаточно модно идти к своим целям, невзирая ни на что. С одной стороны, это хорошее качество. Но с другой, страдает именно нравственность человека. Ради обогащения либо же славы многие жертвуют своими принципами, а после – испытывают муки совести. Порой непонятно, что лучше: остаться порядочным, но непризнанным, либо же, получить власть, деньги и известность, но при этом прослыть подлецом и предателем.
Нередко люди выбирают второе. Но только в том случае, если их понятия о морали это позволяют. Даже в наше время существует множество личностей, для которых «игра не стоит свеч». Ведь предав кого-то, поступив недостойно, честные люди все равно будут мучиться и победа уже не покажется им такой сладкой.
Оправдание целью средств, по сути, определяется отношением самой личности и общества к данной проблеме. Если, по всеобщим убеждениям, человек пришел к вершинам, сохранив чистоту души и помыслов, если он сохранил свое лицо – то такую цель вполне можно считать разумной и стоящей.
«Цель оправдывает средства»: примеры из жизни
В любом сочинении или эссе можно использовать примеры из жизни. Они помогают донести основную мысль, о чем хотел написать человек. По теме «Цель оправдывает средства» можно написать следующее:
ПРИМЕР 1:
- Петр был не из обеспеченной семьи. Для того чтобы поступить в самый лучший университет страны на бюджет, ему пришлось усердно готовиться и на время отказаться от участия в школьной музыкальной группе и тренировок по дзюдо. Целыми днями Петя сидел за учебниками. Иногда, от отчаяния ему казалось, что он поступает неправильно, что игра не стоит свеч. Но когда он стал студентом, он вышел на повышенную стипендию, и понял, что цель оправдывала средства. После первых двух курсов, когда учеба уже не так утомляла, Петя возобновил свои занятия музыкой и спортом. Следовательно, он практически ничего не потерял. Зато сумел стать студентом престижного ВУЗА.
ПРИМЕР 2:
- Оксана встречалась с Пашей 5 лет. После окончания ВУЗа они мечтали пожениться. Но потом у Оксаны нашелся двоюродный дядя из Австралии. Он предложил девушке переехать за рубеж и продолжить обучение в европейском ВУЗе. Она хотела поехать вместе с Пашей, но родственник заявил, что сможет оплатить проезд и дальнейшее проживание за рубежом только одному из них. Оксана подумала, и решила порвать с любимым человеком ради успешного будущего. Но спустя не один десяток лет, уже будучи гражданкой Австралии, Оксана корила себя за этот выбор. Как оказалось, цель не оправдала средства. Мало того, что вместо престижной фирмы, Оксана продолжала работать уборщицей. Любовь всей своей жизни за границей она так и не встретила.
ПРИМЕР 3:
- Миша был лучшим игроком любительской команды по футболу. Но впоследствии его заметил тренер известного клуба и предложил перейти в его команду за довольно большой гонорар. Поначалу Миша беспокоился, как к этому отнесутся товарищи. Боялся, что его назовут предателем. Но когда он объяснил ситуацию и сказал, что не стремится к славе. Парень нуждается в деньгах, потому, что у него тяжело больна мама. Друзья сами сказали Мише, что цель оправдывает средства. Поэтому они не обидятся, если он перейдет в высшую лигу и будет там прилично зарабатывать.
Таких примеров может привести каждый человек, и очень много. Поэтому используйте эти или, если вспомнили что-то свое, то опишите подробно. Получится интересное сочинение.
«Цель оправдывает средства»: примеры из истории
Если в сочинение по теме «Цель оправдывает средства», вы приведете примеры из истории, то получится рассказ, который будет написан на «отлично». Вот что можно написать:
Выражение подтверждается множеством исторических примеров. В 16 веке в целях пропаганды священной борьбы, многие члены организации иезуитов были освобождены ото всех моральных доктрин, несли ответственность только за интересы ордена. У таких людей не было никаких нравственных преград.
Но вовсе не потому, что они были низкими личностями. Просто, в данном случае, цель оказалась выше, нежели моральный облик. Руководство намеренно сняло с участников все нравственные обязательства, чтобы они смогли свершить задуманное. Обманы, шантаж, убийство – все это не считалось позорным. Главное было – выполнить свою миссию, данную орденом.
Другим примером цели, оправдывающей средства, является великий полководец, А.В. Суворов. С младых лет он был настолько слаб здоровьем, что никто не пророчил ему должность полководца. Но Суворов поставил себе великую цель, к которой шел любыми средствами. Он закалялся, вел аскетичный образ жизни. В итоге, организм привык и окреп, а сам Суворов стал великим человеком, навеки оставшимся в истории.
«Цель оправдывает средства»: примеры из литературы, аргументы
Если вы готовитесь к итоговому сочинению или к ЕГЭ, то вам понадобятся по теме «Цель оправдывает средства» — примеры из литературы или аргументы. Вот что можно написать:
Примером ситуации, когда цель не оправдывает средства, можно считать князя Игоря из «Слова о полку Игореве». С одной стороны, у него были благие намерения – прекратить убийства и грабежи, защитить землю от половцев. Но к этому добавлялась еще жажда славы. В итоге, князь действовал безрассудно. Его поступки нельзя было оправдать великой миссией. Именно желание Игоря «геройствовать», в итоге и погубило все войско. Как можно заметить, князь выбрал неверные средства для достижения цели. Ему следовало обратить все внимание на спасение народа, а не тешить свое Эго.
Еще один литературный пример — Простакова из комедии Д. И. Фонвизина «Недоросль». Она хотела всем обеспечить любимого Митрофанушку. Но защищала сына исключительно посредством лжи и тирании: унижала слуг, нанимала фальшивых учителей. Все, чтобы сыночку не приходилось палец о палец ударить. Цель не оправдала средства: мало того, что Митрофан вырос неприспособленным к жизни, ленивым и избалованным, он еще и отвернулся от матери.
И, наконец, Чацкий в «Горе от ума» Грибоедова — юноша стремился бороться с фамусовским обществом. Он высказывал свои прогрессивные идеи. Но никто не смог их разделить. Все потому, что люди просто не были готовы. На пути к благой цели Чацкого стали считать вначале чудаком, а после – сумасшедшим. Его сторонились. Беда этого «оратора» — не только в том, что он выбрал плохую цель. Он не подумал о методах ее осуществления. Нужно соотносить цель и средства. Далеко не все человеческие идеи могут быть восприняты с восторгом.
Выводы по теме: «Цель оправдывает средства»
Какое же сочинение без итога. Вот что можно написать в абзаце «выводы» по теме «Цель оправдывает средства»:
Считается, что к великой цели нужно идти любыми средствами. Отчасти это действительно так. Однако необходимо, все же, анализировать цель и средства ее достижения. Это позволит не запятнать свою совесть и честь, а также добиться той победы, о которой человек сам впоследствии будет вспоминать с гордостью.
Мало того, если человек подберет неверные средства для достижения цели, он не исправит, а только лишь усугубит и без того плачевную ситуацию. Правильно выбранные действия приблизят великую цель. Они должны нести благо как для личности, так и для человечества.
Видео: Цель оправдывает средства? Философское эссе
Прочитайте по теме:
- Как правильно пишется фраза «Жду не дождусь»?
- Как ответить на вопрос «Как настроение?»: оригинальные фразы
- Как заинтриговать мужчину по переписке: интригующие фразы
- Как послать мужчину и не обидеть: готовые фразы
- Самые распространенные фразы для умения говорить по-армянски