На пути к благородной цели все ли средства хороши итоговое сочинение

На пути к благородной цели все ли средства хороши? 10 примеров итогового сочинения 2022-2023 на данную тему. С аргументами из литературы, каждое сочинение с вступлением и выводом для допуска к ЕГЭ 2023.

Итоговое сочинение ЕГЭ на тему на пути к благородной цели все ли средства хороши?

Многие люди оправдывают ужасные средства благими целями. Им кажется, что хорошее намерение искупает все грехи. Но это не так. Кривая дорожка не сокращает путь, а заставляет человека заблудиться и получить совсем не то, чего он желал. Это доказывают многочисленные литературные примеры.

Вспомним роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Раскольников хотел изменить мир — сделать его справедливее, добрее, свободнее. Он считал, что на его пути стоят такие люди, как Алена Ивановна. Ростовщики, как он думал, наживаются на горе бедняков и паразитируют за счет них. Конечно, ему было проще упростить проблему и найти одного виноватого, поэтому он и ошибся. Чтобы улучшить положение нищих, проверить себя и свою теорию, он взял и убил старуху-процентщицу, а затем и ее сестру. Казалось бы, намерение прекрасное — помочь сирым и убогим. Но результат какой? Богаче бедняки не стали, сам Родион едва не сошел с ума, принес столько горя своей семье. Кроме того, напряженность в обществе повысилась, ростовщики, весьма вероятно, подняли процент, поняв все риски своей работы. Родион выбрал плохие средства, поэтому к хорошей цели не пришел. Он попросту заблудился в пути.

Не менее ярким примером является ситуация из романа Л.Н. Толстого «Анна Каренина». Когда Анна уехала с Вронским, ее муж совсем отчаялся и поник. Он переживал тяжелый период, ему казалось, что он никому не нужен. В этом состоянии он не мог следить за сыном. Ему оказала медвежью услугу подруга — Лидия Ивановна. Религиозный фанатизм и нетерпимость подсказывали ей неверные выходы из проблемной ситуации. Так, чтобы прекратить расспросы Сережи о маме, она сказала ребенку, что его мама умерла. Лидия Ивановна решает полностью закрыть Анне доступ к сыну, поэтому запрещает им встречаться. Каренин потакает «подруге» и принимает ее бестактность и жестокость за воинствующую добродетель. Письмо Лидии Ивановны к Анне полно презрения и осуждения, хотя посторонний человек вообще не имел права вмешиваться в чужие дела. Героиня хотела «как лучше», а получилось ужасно: Сережа узнал, что мама жива, и был глубоко травмирован, отношения в семье утратили доверие и открытость. Анна сильно страдала и даже не выдержала бремени разлуки. Все усилия Лидии Ивановны сделали только хуже, хотя она стремилась к хорошему. Выходит, неверные средства увели ее в сторону от первоначального замысла.

Таким образом, на пути к благородной цели далеко не все ли средства хороши, потому что кривая дорожка к добру не ведет. Только кажется, что можно срезать путь и добиться желаемого быстрее, а на деле это уже совсем другое направление. Важно понимать, что хорошие помыслы требуют добропорядочности, честности и принципиальности.

Пример №2 итогового сочинения

Люди нередко говорят, что цель оправдывает средства. Но так ли это на самом деле? Все ли средства, используемые для достижения цели, хороши?

Я считаю, что неважно насколько благородная цель, которую преследует человек, насильственные, жестокие методы, которые могут причинить вред окружающим, точно нельзя назвать хорошими. Подобный путь внесет в мир лишь больше обмана и насилия. Чтобы подтвердить свою точку зрения, обращусь к художественной литературе. Данную проблему затрагивает Уильям Голдинг в романе «Повелитель мух». Главные герои этого произведения — мальчики, оказавшиеся на необитаемом острове, вследствие крушения самолета. Дети были вынуждены перестать быть детьми для того, чтобы выжить.

Спасти свою жизни — вот цель каждого из них. Жизнь — самое ценное сокровище, которое может быть у человека, поэтому, казалось бы, все средства, использованные для ее спасения можно оправдать. Однако мальчики к концу книги совсем одичали и сошли с ума, забыв о главном качестве личности — человечности. Вместо того, чтобы объединиться для выживания, они разделились на команды и затеяли не детскую борьбу, в ходе которой многие из них пострадали, а некоторые даже были убиты. Таким образом, мальчики выбрали не подходящие, жестокие методы достижения цели, из-за чего навредили себе и окружающим. Этот пример доказывает мои слова о том, что не все средства достижения цели хороши. 

Еще одним примером, подтверждающий мои слова, является рассказ Максима Горького «Старуха Изергиль». Главный герой одной из легенд, представленных в этом рассказе — молодой, смелый, красивый и очень добрый парень по имени Данко. Его главной жизненной целью была помощь окружающим. Он взял на себя ответственность за жизни множества людей. Данко повел народ из самой глубины леса, надеясь выйти к родной деревне. Но люди не верили в юношу, в то, что смогут вернуться домой. Когда они совсем отчаялись и начали злиться на своего вожака, даже угрожая его убить, Данко не опустил руки и решился на отважный поступок.

Внезапно он разорвал свою грудь и вынул оттуда пылающее сердце, которое светились из-за безграничной любви по отношению к жителям родной деревни. Тьма не смогла соперничать с этим светом и отступила, а Данко вывел людей из леса. Юноша спас народ и добился цели ценной своей жизни, а люди просто растоптали его пылающее сердце.

Таким образом, при достижении цели и правда хороши не все методы. Некоторые из средств приводят к ужаснейшим последствиям.

Пример №3 итогового сочинения

«Благими намерениями дорога в ад вымощена» — гласит русская народная поговорка. О чем она? О том, что не все средства хороши на пути даже к самой благородной цели. Далеко не всегда цель оправдывает средства: ибо иногда она обходится слишком дорого. Если решение какой-то задачи требует попирание моральных норм, нарушение закона, причинение зла другому человеку, то нужно выбрать другие пути, либо вовсе отказаться от такой задачи.

Совершая зло во имя добра, человек отходит от добродетели и вместо пользы причиняет вред. Это все равно как ломать новую, хорошую вещь для того, чтобы починить изношенную старую: вместо двух хороших вещей получится одна малопригодная.

Примеры того, когда герои пытались на пути к цели употребить любые средства, представлены на страницах художественной литературы.

В произведении Ф.М. Достоевского, романе «Преступление и наказание», показана аналогичная ситуация. Главный герой, студент юридического факультета, Родион Раскольников, мечтал восстановить справедливость. Он задумал убийство жадной и наглой старухи-процентщицы, чтобы завладеть ее деньгами и осчастливить ими сотни обездоленных, обманутых ею людей.

План был грандиозный, однако, все пошло далеко не так, как задумал убийца. Совершив кровопролитие, он не смог в суматохе добраться до денег убитой, а после и вовсе заболел, впал в тяжелое психическое состояние. Никакую «справедливость» он не восстановил, а просто сломал свою жизнь: стал изгоем общества и преступником. Не выдержав травли, он во всем сознается и получает семь лет каторги. Таким образом, можно прийти к выводу, что его цель не стоила таких средств, несмотря на очевидную ее благородность.

В произведении Н.С. Лескова, повести «Леди Макбет Мценского уезда», представлен еще один подобный пример. Главная героиня, купчиха Катерина Львовна Измайлова, мечтала о большой, страстной любви. Ее муж, Зиновий Борисыч, был намного старше, занимался своими делами и не баловал молодую жену вниманием. Катерина умирала от скуки и предавалась мечтам.

Когда в очередной раз ее муж отправился вести торговлю, молодая купчиха столкнулась с мужниным молодым приказчиком Сергеем. Неожиданно закрутился роман и, вкусив первые прелести любви, она потеряла голову и пустилась во все тяжкие. Во имя любви Катерина была готова на самые отчаянные средства: она убивает и мужа, и свекра, и маленького племянника.

Устраняя препятствия, женщина убеждена в целесообразности собственных действий, ведь любовь – чувство прекрасное и благородное. Однако, все заканчивается для нее трагически: вместо ожидаемого счастья она отправляется на каторгу, а по пути к ней оказывается преданной своим любимым человеком. Она заканчивает жизнь самоубийством, так и не обретая желанного счастья.

Таким образом, напрашивается вывод о том, что нельзя быть готовым на все средства, какой бы благородной и грандиозной цель ни была. Ставя все на одну карту, человек себя обрекает. Зло, совершенное даже во имя благой цели, всегда зло.

Пример №4 итогового сочинения

Человек ставит перед собой разные цели. Одни из них глобальные, требующие приложения многих сил. Другие мелкие, не требующие больших усилий. Кроме того, цели у человека бывают благородными и низменными. Тех, кто стремится к достижению благородных целей, обычно уважают. Возникает вопрос, какие средства были использованы для достижения желаемого. В некоторых случаях способы решения задач кажутся сомнительными. И выражение «цель оправдывает средства» не во всех случаях применимо. Попытаюсь объяснить свою точку зрения, используя литературные примеры.

Главный герой романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» Родион Раскольников ставил перед собой благородную цель – осчастливить сотни хороших людей, помочь реализоваться талантливым людям. Только средство, которое он избрал для достижения этого плана, противоречит всем законам, уголовным, человеческим и нравственным. В основе его действий лежит созданная им теория. По мысли Раскольникова, все люди делятся на две категории. Одна из них способствует развитию цивилизации и состоит из выдающихся людей. К другой группе относятся все остальные. Люди первой категории имеют право на преступления, если что-то мешает достижению цели. Состоятельность своей теории герой решил доказать на собственном примере. Он выбрал для этого старуху-процентщицу, которая, по мнению многих, не приносит пользы, скорее вред. Она богата, но не тратит деньги на добрые дела. Раскольников вознамерился убить вредную старуху и на ее деньги совершить сотни полезных дел. Убийство он совершил, но деньгами не воспользовался. Достоевский показывает, как тяжело герой переживает содеянное. Вместе с Раскольниковым мы переживаем душевные страдания, которые терзают его после совершения преступления. Это убеждает его в мысли, что он не относится к великим людям. От бесчеловечной теории же он отказывается не сразу. Этот пример убедительно доказывает, что благородная цель требует других, более человечных средств для ее воплощения в жизнь.

Благородные цели имела Октябрьская социалистическая революция и последовавшие за ней события, обещавшие «власть – рабочим, землю – крестьянам». Землю крестьянам решено было выдать посредством коллективизации. Этот процесс описан в романе М. А. Шолохова «Поднятая целина». Целью коллективизации было обеспечение государства продуктами. Средства, которыми достигалась эта благая цель, не всегда были правильными и человечными. Эпизоды раскулачивания красочно иллюстрируют перегибы советской власти. Разметнов, объективно оценивая свои действия, не смог принять раскулачивание многодетных семей. Люди своим трудом обеспечивали семью. У Гаевых одиннадцать детей, они трудились не покладая рук, и их зачислили в кулаки. «Я с детишками не обучен воевать», — говорит Разметнов. Автор дает понять читателю, насколько потрясло героя это событие, при помощи прерывающихся фраз. Читая эти строки, чувствуешь дрожание голоса, волнение, слезы в голосе Разметнова. Чувствительная душа Андрея на части разрывалась при виде творящегося беззакония. В этой сцене автор явно на стороне Разметнова. Отнимая последнее у детей, заставляя их плакать, погибать, нельзя оправдать благие революционные цели. Еще Достоевский говорил, что счастье всего мира не стоит слезы на щеке невинного ребенка.

Подводя итог, можно сказать, что оба примера объединены бесчеловечностью производимых экспериментов. Коллективизация отличается от преступления Раскольникова размахом события. Сколько невинных жизней было загублено во время становления новой власти! Создается противоречивая картина, когда к благой цели люди идут безнравственными путями, убивая, грабя, издеваясь над людьми. Добро получают только от добрых дел, злые дела преумножают зло на земле.

Пример №5 итогового сочинения

Благородная цель – неоднозначное понятие. Ведь под этим выражением каждый человек может понимать что-то индивидуальное. Кто-то благородной целью считает собственное благосостояние, приобретаемое за счет чужого горя. Я же считаю, что ни одна цель не должна порождать зло и насилие. Всегда есть иной, более человечный способ сделать жизнь людей лучше.

Для подтверждения моих слов, обратимся к бессмертному роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». В нем главный герой, Родион Раскольников, размышляет над теорией разделения людей на две категории: «право имеющих» и «тварей дрожащих» Первые способны без угрызений совести совершать самые антигуманные деяния и при этом не нести наказаний, так как их поступки несут благо всему обществу. А вторые не способны на такое и должны лишь служить для достижения целей людей первого типа. Молодой студент не мог определиться, к кому именно он относится. Поэтому решил проверить самым кардинальным методом: убив, как ему казалось бесполезную и корыстную старуху — процентщицу.

Но одним убийством не обошлось, была убита и ее сестра, Лизавета, заставшая Раскольникова на месте преступления. Вслед за этим в жизни Родиона наступает новый этап, сопряженный с душевными терзаниями и угрызениями совести. Лишь за тем он осознает несостоятельность и абсурдность своей теории. Другой персонаж — Свидригайлов, также подтверждает, что не всякая цель оправдывает средства. С одной стороны – это добродетельный человек, который материально помогает сиротам и Сони Мармеладовой. Но с другой, ради удовлетворения своих потребностей он готов пойти на любое злодеяние, совершенно не сожалея. Такой человек погрязает в омуте разврата. История Свидригайлова заканчивается самоубийством. Он понимает, что жизнь его бессмысленна и греховна. В эпилоге романа Родион осознает, что не все цели оправдывают средства и что его теория способна лишь навредить обществу, а никак не осчастливить его. Поэтому он находит спасение в вере и в любви к Соне Мармеладовой.

В заключение хочется сказать, что в жизни всё устроено не просто, поэтому иногда возникают спорные ситуации, при которых кажется, что если отступить от правил морали, то можно принести огромную пользу всему человечеству. Но не зря существует пословица: «На чужом несчастье своего счастья не построишь».

Пример №6 итогового сочинения

Что такое цель? Какими средствами можно добиться своей цели? Цель — это то, к чему стремится человек. Каждый на протяжении своей жизни ставит себе определенные цели, которые со временем меняются, усложняются, достигаются. Чаще всего это цели благородные, которые основаны на высоких нравственных принципах. Однако для ее достижения люди не всегда совершают благородные поступки, жертвуя жизнью других людей. Именно поэтому не все средства хороши для достижения своей цели.

К размышлению о средствах для достижения цели обращает роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». Герой романа Родион Раскольников — бывший студент, разночинец, который живет в нищете и не надеется на улучшение своего положения. Раскольников создает свою теорию о «тварях дрожащих» и «право имеющих». По мнению Раскольникова, люди делятся на две категории. Одни относятся к высшему классу избранных. Они делают новые открытия, совершают преступления, а другая масса людей способны только подчинятся другим. Раскольников относит себя к «право имеющим». Он решает проверить свою теорию и совершить добро путем зла.

Родион Раскольников убивает, по его мнению, бесполезную старушку-процентщицу. Однако совершенное зло никому не приносит пользы. Раскольников понимает абсурдность своей идеи, и его постигают душевные муки и страдания. Только после каторги Раскольников осознает, что его теория не верна, потому что приносит вред обществу. На пути к своей цели Родион Раскольников совершил неблагородный поступок, поскольку его теория, направленная на совершение преступления во благо общества, не имеет права на существование.

Таким образом, на пути к благородной цели не все средства хороши, так как для ее достижения можно совершать только добрые поступки во благо себе и обществу.

Пример №7 итогового сочинения

Цель в любом случае не оправдывает средства, так как путь к желаемому не менее важен, чем то, ради чего человек его преодолевает. Если он пойдет по кривой дорожке, его благая цель тоже искривится, и на ее месте окажется совершенно иной результат. Мою точку зрения легко подтвердить примерами из русской литературы.

В романе Достоевского «Преступление и наказание» герой поставил перед собой благородную и прекрасную цель: помочь бедным, окутанным паутиной нищеты людям. Он и сам был таким, поэтому знал, что им нужно: освобождение из сетей тех, кто пользуется несчастными бедняками. Жертвой была выбрана Алена Ивановна – пожилая женщина, которая выполняла функции сегодняшнего ломбарда. Родион решил, что таким «паукам» на земле не место, и убил ее, а заодно и ее беременную сестру Лизавету, которая не вовремя пришла. В тот же миг от благородства задачи не осталось и следа, ведь преступник едва не сошел с ума от содеянного и уж, конечно, никому не помог. Бесчеловечные методы загубили его порыв на корню, оставив лишь разбитую и сломленную судьбу несостоявшегося сверхчеловека.

В произведении Пушкина «Пиковая дама» герой решил выбиться в люди и скопить капитал. Он усердно экономил, игнорируя светские развлечения, но услышал от Томского, что пожилая графиня владеет секретом трех карт. Тогда Германн пошел на все, лишь бы выведать тайну. Сперва он очаровал и обманул воспитанницу графини, затем и саму старуху напугал до смерти. Мужчина даже нарушил обещание, данное призраку в обмен на заветную комбинацию карт. Он не женился на Лизе, зато поспешил играть по-крупному. В итоге недостойные средства не привели к желанной цели. Молодой человек проиграл все и сошел с ума.

Таким образом, меняя средства, человек меняет и цель. Благому намерению не подойдет кривая дорожка: нельзя помочь людям, убивая их, нельзя разбогатеть, ставя все на кон. Это закон жизни, и жаль, что некоторые люди о нем забывают в погоне за мечтой, которая оборачивается трагедией.

Пример №8 итогового сочинения

На пути к благородной цели все ли средства хороши? На мой взгляд, добрых целей можно добиваться только честными методами, иначе результат может оказаться совсем не таким, каким должен быть. Используя насильственные и обманные пути, можно привнести в мир только ещё больше насилия и обмана. В доказательство приведу примеры из русской литературы.

В романе Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание» главным героем выступает бедный студент Родион Раскольников. Он, человек гуманный, страдающий за «униженных и оскорбленных», был сторонником теории о сильной личности, которой «всё дозволено», даже «кровь по совести». Герой сравнивает себя с Наполеоном Бонапартом и думает, что имеет право на серьёзные поступки. Раскольников считает своей целью помочь бедным, потому что в нем живет огонь жертвенной любви к людям, и выбирает для этого довольно жестокий способ — убийство старухи-процентщицы, которая, по его мнению, является корнем зла. 

В итоге вместе с ней ни за что погибает её сестра Лизавета. Но от благородства этой миссии не осталось и следа, потому что теория, которая должна была вывести его из тупика, потерпела крах и вызвала страдания и муки совести. Психика Родиона сломлена. Своими бесчеловечными методами он никому не помог, а только разрушил свою жизнь и жизни других людей, поэтому терпит страшное наказание за свое преступление. Значит, для достижения благородной цели такое средство, как убийство, неприемлемо.

Также эта тема волновала и М. Горького. В его рассказе «Старуха Изергиль» можно увидеть противоположный случай, когда человек готов пожертвовать собой ради благородной цели. В легенде о Данко повествуется о молодом человеке, смельчаке, красавце, который взял на себя ответственность за судьбу людей. Он повёл за собой жителей родной деревни, оттесненных врагом в глубь леса, прокладывая путь в темноте. Когда они уже отчаялись и перестали ему верить, обратили против него свою злобу, когда готовы были убить своего вожака, Данко не отвернулся от них. Герой совершил отважный подвиг: он вынул из груди своё сердце, осветив путь соплеменникам, и тьма отступила перед этим факелом великой любви к людям. Ценой своей жизни Данко добился цели: вывел их из тьмы и спас от гибели.

Таким образом, разным средствам соответствует разный результат. Нельзя в мире добиваться добра и справедливости при помощи преступлений и зла. Как жаль, что многие люди забывают об этом и в погоне за мечтой получают только боль и отчаяние.

Пример №9 итогового сочинения

Благородная цель — это стремление совершить добрый, бескорыстный поступок во благо других. При этом человек руководствуется возвышенными убеждениями. Но средства, которые используются для достижения благородной цели, не всегда могут быть оправданы. Рассмотрим примеры из литературы.

Героиня романа Достоевского «Преступление и наказание» Соня Мармеладова, трудолюбивая, заботливая, добросердечная девушка, занимается проституцией, чтобы содержать свою семью.

Её отец потерял работу из-за пьянства, мачеха больна чахоткой, поэтому ответственность за всех легла на неё. Цель действительно благородная. Соня не думает о своем здоровье, будущем, отношении окружающих, её волнует только благополучие родных. Но способ достижения цели, который она использует, нельзя однозначно назвать хорошим или плохим. Из-за отсутствия образования у Сони нет другого выбора. Однако продажа себя — очень большая жертва и грех для верующего человека.

Персонаж рассказа Шолохова «Судьба человека» Андрей Соколов — обыкновенный русский солдат. Находясь в плену, он спас молодого офицера, задушив предателя, желавшего выдать того немцам. Цель Соколова благородна — спасение человека, но тут, как и в предыдущем примере, нельзя точно сказать, правильно ли он поступил. Убийство одного ради предотвращения убийства другого — это вовсе не благородно. У Соколова, как и у Сони, не было выбора, но это не оправдание его поступка.

Таким образом, даже если цель, которой человек стремится достичь, благородная, это не оправдывает все его действия на пути к ней. Ведь чтобы благородная цель оставалась таковой, все способы должны этому соответствовать.

Пример №10 итогового сочинения

Каждый из нас на протяжении всей своей жизни ставит для себя определённые цели. На пути к их достижению нам встречаются различные сложные или легкие препятствия, для их достижения нам нужны различные средства. Но все ли средства хороши?

Давайте попробуем найти ответ на этот вопрос в произведениях российских классиков. А. С. Пушкин в романе «Капитанская дочка» поднимает тему смысла жизни.

Для главного героя, Петра Гринёва, до шестнадцати лет его нет. Он плывет по течению, не задумывается о собственном предназначении, можно даже сказать, он становится продолжением Фонвизинского «Недоросля». Однако служба в Белогорской крепости, куда его отправляет отец, полностью меняет его мироощущение. Пётр Гринев оказался втянутым в события Пугачевского восстания, благодаря чему, собственно, он смог обратиться к собственному «я». Главной его целью становится защита родины, сохранение жизней. Поэтому, когда Гринёву выпадает выбор: остаться верным своему слову или перейти на сторону Пугачёва, тем самым получить гарантию сохранности собственной жизни, он не отступает от своей нравственной, безусловно благородной цели. С помощью антипода Гринёва, Швабрина, автор усиливает контраст между Петром и обществом, показывая, что для истинно благородной цели могут подойти даже жертвенные средства.

Социально-философский роман «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского тоже затрагивает тему цели и средства. Главный герой, Родион Раскольников, одержим своей собственной теорией о «тварях дрожащих» и «право имеющих». Себя он, конечно же, приписывает ко второй категории, а оставшееся большинство людей, включая убитую им бабку, к первой. Свой ужасающий поступок он считает благородным, ведь главная его цель — помочь бедным и устранить существующую несправедливость. Совершив столько жестокое преступление, Родин осознает немыслимую глупость своей идеи, несколько дней мучается в кошмарах. Его цель в самом деле благородна и даже выполнима, но с самого начала он выбрал для ее исполнения неправильные, неблагородные средства.

Таким образом, на примере данных произведений мы видим, что главным аспектом для осуществления благородной цели являются правильно выбранные средства. Ведь только истинное добро может породить добро, а злые и грязные методы только ухудшат нынешнее положение.

• Аргументы для итогового сочинения 2022-2023 по каждому разделу ФИПИ
• Темы итогового сочинения 2022-2023 по всем разделам банка ФИПИ

ПОДЕЛИТЬСЯ МАТЕРИАЛОМ

(396 слов) Многие люди оправдывают ужасные средства благими целями. Им кажется, что хорошее намерение искупает все грехи. Но это не так. Кривая дорожка не сокращает путь, а заставляет человека заблудиться и получить совсем не то, чего он желал. Это доказывают многочисленные литературные примеры.

Вспомним роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Раскольников хотел изменить мир — сделать его справедливее, добрее, свободнее. Он считал, что на его пути стоят такие люди, как Алена Ивановна. Ростовщики, как он думал, наживаются на горе бедняков и паразитируют за счет них. Конечно, ему было проще упростить проблему и найти одного виноватого, поэтому он и ошибся. Чтобы улучшить положение нищих, проверить себя и свою теорию, он взял и убил старуху-процентщицу, а затем и ее сестру. Казалось бы, намерение прекрасное — помочь сирым и убогим. Но результат какой? Богаче бедняки не стали, сам Родион едва не сошел с ума, принес столько горя своей семье. Кроме того, напряженность в обществе повысилась, ростовщики, весьма вероятно, подняли процент, поняв все риски своей работы. Родион выбрал плохие средства, поэтому к хорошей цели не пришел. Он попросту заблудился в пути.

Не менее ярким примером является ситуация из романа Л.Н. Толстого «Анна Каренина». Когда Анна уехала с Вронским, ее муж совсем отчаялся и поник. Он переживал тяжелый период, ему казалось, что он никому не нужен. В этом состоянии он не мог следить за сыном. Ему оказала медвежью услугу подруга — Лидия Ивановна. Религиозный фанатизм и нетерпимость подсказывали ей неверные выходы из проблемной ситуации. Так, чтобы прекратить расспросы Сережи о маме, она сказала ребенку, что его мама умерла. Лидия Ивановна решает полностью закрыть Анне доступ к сыну, поэтому запрещает им встречаться. Каренин потакает «подруге» и принимает ее бестактность и жестокость за воинствующую добродетель. Письмо Лидии Ивановны к Анне полно презрения и осуждения, хотя посторонний человек вообще не имел права вмешиваться в чужие дела. Героиня хотела «как лучше», а получилось ужасно: Сережа узнал, что мама жива, и был глубоко травмирован, отношения в семье утратили доверие и открытость. Анна сильно страдала и даже не выдержала бремени разлуки. Все усилия Лидии Ивановны сделали только хуже, хотя она стремилась к хорошему. Выходит, неверные средства увели ее в сторону от первоначального замысла.

Таким образом, на пути к благородной цели далеко не все ли средства хороши, потому что кривая дорожка к добру не ведет. Только кажется, что можно срезать путь и добиться желаемого быстрее, а на деле это уже совсем другое направление. Важно понимать, что хорошие помыслы требуют добропорядочности, честности и принципиальности.

Запомни!

прощёное воскресенье, непрошеный гость, незваный гость, гостиный, гостинец, гостиница, гостиная, златокованый, посажёный отец, названый брат, ветреный, конченый человек, приданое, мудрёный, ряженый, смышлёный, юный, румяный, пьяный, пряный, бешеный, рдяный, рьяный, свиной, жёваный, кованый, клёваный, вареник, драник, труженик, мученик, труженица, мученица, серебряник, бессребреник, масленица, костяника, пудреница, ольшаник, путаница, торфяник, длина, истина.

Возврат к списку

Часто в повседневной жизни можно услышать такую фразу, как цель оправдывает средства. На мой взгляд, это просто отговорка от совершенного неправомерного поступка, который маскируется «благородной» целью. Ни одно действие не должно приносить зло, насилие и боль. Даже если кажется, что от этого многим станет лучше.

Жизнь очень непростая, поэтому часто могут возникнуть очень спорные ситуации, в которых реально кажется, что небольшое отступление от общих правил морали может принести очень большую пользу для всего человечества. Иногда в мою голову приходят такие мысли, а чтобы было, если бы кто-нибудь покончил с Адольфом Гитлером до того, как он стал фюрером нацистской Германии? Этот поступок мог бы уберечь весь мир от одной из самых страшных страниц в истории двадцатого века и спасти колоссальное число жизней. Всего одно убийство, которое, безусловно, является ужаснейшим поступком, принесло бы спасение людям от смертей и потери близких. Оправдывала бы такая цель все средства?

Об этом можно найти большое количество рассуждений в бессмертном произведении Федова Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». В нем Родион Раскольников долго рассуждает о том, что людей можно поделить на две категории. Одни могут совершать самые неправомерные действия и при этом не нести никаких наказаний, так как от их поступков будет лучше всем. А другая категория людей не может иметь таких прав и должна только служить для достижения целей первой категории. Практически стать их рабами и во всем потакать. Молодой человек долго не мог определиться, к какой именно категории он принадлежит. Поэтому решил проверить это самым надежным способом, совершив убийство, как ему казалось бесполезной и корыстной старушки-процентщицы.

Одной старушкой дело не обошлось, поэтому свершилось двойное убийство еще и свидетеля данной сцены. После этого в жизни Родиона начинается новый период в жизни, который сопряжен с огромными и сильнейшими душевными муками и страданиями. Он понимает несостоятельность и даже бессмысленность своей теории. Но все дела уже сделаны, изменить ничего невозможно, остается только понести справедливое наказание.

Другой персонаж в данном романе также подтверждает, что не всякая цель оправдывает любые средства для ее достижения. Это — Свидригайлов. С одной стороны – это спокойный и уравновешенный человек, который помогает сиротам и Сони Мармеладовой, жертвуя им деньги. Но с другой, он очень злой, циничный и для достижения своих целей готов пойти на любое преступление при этом совершенно не чувствуя угрызений совести или раскаяния. Такой человек вдвойне страшен. Ведь он понимает, что поступает плохо. Но при этом всеми силами пытается убедить себя, что делается это для общественного блага и так будет всем лучше. Судьба Свидригайлова печальна и заканчивается самоубийством. Он понимает, что жизнь его бессмысленна и поражена пороками. Ему отказывает во взаимности сестра Раскольникова – Дуня, так как тоже считает его ужасным человеком.

В конце романа Родион осознает, что не все цели оправдывают средства и что теория его в корне неверна и даже вредна для общества. Поэтому ищет спасения в православной вере и искренней любви к Соне Мармеладовой.

Благородная цель – это довольно сложное понятие. Прежде всего, для каждого эта цель будет своя. Кому-то благородной целью кажется собственная нажива, которая приобретается через воровство и чужое горе. Поэтому я убежден, что никакая цель не стоит пролитой крови или чужой боли. Всегда можно найти другой, гораздо лучший и право законный способ сделать жизнь окружающих людей счастливее.

Похожие записи

Поделиться