Мое отношение к политике краткое сочинение

СОЧИНЕНИЕ
на тему:
Политика в моей жизни
Выполнила: студентка 2 курса
экономического факультета
отделения Финансы и Кредит
Сивенок Н. А.
Проверила: Андреева Юлия Александровна
с. Лесники, 2009
В интернете я нашла вот такое определение слову «политика» – плод сознательной деятельности общества. На сайте была опубликована интересная статья под названием «Влияние политики на психику человека». Если честно, то раньше подобного рода сайтами я не очень то интересовалась, но эта статья меня действительно заинтересовала. Суть в следующем. «Политика вполне в состоянии регулировать степень нагрузки на психику людей и предотвращать ее разрушение. Политика манипулирует психолого-политическими состояниями человека в отдельности, и общества в целом, через управление жизненным пространством человека, распадающимся на пространство физическое, экономическое, информационное и правовое». Тут действительно есть над чем поразмыслить…
Политика — это одна из сфер человеческой жизнедеятельности. Как и во всякой сфере, в ней есть свои профессионалы, специалисты — народные депутаты, министры, члены политических партий. А какое отношение политика имеют к остальным гражданам? Можно ли сказать, что происходящее в этой сфере от них не зависит? Может быть, человек просто должен делать свою работу и совсем не интересоваться тем, что происходит в мире? Какое влияние политика оказывает на нашу жизнь? Наверняка каждый хоть раз в жизни задавался подобными вопросами…
Мое отношение к политике не очень позитивное. Я бы даже сказала так, что борьба интересов (то, что мы называем политикой) производит удручающее впечатление: народ становится просто наблюдателем “зрелища” от которого зависит его судьба. Я думаю, весь мир постепенно входит в политический кризис, где основной причиной этого кризиса становиться сама политика. Должны поменяться ценности, диктующие политическую мораль. Политика не предусматривает прямоту и откровение, это, прежде всего, игра, построенная на противостоянии и противоречии. Народ сможет почувствовать, как политика влияет на его повседневную жизнь, когда он перестанет быть просто зрителем, а станет хозяином политической жизни.
Помню, в учебнике по граждановедению было написано, что если народ имеет причину для недовольства, выражает это недовольство и требует справедливости, то с этой проблемой можно справиться довольно легко ничего при этом не изменяя, – нужно просто чуть-чуть видоизменить требование народа, и тогда вся энергия возмущения будет направлена в другое русло, а острота проблемы будет снята. Наше правительство именно так с нами и поступает. Например, когда люди начинают возмущаться высокими ценами на коммунальные услуги, то нашу проблему чуток переворачивают и начинают говорить, что те некачественные коммунальные услуги, которые мы получаем, конечно же, не стоят тех денег, которые за них требуют. Благодаря этому получается уже, что недовольство выражается не в связи с непомерно высокой стоимостью услуг, а в связи с тем, что они недостаточно качественные (т.е. будь они более качественными, то мы будто бы готовы были бы их оплачивать). Нами манипулируют, как марионетками. Когда, понимаешь, что все это делается расчетливо, холодно, бездушно и по науке, то такое отчаяние берет и безнадега… Вот так печально влияют на нашу жизнь безграмотные политики. Выходит, мы обречены жить под «духовно испорченными» политиками.
На мой взгляд, в нормальном обществе политика вообще не должна волновать гражданина, если, конечно, он сам не является субъектом политического процесса. Политика, то есть власть, которую я выбрала, то самое государство, должна защищать меня от врагов за пределами страны и преступников внутри, она должна давать мне возможность честно заработать и не позволять меня бесчестно обокрасть, на те налоги, которые я плачу, оно должна облегчить жизнь тем, кто не может сам заработать себе на жизнь. Вот в чем должно выражаться воздействие политики на нашу жизнь. Да, некоторое из выше сказанного присутствует и в нашем государстве и обществе (или же это просто вновь придуманная очень хорошая реклама). Но все чаще мы замечаем, что политика – те, кто стоят во главе государства, и народ – общество живут совершенно разными жизнями (их пути так сказать немного расходятся).
На мою повседневную жизнь особо не влияет ни один уровень власти. Власть интересуется мною лишь в период очередных выборов. Мне же от неё и вовсе ничего не полагается. Так что ни один уровень нашей власти на мою повседневную жизнь особо не влияет. Соответственно и я не слишком интересуюсь её деяниями. В выборах же участвую. Вдруг всё же когда-нибудь во власть начнут приходить нормальные люди?! К политикам никак не отношусь. Одни из них поумнее, другие поглупее, одни стоят больше, другие меньше. Объединяет их одно: своих избирателей они активно начинают любить только лишь в преддверие выборов. В остальное время у них своя политическая жизнь, не имеющая к жизни остального населения никакого касательства.
Таковы мои взгляды на политику, ее устройство и влияние. Кто-то из известных сказал: «Если вы не заинтересуетесь политикой, то политика заинтересуется вами». Участие в политической жизни страны — долг каждого сознательного человека. Ведь политика — это история, которая создается здесь и сейчас.

I think that it is not bad to be engaged in politics. The main thing is that it benefits people. But I am not sure that all politicians work for the benefit of the people. Some use their status for their own benefit, for their own business; they work for their own profit. I understand that not all politicians are bad. There are good ones who are trying to improve the quality of life for people, and they are working to ensure that people feel comfortable and create the necessary conditions for their better life. I am interested in and respect those politicians who work for the people. But I am annoyed by politicians who try to get only profit and benefits for themselves. They mustn’t occupy their place if they do not work properly. Because they are looking for only the best way to get at least some benefit for themselves. I hope that we will soon have much more honest and responsible politicians.
Считаю, что заниматься политикой неплохо. Главное, что это приносит пользу людям. Но я не уверен, что все политики работают на благо народа. Некоторые используют свой статус для собственной выгоды, для собственной выгоды; некоторые работают ради прибыли. Я понимаю, что не все политики плохие. Есть хорошие, которые пытаются улучшить качество жизни людей, и они работают над тем, чтобы людям было комфортно и создавались необходимые условия для лучшей жизни. Я заинтересован и уважаю тех политиков, которые работают на благо людей. Но меня раздражают политики, которые пытаются получить только прибыль и выгоду для себя. Они просто занимают совсем не свое место. Они ищут только лучший способ получить хоть какую-то выгоду для себя. Надеюсь, что в скором времени у нас появятся гораздо более честные и ответственные политики.

Отношение к Наполеону у каждого русского человека и истинного патриота своей Родины может быть только одно – как к агрессору и захватчику , который принес русскому народу невыносимые страдания, заставив терпеть лишения и смерть. Несмотря на то, что прошло почти два века с того времени, когда наши предки отдавали свою жизнь в борьбе против французов, память о тех трагических и в то же время славных для русской армии дни остается в произведениях писателей, в искусстве и творчестве поэтов, художников и музыкантов.
Но постараемся отбросить отношение к Наполеону, что сложилось, и попытаемся рассмотреть его личность не как агрессора, в планах которого было порабощение всей Европы, а как талантливого и дальновидного политика. Подтверждением этих качеств может служить его активная деятельность в мятеже 1793 и его везение в разгоне Директории, который удался ему благодаря поддержке французской буржуазии. Это событие сыграло важную роль в дальнейшем развитии французского общества и формировании политического устройства Французской республики.
Еще одним поступком, что подтверждает политический талант Наполеона Бонапарта, стало его бережное отношение к завоеваниям революции. Эти завоевания были выгодны не только буржуазии , но и широким слоям французского народа. Основными завоеваниями революции была отмена сословий, свобода предпринимательской деятельности и предоставления земли крестьянам. При этом Наполеон беспощадно расправился со своими врагами – якобинцами. Он закрыл почти все газеты, принадлежавшие этой партии, и сделал грамотный ход. Ведь недовольство от закрытия редакций было куда меньше, чем непорядочный репутация нового императора, которую могли бы создать враждебно настроенные средства массовой информации. Незадолго до своей смерти Наполеон, который находился в английском плену, со свойственной ему краткостью и точностью сказал: «Я сохранил интересы революции. Это составляло мою силу. Я сохранил интересы и выгнал теорию».
Особое внимание в период своей власти Наполеон уделял работе полиции, во главе которой поставил своего преданного сторонника Фуше – хитрого провокатора и ловкого шпиона. Это было вызвано тем, что он очень боялся предательства и всеми силами пытался оградить себя от посягательств врагов. Наполеон Бонапарт вел жесткую политику, которая позволяла ему удерживать власть и заранее расправляться с противниками.
Для того, чтобы осуществить свои планы, Наполеон хотел сделать французскую буржуазию главенствующей сначала в Европе, а затем и во всем мире. Внедрение этих планов он начал с экономической блокаде Англии, а продолжил их захватом Европы и попыткой порабощения России.
Что касается личных качеств Наполеона Бонапарта, то мне кажется, что у него не было в чертах характера жестокости, но к людям он был совершенно равнодушен. Даже в своих ближайших соратниках он видел лишь средство достижения цели. При этом Наполеон был излишне амбициозным человеком, а кратчайшие пути к воплощению в жизнь его планов императору подсказывал холодный разум . В тех случаях, когда вопрос можно было решить без применения жестокости, он так и поступал, поскольку понимал, что чрезмерная жестокость не прибавит ему популярности в народе. Но когда было необходимо, он, не колеблясь, применял суровые меры в своих противников. Тем не менее, он не был серийным убийцей, как, например, Гитлер, и ценил жизнь своих подданных, как ценил и свое общественное положение .
Военные успехи армии Наполеона можно объяснить не только талантом Бонапарта как полководца, но и отличной подготовкой и выучкой французских солдат. Помогали содержать армию в порядке и достатке контрибуции , которые были предназначены всем побежденным странам. Не факт, что Франция смогла бы так долго удерживать огромную армию, если бы не ресурсы захваченных стран. Кроме того, жизнь французского народа было бы настолько тяжелым, что вполне могло бы вспыхнуть восстание.
Исходя из всего этого, можно сделать вывод, что Наполеон Бонапарт хоть и был захватчиком и агрессором, он имел настоящий талант полководца и был опытным политиком. И если бы не самоотверженность и смелость русской армии, он еще долго мог бы оставаться полноценным хозяином всей Европы.

Политика — это одна из сфер человеческой жизнедеятельности. Как и во всякой сфере, в ней есть свои профессионалы, специалисты — народные депутаты, министры, члены политических партий. А какое отношение к политике имеют остальные граждане? Можно ли сказать, что происходящее в этой сфере от них не зависит? Может быть, человек просто должен делать свою работу и совсем не интересоваться тем, что происходит в мире?
Обратимся к примерам. Андрей Дмитриевич Сахаров — известный физик, лауреат множества премий, создатель водородной бомбы. Казалось бы, у науки — свои интересы, она лишь исследует закономерности окружающего мира и ей нет дела до злобы дня, до борьбы партий. Но жизнь и деятельность А. Д. Сахарова свидетельствуют о другом. Создавая водородную бомбу, А. Д. Сахаров осознал, что наращивание ядерной мощи уже не увеличивает безопасность, а наоборот, может в конце концов уничтожить все живое на земле. Поэтому он включился в антивоенную деятельность. Кроме того, А. Д. Сахаров много внимания уделял правозащитной деятельности. Он практически один боролся против позорной войны в Афганистане. Государство жестоко покарало его за инакомыслие, лишило возможности заниматься любимым делом, он был сослан в Горький (теперь Нижний Новгород). Судьба этого человека учит нас: в жизни нужно любой ценой занимать активную гражданскую позицию, решительно отстаивать нравственность и достоинство. Даже в одиночку можно сделать очень много.
Обычно говорят, что искусство — вне политики, что оно живет в своем мире, а его творец — в «башне из слоновой кости» (Г. Флобер). Однако Н. А. Некрасов не зря писал: «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан. . . ». Высокой гражданственностью проникнуты произведения А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, М. Е. Салтыкова-Щедрина, Л. Н. Толстого. . .
В наше время писателем, смело вмешивающимся в политическую жизнь, безусловно, является А. И. Солженицын. Еще в 1974 году он опубликовал обращение к интеллигенции, к молодежи, ко всем соотечественникам, в котором призывал бороться с насилием в Советском Союзе. В своем обращении писатель разоблачал античеловеческую природу советской власти, которая прибегает к насилию потому, что не способна управлять с помощью законов. В обращении А. И. Солженицын пишет: «. . . не каждый день, не на каждое плечо кладет насилие свою тяжелую лапу: оно требует от нас только покорности лжи, повседневного участия во лжи — ив этом вся верноподданность. И здесь-то лежит пренебрегаемый нами, самый простой, самый доступный ключ к нашему освобождению: личное неучастие во лжи!» Власти в этом обращении, призывающем даже не к борьбе с насилием, а к нравственному поведению, увидели страшную крамолу.
«
1
2
»

Источник

Сивенок Н. А., Проверила: Андреева Юлия Александровна

с. Лесники, 2009

В интернете я нашла вот такое определение слову «политика» — плод сознательной деятельности общества. На сайте была опубликована интересная статья под названием «Влияние политики на психику человека». Если честно, то раньше подобного рода сайтами я не очень то интересовалась, но эта статья меня действительно заинтересовала. Суть в следующем. «Политика вполне в состоянии регулировать степень нагрузки на психику людей и предотвращать ее разрушение. Политика манипулирует психолого-политическими состояниями человека в отдельности, и общества в целом, через управление жизненным пространством человека, распадающимся на пространство физическое, экономическое, информационное и правовое». Тут действительно есть над чем поразмыслить…

Мое отношение к политике не очень позитивное. Я бы даже сказала так, что борьба интересов (то, что мы называем политикой) производит удручающее впечатление: народ становится просто наблюдателем «зрелища» от которого зависит его судьба. Я думаю, весь мир постепенно входит в политический кризис, где основной причиной этого кризиса становиться сама политика. Должны поменяться ценности, диктующие политическую мораль. Политика не предусматривает прямоту и откровение, это, прежде всего, игра, построенная на противостоянии и противоречии. Народ сможет почувствовать, как политика влияет на его повседневную жизнь, когда он перестанет быть просто зрителем, а станет хозяином политической жизни.

Помню, в учебнике по граждановедению было написано, что если народ имеет причину для недовольства, выражает это недовольство и требует справедливости, то с этой проблемой можно справиться довольно легко ничего при этом не изменяя, — нужно просто чуть-чуть видоизменить требование народа, и тогда вся энергия возмущения будет направлена в другое русло, а острота проблемы будет снята. Наше правительство именно так с нами и поступает. Например, когда люди начинают возмущаться высокими ценами на коммунальные услуги, то нашу проблему чуток переворачивают и начинают говорить, что те некачественные коммунальные услуги, которые мы получаем, конечно же, не стоят тех денег, которые за них требуют. Благодаря этому получается уже, что недовольство выражается не в связи с непомерно высокой стоимостью услуг, а в связи с тем, что они недостаточно качественные (т.е. будь они более качественными, то мы будто бы готовы были бы их оплачивать).

Нами манипулируют, как марионетками. Когда, понимаешь, что все это делается расчетливо, холодно, бездушно и по науке, то такое отчаяние берет и безнадега… Вот так печально влияют на нашу жизнь безграмотные политики. Выходит, мы обречены жить под «духовно испорченными» политиками.

На мой взгляд, в нормальном обществе политика вообще не должна волновать гражданина, если, конечно, он сам не является субъектом политического процесса. Политика, то есть власть, которую я выбрала, то самое государство, должна защищать меня от врагов за пределами страны и преступников внутри, она должна давать мне возможность честно заработать и не позволять меня бесчестно обокрасть, на те налоги, которые я плачу, оно должна облегчить жизнь тем, кто не может сам заработать себе на жизнь. Вот в чем должно выражаться воздействие политики на нашу жизнь. Да, некоторое из выше сказанного присутствует и в нашем государстве и обществе (или же это просто вновь придуманная очень хорошая реклама).

Но все чаще мы замечаем, что политика – те, кто стоят во главе государства, и народ – общество живут совершенно разными жизнями (их пути так сказать немного расходятся).

На мою повседневную жизнь особо не влияет ни один уровень власти. Власть интересуется мною лишь в период очередных выборов. Мне же от неё и вовсе ничего не полагается. Так что ни один уровень нашей власти на мою повседневную жизнь особо не влияет. Соответственно и я не слишком интересуюсь её деяниями. В выборах же участвую. Вдруг всё же когда-нибудь во власть начнут приходить нормальные люди?! К политикам никак не отношусь. Одни из них поумнее, другие поглупее, одни стоят больше, другие меньше. Объединяет их одно: своих избирателей они активно начинают любить только лишь в преддверие выборов. В остальное время у них своя политическая жизнь, не имеющая к жизни остального населения никакого касательства.

Таковы мои взгляды на политику, ее устройство и влияние. Кто-то из известных сказал: «Если вы не заинтересуетесь политикой, то политика заинтересуется вами». Участие в политической жизни страны — долг каждого сознательного человека. Ведь политика — это история, которая создается здесь и сейчас.

Примеры похожих учебных работ

Культура в жизни человека и общества

… как специфический объект освоения. В гуманистическом аспекте культура раскрывается как развитие самого В нормативном аспекте культура выступает как система, регулирующая социальные отношения в обществе, ориентирующая человека в мире. Это значит, что …

«Роль случая в жизни человека. Л. Толстой «После бала. Роль случая в жизни и судьбе …

… только любовь и прекрасные чувства. Н. Толстой «После бала» Утро, изменившее жизнь, Может ли случай изменить жизнь человека?, Контраст как приём, позволяющий раскрыть идею рассказа Л.Н. Толстого «После бала» Слайд № 2. Цели урока: …

Власть и властные отношения. Виды власти

… человеку сила, он назвал властью «низшего качества», власть, приобретенную и удерживаемую при помощи денег — властью «среднего качества», а власть, которую приносят информация и знание — властью «высшего качества». В соответствии …

Роль философии в жизни человека

… на первый план интеллектуальные аспекты мировоззрения, что отразило нараставшую в обществе потребность в понимании мира и человека с позиций знания, разума. Философия, как и наука, является одной …

Культура, её значение в жизни человека и общества

… или у телевизора, посещением в выходной день картинной галереи или музея. Это неизбежно порождает культурную ограниченность, примитивизацию личности. Культура – синоним полноценной самоутверждающейся жизни человека. Она выступает чутким сейсмографом …

Темы эссе по экономике

«Без развития нет предпринимательской прибыли, без последней нет развития». Й. Шумпетер
«Везде, где есть торговля, там и нравы кротки». Ш. Монтескье
«Экономическая конкуренция – это не война, а соперничество в интересах друг друга». Э. Каннан
«Нажить много денег – храбрость, сохранить их мудрость, а умело расходовать их – искусство». Б.Ауэрбах
«Конкурентоспособность рождается не на мировом рынке, а внутри страны». М. Портер
«Социализм – это равное распределение убожества, а капитализм – это неравное распределение блаженства». У. Черчилль
«Бизнес – искусство извлекать деньги из кармана другого человека, не прибегая к насилию». М. Амстердам
«Богатство – не в обладании сокровищами, а в умении ими пользоваться». Наполеон I
«Всякая коммерция – это попытка предвидеть будущее». С. Батлер
«Самая верная прибыль есть та, которая есть результат бережливости». Публий Сир
«У кого меньше всего желаний, у того меньше всего нужды». Публий Сир
«Умеренность – это богатство бедняков, алчность – бедность богачей». Публий Сир
«Экономика – это искусство удовлетворять безграничные потребности при помощи ограниченных ресурсов». Л. Питер
«Бесплатных завтраков не бывает». Б. Крейн
«Все преимущество иметь деньги заключается в возможности ими пользоваться». Б. Франклин
«Рынки, так же как и парашюты, срабатывают только тогда, когда они открыты». Г. Шмидт
«Спад – это когда ваш сосед теряет работу, кризис, когда работу теряете вы». Г. Трумэн
«Рыночная цена каждого товара регулируется соотношением между его количеством, которое сейчас предложено на рынке, и спросом тех, кто готов заплатить за этот товар его естественную цену». А. Смит
«Непременным условием действия экономических законов является свободная конкуренция». А. Смит
«Налоги – эта та цена, которую мы платим, чтобы жить в цивилизованном обществе». О.У. Холмс
«Каждому человеку должно быть предоставлено равное право преследовать свою выгоду, и от этого выигрывает все общество». А. Смит
«Судить об эффективности той или иной хозяйственной системы следует, сопоставляя ее с альтернативными вариантами…» А. Смит
«Дружба, основанная на бизнесе, предпочтительнее, чем бизнес, основанный на дружбе». Дж. Рокфеллер
«Даже самый щедрый человек, старается заплатить подешевле за то, что покупается ежедневно». Б. Шоу
«Экономика – это умение пользоваться жизнью наилучшим образом». Б. Шоу
«Капитал – это часть богатства, которой мы жертвуем, чтобы преумножить свое богатство». А. Маршалл
«Деньги – мерило всех вещей, в торгу обращающихся». А.Н. Радищев
«Первое правило бизнеса – поступай с другим так, как он хотел бы поступить с тобой». Ч. Диккенс
«Богатство – излишняя роскошь, это кража, совершенная у других». Р. Роллан
«Счастье не в деньгах, а в том, как их приумножить». Американская пословица
«Деньги либо господствуют над своим обладателем, либо служат ему». Гораций
«О чем нельзя забывать, так это о простой истине: все, что правительство дает, оно сначала забрало». Д. Колеман
«Собственность – это кража». П.Ж. Прудон
«Бедность – это рабство, но чрезмерное богатство – тоже рабство». Ж. Жорес
«Истинно бедным бывает лишь тот, кто желает больше, нежели он может иметь». А. Жуссье
«При обычном и повседневном положении дел спрос на любые товары предшествует их предложению». Д. Рикардо
«Не искусству приобретать следует учиться, а искусству расходовать». И. Стобей
«Сбережения составляют самый богатый доход». И. Стобей
«Налоги – деньги, взимаемые с части общества в пользу целого». И. Шерр
«Конкуренция обеспечивает наилучшие качества продуктов и развивает наихудшие качества людей». Д. Сарнофф
«Без конкурентов даже очень богатая страна может быстро прийти в упадок ». Э. Гроув
«Погоня за прибылью – единственный способ, при помощи которого люди могут удовлетворить потребности тех, кого они вовсе не знают». Ф. Хайек
«Три вещи делают нацию великой и благоденствующей: плодоносная почва, деятельная промышленность и легкость передвижения людей и товаров». Ф. Бекон
«Не налагать руку на самодеятельность, а развивать ее, создавая благоприятные для ее применения условия – вот истинная задача государства в народном хозяйстве». С.Ю. Витте

Нюансы написания эссе

Зачастую школьники, студенты или молодые специалисты сталкиваются с проблемами, не зная, как писать эссе. Достаточно знать некоторые особенности, чтобы написание давалось легче.

Сочинение пишется в соответствии с определенной структурой:

Вступительная часть
Тезис и подкрепляющие его аргументы
Краткое изложение мыслей автора на этот счет
Тезис и подкрепляющие его аргументы
Краткое изложение мыслей автора на этот счет
Заключение

Придерживаясь такой схемы написания, можно качественно осветить любую тему.

Важно помнить, что каждый тезис, использованный в сочинении, необходимо подкрепить доказательством. Также необходимо придерживаться определенных правил:

Во вступлении и заключении эссе, акцент следует сделать на основной рассматриваемой проблеме. Автор должен поставить проблему (во вступлении), раскрыть ее в теле сочинения и выразить свое мнение о ней (в заключении)
Для достижения целостности работы, необходимо придерживаться плана, выделять абзацы, строить логическую связь между тезисами и мыслями.
Для придания сочинению эмоций и экспрессии, рекомендуется использовать короткие, простые предложения с различной интонацией.

Четких требований по объему, к эссе не предъявляется. Обычно, подобного рода сочинение, занимает от двух до десяти страниц машинописного текста. В некоторых иностранных вузах сочинение должно занимать не более двух страниц.

Напишем эссе

▼Узнайте точную стоимость бесплатно▼

«Политика по существу – это власть: способность достичь. ». Э Хейвуд

«Политика по существу – это власть: способность достичь желаемого результата, какими бы то ни было средствами». Э Хейвуд

Выбранное мною высказывание отражает проблему сущности политической власти. Автор высказывания, американский политолог Э.Хейвуд, указывает нам на то, что политика по сути и есть власть, цели которой достигаются самыми разнообразными способами и методами.

Обосную все мысли теоретическими доводами. В первую очередь, обратимся к понятию власти. Власть — это способность одной стороны воздействовать на другую независимо от желания последней. Более конкретно, политическая власть — способность и возможность отстаивать и претворять в деятельности свои политические идеи, убеждения и взгляды. Устойчивость власти достигается путем её легитимности и результативности. Одним из важных признаков этой власти является монополия на применение насилия, в некоторых случаях именно это право помогает удержать за собой власть. В структуру власти входит субъект, объект и ресурсы власти. Ресурсы власти — совокупность средств, методов, использование которых помогает субъекту влиять на объект власти. Они могут быть силовыми, демографическими, информационными, экономическими, социальными и политико-правовыми.

Приведу примеры. В истории правители использовали различные методы при осуществлении своих властных полномочий и реализации своих политических идей. Например, в СССР Сталин применял самые жестокие и репрессивные методы, чтобы подавить оппозицию и антисоветский настрой. Тем самым он укреплял свою власть и формировал обстановку для достижения своих целей.

Обратимся к современной общественной жизни. В настоящее время в демократических государствах в предвыборный период политические лидеры любыми способами стараются завоевать доверие, признание граждан страны и склонить их на свою сторону. Проводятся агитации, кандидаты выступают со своими речами перед людьми, активно агитируют СМИ, каждый кандидат обещает людям то, что в какой-то мере улучшит им жизнь. Различные пособия, привилегии склоняют людей принять соответствующую позицию. Так лидеры используют все возможные средства, чтобы получить место у власти.

Таким образом, действительно, власть является неотъемлемым центром в политике государства, и тот, кто обладает ей, вправе использовать различные средства для достижения своих целей и обеспечения успешной результативности своей деятельности.

Источник

Политика в моей жизни

Автор: • Июль 6, 2020 • Эссе • 262 Слов (2 Страниц) • 3,437 Просмотры

Страница 1 из 2

Эссе «Политика в моей жизни»

Политика – то, с чем так или иначе связан каждый человек. В любое время люди живут внутри этой системы, так как она возникает и развивается вместе с человеческим обществом и формирует законы для мирной жизни населения. Поэтому точно можно сказать, что политика оказывает большое влияние на мою жизнь.

Я считаю, что если человек не хочет или не считает себя ее частью, то он плохой гражданин, поскольку именно он может своим голосом, своей позицией улучшать ее систему. Может быть и косвенно, но такая возможность есть, и думаю, что ее упускать – безответственно для всей страны.

Есть аспекты, которые мне не нравятся в политике нашего государства, и может быть, даже если сравнивать ее с политикой других стран, то очень много недочетов. Но в любой стране есть свои недостатки, поэтому судить очень сложно, так как это сложная система и нужно уметь в ней разбираться.

Но из явных проблем, которые являются актуальными уже долгое время могу выделить: поддержание внутренней стабильности в государстве — предотвращении политических кризисов, также политическая система страны далека от совершенства и в полной мере не гарантирует населению всех тех прав и свобод, которые закреплены законодательно; другая проблема — бедность широких слоев населения, и это эксперты ставят на одну из первых позиций по значимости. Разрыв между богатыми и бедными очень велик, более 19% населения России проживают за чертой бедности.

Все эти проблемы один гражданин государства решить не может, но он может повлиять на них при своем участии на выборах, при добросовестной уплате налогов.

Я считаю,

…

Доступно только на Essays.club

Источник

Обновлено: 12.03.2023

Политическая тема — сегодня одна из самых болезненных в нашей стране. За политической ареной России наблюдает не только наш народ, а весь мир. Они не только наблюдают, но и активно обсуждают и критикуют наши действия. Каждая личность имеет свое мнение и отстаивает его в дискуссиях. Разговоры о политике звучат из всех щелей и просачиваются в каждый дом. Сейчас мы не можем быть аполитичными и безразличными к этому, потому что сегодня мы начинаем заново строить свое государство. Каждое мнение и каждый голос является чрезвычайно важным кусочком длинной цепи независимости. Мы имеем свои занятия и дела, у всех есть свои проблемы и неурядицы, но вопрос нашей Родины постоянно остается в наших душах и мыслях.

Сейчас общество разделилось на две разные части: те, кто поддерживает нынешнюю власть и их противники. Такое распределение существует в любой стране и в разное время. Однако в мирный период есть и третья часть – те, что вовсе не вникают в политические дебаты. К сожалению, наша Родина сейчас принадлежит к двойной категории. Политики всегда могут делать больше, чем они делают сейчас. Но не надо постоянно искать палку в чужом глазу. В первую очередь надо посмотреть на себя и задать вопрос: «А что ты сделал для своей страны?» Все мы вместе должны строить свое будущее, потому что несколько людей никогда не смогут сделать нашу жизнь лучше.

Людям нельзя долго доверять и прощать. Если они сделали ошибку или долгое время замаливают глаза и не выполняют никаких положительных действий, то их надо менять. Такая политическая позиция известна во многих процветающих странах, которые сумели подняться из трущоб и добиться значительных высот. Наша страна за все свои годы существования сделала много ошибок, давала много помощи соседним государствам, принимала участие во многих войнах, но так из этого ничего не получилось. Поэтому дальнейшие действия нашего общества должны строиться рационально и твердо. Общество не имеет времени на размышления и попытки, настало время быстрых и реальных изменений!

Каждый гражданин России должен фильтровать всю полученную информацию из средств массовой информации и тем более с какого-то непроверенного источника. Наступило опасное время информационной войны, которая может привести к страшным последствиям. Не надо доверять простому прохожему, который говорит провоцирующие истории. Сегодня есть много источников информации: Интернет, телевидение, радио, печатные средства массовой информации. Влияние на человеческое сознание достигло наивысшей отметки. Человека можно заставить думать что угодно. Мы должны всегда подумать: «А действительно ли такое может быть или это просто провокации иностранных агентов?» Это не означает, что нужно бояться любой собаки, просто надо ко всему относиться рационально и не доверять слухам. Наше государство обязательно ждет светлое будущее.

Общество является основным строительным материалом процветания и мира в своей стране. Нам надо объединиться и крепко держаться, тогда мы сможем победить всех врагов, которые постоянно заносят в наш дом разные провокации. «Наше будущее в наших руках» эта фраза передает весь смысл сегодняшнего поведения в стране.

Научное мировоззрение. Диалектический материализм и исторический материализм совместно с теорией классовой борьбы прекрасно объясняют нашу реальность. Стремление к социальной справедливости. Я не хочу, чтобы одни получали миллионы, ничего почти не делая полезного для общества, а другие пахали сутками и получали гроши. Также, если национальность человека влияет на отношение к нему — это дико. Стремление к обществу без границ, войн, армейских частей и прочих пережитков капиталистического общества. Всё это должно уйти в небытие, как ушли каннибализм и первобытность. Рациональный, общественный способ производства. Он сделает ненужной рекламу, мелкие лавки, частные банки, биржи, и в перспективе минимизирует роль финансов в обществе. Общество вздохнёт свободнее, освободятся огромные резервы, занятые не в том русле, в каком они должны быть заняты. Борьба за реальную демократию, ослабление роли государства в обществе. Роль масс трудящихся должна быть повышена, ведь они этого заслуживают, им и строить эту планету. Я считаю, что человечество, освободившись от ненужных частей общества, выйдет на принципиально новый уровень своего развития, да и общество станет лучше и справедливее жить. И я надеюсь, что это произойдёт как можно быстрее.

Приехал сегодня из больницы, и тут увидел комментарий к одной из моих старых статей. Не буду называть имени комментатора, как и писать сам комментарий, но решил раз и навсегда разъяснить свою политическую и геополитическую позицию для своих читателей.
1. Позиция относительно России
Я Россиянин и всегда этим гордился. Я очень люблю свою страну, но на данный момент считаю ее непригодной для жизни. Непригодной в силу не правильного на мой взгляд управления страной. В первую очередь это связано с тем, что в стране нет порядка. Коррупция сожрала страну и внедрилась во все сферы жизни. Без взятки невозможно сделать ничего. Ребенка в сад не устроить, в больнице не полечится и тд. Все решают деньги. Кроме того, из за выборочного соблюдения законов, мне страшно жить в России. Не столько за себя, сколько за свою семью.
Кто в этом виноват, не мне судить. Во многом виноваты мы сами. Ведь признайтесь сами себе, всегда ли вы соблюдаете букву закона. Пусть в мелочах, но ведь каждый день его нарушаете. По крайней мере большинство из Вас. Пусть эти нарушения и крошечные, где-то не пристягнул ремень безопасности в автомобиле, где-то превысил скорость и тд. Но именно из мелочей и состоит жизнь.
Что касается Путина. Несомненно он очень умный и грамотный человек. Можно его любить, можно ненавидеть, но нельзя отрицать этот факт. Лично мое отношение к нашему президенту, очень двоякое. С одной стороны он вроде бы пытается сделать все как лучше, но вот только получается обычно как всегда. Так что в вопросе моего личного отношения к В.В Путину можно сказать так. Поживем увидим.
2. О Беларуси
Я прекрасно понимаю и осознаю, что в этой стране я гость. Я не имею никакого морального права влиять на какие либо события в этой стране, особенно в политическом плане. Но при всем этом, я имею полное право на свое личное мнение и оно таково.
Беларусь – идеальная страна для проживания. Во многом, благодаря политике А.Г Лукашенко. Мне нравится в Беларуси все. Нравится, что работают законы. Нравится, что любой человек при желании может получить высшее образование. Нравится социальная защищенность. Те же больницы лечат людей бесплатно. В садики и школы дети ходят бесплатно. Да даже за коммунальные услуги платят далеко не 100% от их реальной стоимости, большую часть расходов берет на себя государство.
В этом есть и свои минусы. Белорусы настолько привыкли к такой жизни, что очень многие просто не понимают и не ценят того, что имеют. Это несомненно огорчает. Но опять же повторюсь. Я всего лишь гость в этой стране и не имею никакого права указывать коренным Белорусам, что им делать и как им жить. Только они в праве решать какого президента избирать, в какую сторону идти, кого им любить, а кого ненавидеть.
3. О Украине
С первого дня начала конфликта на Украине я писал в своем журнале ,что считаю полным правом Украинцев решать свою судьбу. При этом я всегда буду относиться к Украинцам, как к братскому народу. Я не беру сейчас тех, кто машет свастикой и призывает вешать масколей ( если таковые радикалы вообще существуют). Я беру именно простых Украинцев.
Если они хотят стать частью Европы, то так тому и быть. И никто не в праве им мешать в этом.
При этом, я конечно же не могу, как вменяемый человек, смотреть на те ужасы, что творятся на востоке Украины. Это, конечно, отдельная история, разобраться в которой просто не возможно. Проблема в новостном фоне. Одна сторона утверждает одно, другая совершенно другое. Понять где правдаб а где ложь, просто не реально.
Для Украины я хочу только одного. Чтобы перестала проливаться кровь, а всех виновных в этом ужасе подвергли справедливому международному суду. Если агрессия действительно идет со стороны России, значит Россия должна отвечать (точнее не Россия, а те кто устроил все эти преступления). Ну а если в этом виновны политики Украины, то и спрос должен быть с них.
Самое главное, чтобы конфликт как можно быстрее прекратился. Ведь в первую очередь от него страдают простые, ни в чем невиновные, мирные жители
Вот как то так. Надеюсь я ответил на все, или почти все вопросы. Если я кого-то чем-то обидел, простите Бога ради. Я не хотел. Но на данный момент моя позиция такова.
Отдельно хочу отметить, что у меня есть масса друзей, у которых иная точка зрения, и это совершенно не мешает нам дружить и общаться. Мир Вам всем. Здоровья и удачи.

Мое отношение к политике достаточно холодное, поэтому что я знаю какими способами достигается власть и мне эти способы глубоко неприятны. В душе я анархист, желая, понимаю, что анархию воплощать в жизнь очень опасно. Мне вообщем глубоко неприятны любые властные дела, я не желаю этим заниматься. Так же как и идеологией, так как неважно какая идеология — это ересь. Возможно, такая позиция не совсем правильна, но пока я не отыскал для себя никаких перспектив в этой области.
Тем не менее, оставаться в стороне и не размышлять об этом я не могу. Как известно, «если ты не займешься политикой, политика займется тобой». Я смотрю на политику с позиции гражданина и обитателя собственной страны.

Коммунизм
Что касается коммунистических мыслях, то меня время от времени посещали мысли, что коммунизм — наиболее прогрессивная идеология, поэтому что все остальное — еще ветше и ужаснее. Но это не означает, что я принимаю эту идеологию. То, как она была реализована в новой истории — это просто страшно, это полностью дискредитировало идею. Но судя по развитию КНР, вероятно, быстро коммунистическая модель восстанет из пепла по всему миру. Но я этому не рад. Эти идеи безжалостны.

Вече
На данный момент я размышляю о таком понятии как «Вече». По всему видно, что эта форма правления была природна и оптимальна для славян, пока нас не превратили в рабов цари-священники. Вообщем российский народ всегда пытался прийти к этим самым вечам, в той либо другой форме, но всякий раз находились махинаторы, которые искусно использовали эти рвения для собственных целей. Даже сейчас это происходит, более того, правительство знает, что необходимо людям и подсовывает им всяческие приманки-заменители вроде ТСЖ. Но когда люди ощущают, что их интересы не совпадают с интересами страны, они начинают творить свои элементы страны. И начинается борьба, кто из них победит.

Мы — насосы
В нашем же случае, страны фактически нет. Есть коммерческий проект экстенсивного нрава, который работает пока есть ресурсы и нет соперников. А что будет далее никто не знает. Бороться против этого громадного насоса очень трудно, поэтому что мы все являемся его долями. Стоит только не «качать» и тебя затопчут, выбросят. Остается только ожидать, когда это все само собой развалится и приготовляться к этому самому развалу. Мне кажется, все сейчас это и делают, кто как может.

Перспективы
Для меня видится два вероятных сценария — установление военной диктатуры и попытки удержать страну силой, либо распад государства до тех пор, пока все не придет в равновесие. С геополитической точки зрения всем издавна теснее светло, что восточная часть страны — это громадный вкусный кусочек для крупных восточных держав, до этого всего, Китая. И удержать его просто некоторому. То малочисленное народонаселенье, что проживает в тех краях, в целом ничего не имеют против китайцев и не против оказаться в составе Китая. На данный момент идет наисильнейший поток сырья и мирное заселение китайцами, за счет этого пока держится мир. Китай развивается на наших ресурсах. И пока что всех это устраивает. Если же придет сильная власть (военная диктатура) — они быстренько закроют границу, начнут депортировать китайцев и тогда неизбежно будет война. И нам выдадут ржавые автоматы и вышлют оберегать китайско-китайскую границу :-).
Так или по другому, мы с великой вероятностью можем вернуться к границам Столичного княжества. Вопрос — какой ценой.
В обоих случаях теперешняя система экономики перестанет существовать. Даже в случае мирного распада, мы лишимся главной ресурсной базы и правительство будет принуждено на сто процентов перестраиваться.
Возможно, выходом может стать сдача еще великих территорий в долгосрочную аренду, но, я думаю, в стране будет все больше людей, несогласных с таким положением. Уже многие горячие головы мечтают изгнать китайцев и закрыть границу, грозя ядерным кулаком, в то время как наша армия планомерно разваливается, а китайская развивается астрономическими темпами.

Человеческие ресурсы
У нас в стране нередко были крутые подъемы после политических кризисов, но всегда эти подъемы достигались за счет человечьих ресурсов. Проще разговаривая, много народу работало без заработной платы, голодало и просто погибало. У нас же на данный момент такового ресурса попросту нет. Людей нет. Есть только территория и естественные богатства на ней.
В Российской империи в начале XX века население было на пике численности, множество рабочих рук и средний возраст, мыслю, был не очень велик. У нас же страна 50-летних стариков (желая 50 лет — это не такой уж старческий возраст, но здоровье народонаселенья из рук вон плохое). Покуда были люди, было кому трудиться и можно было оправдать массовую погибель населения. Но сейчас такого допустить нельзя. Если мы не желаем на сто процентов поменять национальный состав нашей страны.

Эпиграф: наши все делают правильно, а все противники — либо мерзавцы, либо дураки.

Табачные компании — это не совсем те организации, которым имеет смысл доверять в вопросах достоверности проводимых ими исследований о вреде или пользе курения.

Нужно сказать, что и политические деятели — это не совсем те люди, у которых нужно искать правду и беспристрастность относительно вопросов, имеющих значение для политической борьбы.

Читая исследования о пользе употребления алкоголя, которые спонсировала винная компания, вы должны понимать ангажированность получаемых данных. При этом исследования могут быть интересно поданы, красиво оформлены, быть познавательными и могут транслировать свежий взгляд на данный вопрос. Но все-таки.

Я могу с интересом смотреть Навального, Соловьева, Каца, какого-нибудь православного миллиардера, или передачи на первом канале, на эхе москвы и так далее. Если я вижу, что. (на самом деле, выбор делается по настроению чаще всего)

Любого известного деятеля (Навальный, Соловьев, на говоря уж о Собчак), который много вещает, неоднократно ловили на лжи, преувеличении и подтасовке фактов.

Друг друга они называют мерзкими пропагадонами. Но, будучи уличены в обмане, лишь пожимают плечами. Мол, ради высоких политических целей иногда бывает. Ничего страшного, если так вышло.

Не буду спорить с теми, кто верит в самые чистые намерения какого-либо политического деятеля, блогера или ведущего передач. Имеете право верить в ту идею, которую продвигает один из них и снисходительно прощать ему мелких огрехи.

Я лично пропускаю мимо ушей все эти эмоции и оскорбления оппонентов в адрес друг друга. Иногда смешно ругаются, но меня больше интересует суть.

Я ищу правду, даже если с интересом читаю и комментирую исследования табачных компаний о пользе курения.

Не нужно меня записывать в свои сторонники, когда я пройдусь по вашим оппонентам, и не нужно меня записывать в свои политические враги, когда я не слишком учтиво отзовусь о вашем кумире.

Я радуюсь, когда оппозиция разоблачает коррупция, но при этом не забываю и о мотивах этой деятельности. Любая политическая сила говорит только о самой светлой части своих мотивов. А все зло, с их точки зрения, для них сосредоточено в противниках.

Читайте также:

По российской статистике около половины из официально заключенных браков сочинение проблема

Напишите сочинение рассуждение раскрывая смысл высказывания известного французского писателя мериме

Сочинение по литературе капитанская дочка каким было первое впечатление гринева

Письмо татьяне яковлевой маяковский сочинение

Описание помещения кафе сочинение

Источник

Сочинения на свободную тему — Человек и политика 1

Политика — это одна из сфер человеческой жизнедеятельности. Как и во всякой сфере, в ней есть свои профессионалы, специалисты — народные депутаты, министры, члены политических партий. А какое отношение к политике имеют остальные граждане? Можно ли сказать, что происходящее в этой сфере от них не зависит? Может быть, человек просто должен делать свою работу и совсем не интересоваться тем, что происходит в мире? Обратимся к примерам. Андрей Дмитриевич Сахаров — известный физик, лауреат множества премий, создатель водородной бомбы. Казалось бы, у науки — свои интересы, она лишь исследует закономерности окружающего мира и ей нет дела до злобы дня, до борьбы партий. Но жизнь и деятельность А. Д. Сахарова свидетельствуют о другом. Создавая водородную бомбу, А. Д. Сахаров осознал, что наращивание ядерной мощи уже не увеличивает безопасность, а наоборот, может в конце концов уничтожить все живое на земле. Поэтому он включился в антивоенную деятельность. Кроме того, А. Д. Сахаров много внимания уделял правозащитной деятельности. Он практически один боролся против позорной войны в Афганистане. Государство жестоко покарало его за инакомыслие, лишило возможности заниматься любимым делом, он был сослан в Горький (теперь Нижний Новгород). Судьба этого человека учит нас: в жизни нужно любой ценой занимать активную гражданскую позицию, решительно отстаивать нравственность и достоинство. Даже в одиночку можно сделать очень много. Обычно говорят, что искусство — вне политики, что оно живет в своем мире, а его творец — в «башне из слоновой кости» (Г. Флобер). Однако Н. А. Некрасов не зря писал: «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан…». Высокой гражданственностью проникнуты произведения А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, М. Е. Салтыкова-Щедрина, Л. Н. Толстого… В наше время писателем, смело вмешивающимся в политическую жизнь, безусловно, является А. И. Солженицын. Еще в 1974 году он опубликовал обращение к интеллигенции, к молодежи, ко всем соотечественникам, в котором призывал бороться с насилием в Советском Союзе. В своем обращении писатель разоблачал античеловеческую природу советской власти, которая прибегает к насилию потому, что не способна управлять с помощью законов. В обращении А. И. Солженицын пишет: «… не каждый день, не на каждое плечо кладет насилие свою тяжелую лапу: оно требует от нас только покорности лжи, повседневного участия во лжи — ив этом вся верноподданность. И здесь-то лежит пренебрегаемый нами, самый простой, самый доступный ключ к нашему освобождению: личное неучастие во лжи!» Власти в этом обращении, призывающем даже не к борьбе с насилием, а к нравственному поведению, увидели страшную крамолу. И в этом же году писатель был арестован и насильно выслан за границу. А. И. Солженицын в своей эпопее «Архипелаг ГУЛАГ» открыл всему миру правду о сталинских лагерях. Первый том «Архипелага…» содержал подробное исследование обстоятельств, приведших к появлению сталинских лагерей: системы арестов и различных видов тюремного заключения, пыточного следствия, судебных и внесудебных расправ, этапов и пересылок. Во втором томе своей книги А. И. Солженицын говорит об основной части империи ГУЛАГа — «исправительно-трудовых» лагерях. Ничто не проходит мимо внимания автора. История возникновения лагерей, экономика принудительного труда, структура управления, повседневный быт лагерников — все это находит свое отражение в книге А. Солженицына. По сути, лагерь становится своеобразным символом всего политического устройства страны. Кто-то из известных сказал: «Если вы не заинтересуетесь политикой, то политика заинтересуется вами». Участие в политической жизни страны — долг каждого сознательного человека. Ведь политика — это история, которая создается здесь и сейчас.

Мини-сочинение ЕГЭ по обществознанию на тему Участие в политической жизни страны

«Выбирать себе правительство вправе лишь тот народ, который постоянно находится в курсе происходящего» (Т. Джефферсон)

В выбранном мной высказывании автор обращается к проблеме важности активного участия граждан в политической жизни страны. Актуальность этого вопроса обусловлена тем, что в каждом государстве так или иначе проявляется политическая пассивность граждан, усугубляющая слабости демократического режима и усиливающая его недостатки.

Известный политический деятель, президент США Томас Джефферсон утверждал: «Выбирать себе правительство вправе лишь тот народ, который постоянно находится в курсе происходящего». Иными словами, автор полагал, что для эффективного управления государством каждый его гражданин должен быть осведомлён о текущих задачах, вызовах, стоящих перед государством, поскольку только в таком случае он может со всей ответственностью принимать участие в выборах своего правительства, которое должно эти задачи решить. Я согласен с мнением политика и также считаю, что управлять государством, принимать решения об изменениях в правительстве может лишь народ, который интересуется политической жизнью своей страны, разбирается в ней и способен занимать активную политическую позицию и отстаивать свои интересы.

Для обоснования изложенной точки зрения можно привести теоретические доводы. Под общественным участием в обществоведении понимают вовлечённость членов какого-либо общества в политический процесс. Эта вовлечённость выражается во влиянии на принятие и реализацию политических решений, а также в выборе представителей в институты власти.

Политическое участие можно разделить на опосредованное (через избираемых представителей) и непосредственное (прямое). Существует множество форм непосредственного политического участия, например участие в митингах и демонстрациях, выборах и референдумах, деятельности политических партий, обращения и письма к власти, влияние на деятельность политических лидеров и т. д. В типологии политического участия выделяют следующие его формы: индивидуальное (участие в выборах), групповое (участие в политической партии), массовое (митинги, забастовки). Также политическое участие можно разделить на постоянное (членство в партии), разовое (обращение в органы власти) и периодическое (участие в выборах).

Активное политическое участие способствует формированию так называемой «культуры участия» — формы политической культуры, отличающейся стремлением граждан воздействовать на политический процесс, высокой политической активностью населения, а также большими знаниями граждан в политической сфере. В отличие от подданической и патриархальной, этот вид политической культуры свойственен странам с развитыми демократическими институтами и политически активным населением. Именно эти черты необходимо иметь народу, чтобы быть способным воздействовать на власть и менять её на более совершенную.

Помимо теоретических обоснований, можно привести фактические примеры. Так, высокая политическая активность характерна для ряда европейских стран, в том числе Франции. Страна не только пережила несколько революций, среди который следует выделить Великую французскую революцию, но также имела многочисленные митинги и демонстрации в XX веке, например многомиллионные забастовки в мае 1968 года. Политическая активность граждан Франции продолжает быть высокой и в настоящее время.

Примером низкого политического участия населения могут служить муниципальные выборы в Москве 2020 года, явка на которых составила лишь 15 %. Это говорит о низкой заинтересованности москвичей деятельностью органов местного самоуправления, недоверию к ним, а также о необходимости проведения большей политической агитации во время муниципальных выборов, важности надлежащего освещения местных проблем.

Итак, для избрания эффективного правительства народ действительно должен разбираться в политике и проявлять энтузиазм в решении текущих проблем государства. Без этого он не способен ответственно подходить к участию в политической жизни страны и определению перспектив её развития. Потому каждое государство, чтобы быть успешным, должно заниматься политическим просвещением и приобщением граждан к политическому процессу.

Темы и план эссе по обществознанию ЕГЭ 2020 года

На протяжении нескольких последних лет обществознание уверенно лидирует среди предметов по выбору, ведь добавив к данному сертификату хорошие балы ЕГЭ по русскому и математике, можно уверенно подавать документы в самые разные ВУЗы страны на такие направления, как:

право (требуется также ЕГЭ по истории);
психология и педагогика;
социология;
медиакоммуникации;
гостиничное дело;
издательское дело.

Особенности КИМов по обществознанию

На первый взгляд ЕГЭ по обществознанию кажется выпускникам намного легче, чем физика, химия или история, но сдать экзамен на 100 баллов в 2020 году на самом деле будет непросто, ведь экзаменационный билет содержит вопросы из самых разных областей знаний, а одно из заданий – это написание эссе.

Так, в экзамен по обществознанию в 2020 году будет проверять знания выпускников по таким модулям, как:

право;
политика;
социология;
экономика;
философия.

Задания в билетах будут распределены следующим образом:

Всего участник ЕГЭ по обществознанию может набрать в 2020 году 62 первичных балла, из которых 5 баллов начисляются за правильно написанное эссе, поэтому стоит заблаговременно ознакомиться с возможными темами мини-сочинений, подготовить примеры и продумать, какой информацией оперировать в рассуждениях.

Лучше понять структуру билета можно, ознакомившись с реальным КИМом, который был предложен выпускникам 2020 года на досрочной сессии ЕГЭ.

Темы эссе на 2020 год

На этапе подготовки к ЕГЭ ФИПИ никогда не разглашает узкий круг тем, которые войдут в экзаменационные билеты. И экзаменуемые и учителя, работающие в точках проведения Единого Государственного Экзамена, узнают их одновременно в момент распечатки официального конверта.

Но, существует своеобразный сборник, в котором указаны все возможные темы эссе, охватывающие проблемы пяти основных тематик, входящих в билеты по обществознанию, и в 2020 году этот документ должен быть для вас одним из основных при подготовке к ЕГЭ.

В список тематик входят:

Философия:
Социальная психология: Внутриличностный конфликт / Межличностное общение – суть и возможные барьеры / Особенности общения людей в социуме и выстраивание социальных отношений / Межличностная коммуникация – суть и задачи / Коллектив как явление и психологический климат внутри него;
Социология: Прогресс как условие организации общества /Объективные и Субъективные факторы, которые влияют на общественные процессы – их соотношение / Дифференциация мужских и женских ролей в социуме – ее закономерность / Стабильность жизни обществ а- ее сохранение / Духовные и материальные ценности в общественной жизни и их роль. Борьба и социальное неравенство – в чем суть явлений;
Экономика: Труд – особенности вида деятельности и экономическая польза / Капитал как ресурс экономики /Ограниченность ресурсов и безграничность потребностей человека – в чем противоречия / Факторы производства – их значение в экономическом развитии / Вопрос экономического выбора – в чем проблема данного явления;
Правоведение: Мораль и Право: в чем различия и сходства этих понятий / Государство – его суть и признаки / Политическая система – какую роль в ней играет государство / Право и его социальная ценность / Право как инструмент регулирования жизни общества;
Политология: Мировая политика и анализ международных отношений / Партии и общественные движения в политической системе современного общества / Политическая система и ее роль в жизни современного общества / Государство, его место и роль в политической системе / Особенности политических отношений в современном обществе.

( 1 оценка, среднее 4 из 5 )

Источник

Сивенок Н. А., Проверила: Андреева Юлия Александровна

Примеры похожих учебных работ

Культура в жизни человека и общества

«Роль случая в жизни человека. Л. Толстой «После бала. Роль случая в жизни и судьбе …

Власть и властные отношения. Виды власти

Роль философии в жизни человека

Культура, её значение в жизни человека и общества

Темы эссе по экономике

Нюансы написания эссе

«Политика по существу – это власть: способность достичь. ». Э Хейвуд

Политика в моей жизни

Сочинения на свободную тему — Человек и политика 1

Мини-сочинение ЕГЭ по обществознанию на тему Участие в политической жизни страны

Похожие страницы

Похожие работы

Темы и план эссе по обществознанию ЕГЭ 2020 года

Особенности КИМов по обществознанию

Темы эссе на 2020 год

Новое и интересное на сайте: